Video
Crna Gora doduše još nije umrla, a kad će ne znamo. Zdravstvena i ekonomska situacija koje klize u totalni kolaps, zahvaljujući baš ovakvom ponašanju Vlade, navješćuju da na tu osmrtnicu ipak nećemo dugo čekati. Više doista i ne zvuči kao teorija zavjere pretpostavka da je kompletno urušavanje sistema koje dirigiraju apostoli, organizirana operacija, kako bi se dokazalo da Crna Gora nije sposobna da opstane kao samostalna država kako bi je potom servirali na pladnju novome svesrpskom voždu.
No, vratimo se revizoru u pokušaju, jer „pokušaj“ i nije drugo do najbolja definicija njegove osobnosti. Nakon što je pokušao javno difamirati književnika Milorada Popovića i prestižnu izdavačku kuću Otvoreni kulturni forum zbog navodnih neregularnosti kod financiranja njegove izdavačke djelatnosti, što se pokazalo kao ćorak, Revizor se ustremio na dekana FCJK prof. dr Adnana Čirgića, a zaobilazno i na samu ustanovu koju vodi. U namjeri da skandalizira javnost, revizor Koprivica je u jednoj TV emisiji pred cijelom crnogorskom javnosti ustvrdio da je Čirgić status istaknutoga stvaraoca dobio neregularno jer je rođen 1980. godine, a status stekao 2019. pa po Koprivičinoj računici nije zadovoljio kriterij da je kulturni stvaralac ostvario kontinuitet 20-godišnjega umjetničkoga ili stručnoga stvaralaštva. Koprivica je potom ustvrdio da se o umjetničkom ili stručnom stvaralaštvu ne može govoriti prije završetka fakulteta.
Da je kojim slučajem Horhe Luis Borhes dopao ruku našega Revizora da prosuđuje zadovoljava li kriterij biti istaknuti kulturni stvaralac, Revizor bi dosljedno presudio: „Dragi moj Horhe, nemam ništa lično protiv tebe, a bože sačuvaj da me vode nacionalističke predrasude, ali ne može se biti istaknuti stvaralac bez završenoga fakulteta.“!? A tek da se dočepao Artura Remboa, ni sva Sorbona našega Revizora ne bi mogla ubijediti da se pisac može postati i prije punoljetstva!? Ali, na svu sreću, Crna Gora još uvijek ima svoje važeće zakone, pa odokativni kriteriji revizora Koprivice mogu proći kao argument samo pred neupućenim svijetom. Kako su propozicije precizno zakonski propisane i kako ih nije mogućno retroaktivno mijenjati, „argumenti“ našeg Revizora opet su obrvšili u bunjištu.
Elem, pokušaj da se javnosti predstavi kako Čirgić nije zadovoljio zakonske uslove padaju u vodu iz prostoga razloga što je revizor Koprivica prikrio podatke iz dokumentacije na osnovu kojih je Čirgić dobio status istaknutoga stvaraoca. Izravni zahtjev za dobijanje statusa da je uvjet 20 godina stručnoga ili umjetničkoga rada Čirgić itekako ispunjava i podatke o tome Koprivica je imao prilike da vidi u dokumentaciji, no ih je, po prilici, namjerno skrio. Adnan Čirgić je, naime, još kao student pod mentorstvom mojega brata prof. dr Vojislava P. Nikčevića bio angažiran na projektu „Jezici i kulture u doticaju“ (docnije „Kulture u doticaju: stoljetni hrvatski i crnogorski književnokulturni identiteti“) čiji sam rukovoditelj bio od 1994. do 2012. godine. O detaljima toga angažmana Revizor se mogao izvijestiti u Potvrdnici koju je Hrvatsko-crnogorsko društvo prijateljstva „Crnoatica – Montenegrina“, kao noseći čimbenik toga projekta, poslalo Ministarstvu kulture Crne Gore 2018. godine. Ukoliko je Revizor nemarom stopio taj dokument, neka se malo potrudi da ga pronađe, a možemo mu ga i nanovo poslati. Ako treba i DHL-om. Jasno je što je tu na stvari. Pravo stečeno na osnovu propisanih propozicija definirano je Zakonom o kulturi kao „doživotno“ i sasvim je izvan ingerencija našega Revizora da to stečeno pravo bilo kome uskrati. Svako drugo postupanje može biti samo demonstracija gole sile i pokušaj nezakonitoga pritiska na istaknute kulturne stvaraoce.
Očevidno je, dakle, da Revizor obmanjuje crnogorsku javnost s namjerom da diskreditira dekana FCJK prof. dr Adnana Čirgića. Razumije se da je to dio širega plana kojim se želi ugušiti svaki kritički glas u Crnoj Gori koja polako klizi u totalitarizam. Na tome je tragu i to što ministarstvo u kojemu po zadatku vršlja Revizor već dva i pol mjeseca ne uplaćuje FCJK sredstva za funkcioniranje, bez ikakvoga objašnjenja i ne osvrćući se na činjenicu da je taj podatak i javno obznanjen. Podśetimo, po Zakonu o visokome obrazovanju Vlada je kao osnivač dužna obezbijediti financiranje javne visokoškolske ustanove, a po Zakonu o budžetu u slučaju privremenoga financiranja obveza je Vlade uplaćivati ustanovi svakoga mjeseca 1/12 iznosa budžeta za prethodnu godinu. Umjesto poštivanja jasnih zakonskih odredbi, Ministarstvo i Vlada odlučili su isplatiti plaće za upošljene angažirane po osnovu ugovora o radu, a ostale financijske obveze, bez ikakva objašnjenja, prestali su izmirivati, čime su ustanovu doveli u situaciju da nije u stanju podmirivati niti redovne režijske troškove, a da o drugim troškovima ne govorimo. Pokušaj Revizora da zamaskira ovo očevidno kršenje zakona pričom o novome budžetu, još je jedna podvala crnogorskoj javnosti jer novi budžet jednostavno nije niti u kakvoj vezi s imperativom poštivanja obveza koje proističu iz Zakona o visokom obrazovanju i Zakona o budžetu.
Preporučeno
Kad se pažljivije analiziraju nastupi apostolske vlade i njenih dužnosnika, sve se više nameće utisak da je kriterij za definiranje njihovih ekspertskih sposobnosti bio – umješnost u obmanjivanju javnosti. To da premijer samoga sebe demantuje u toku istoga dana, više nije nikakvo iznenađenje, a to što njegov zamjenik iz dana u dan mijenja iskaz o tome ko mu je nudio 21 milion eura, već je postalo dio vic-kulture. Kad se jednoga dana bude radila analiza ove ekspertske pošasti koja je zadesila Crnu Goru, nesumnjivo će najteža zadaća biti ocijeniti koji je ekspert bio veći meštar od laganja. Pitanje je samo hoće li se crnogorsko društvo ikad oporaviti od ove združene akcije četnika i početnika.
