Video
Protiv odluke su glasali članovi Tužilačkog savjeta iz civilnog sektora Stevo Muk i državni sekretar u Ministarstvu pravde Bojan Božović.
Iz Tužilačkog savjeta, u saopštenju, navode da optužni prijedlog “ne sadrži opis djela iz kojeg proizilaze zakonska obilježja razloga za razrješenje”.
“Kao što su, između ostalog, opis radnje i načina izvršenja radnje koja se rukovoditeljki Višeg državnog tužilaštva stavljaju na teret, nije navedeno svojstvo odnosno funkcija koju imenovana obavlja, a što sve predstavlja bitne elemente razloga za razrješenje”, ukazali su iz Tužilačkog savjeta.
Dodaju da “u činjeničnom opisu podnijetog optužnog akta navedeno je da je imenovana tužiteljka navodno postupala suprotno Zakonu o Državnom tužilaštvu, ali nije navedena konkretna norma koja bi eventualno bila prekršena”.
“Imajući u vidu prednje, Tužilački savjet je većinom glasova donio odluku da se optužni prijedlog odbije”, navedeno je u saopštenju.
Muk je u izjavi za medije rekao da smatra da današnja odluka nije dobra i da je pogrešna, te da su morali kao Tužilački savjet da omoguće da se postupak nastavi. Ocijenio je i da je odluka donijeta iz razloga formalno-pravne prirode, “za koje jeste odgovorna i zamjenica disciplinskog tužioca koja je sastavila jedan optužni prijedlog koji u mnogim djelovima nije kvalitetan”.
“Danas je postupak nažalost završen, a da nisu saznali istinu o svim činjeničnim i pravnim pitanjima, niti je Tužilački savjet došao u priliku da odluči o zahtjevu za razrješenje rukovoditeljke Višeg državnog tužilaštva u Podgorici”, naveo je on.
Sjednica Tužilačkog savjeta na kojoj se razmatrao optužni prijedlog protiv Medenice počela je oko 11.30 sati, a završena je oko 13.50 sati.
Vršiteljka dužnosti vrhovne državne tužiteljke Tatjana Begović predložila je na početku sjednice donošenje odluke o isključenju javnosti. Samo je član TS, predstavnik civilnog sektora, Stevo Muk bio protiv, te su novinari napustili salu.
Na ovoj sjednici članovi Tužilačkog savjeta utvrđivali su da li postoje zakonske pretpostavke za dalje postupanje po optužnom prijedlogu disciplinskog tužioca.
U cijelom slučaju nije u pitanju konkretno postupanje u predmetu, već komunikacija tužilaca, kako tužioca koji je konkretno postupao – Radonjića, tako i komunikacija koja je išla preko tadašnjih zamjenice rukovodioca Medenice i vršioca dužnosti vrhovnog državnog tužioca Dražena Burića.
Podsjećamo, prijedlog disciplinskog tužioca uslijedio je mjesec i po nakon što je ministar pravde Marko Kovač prethodno tražio da TS razriješi Medenicu, uz ocjenu da je sprovela neprimjeren uticaj na kolege iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici – Vukasa Radonjića i Nikolu Boričića u slučaju istrage zbog otvaranja granica za Veljka Belivuka i Marka Miljkovića.
U Kovačevom zahtjevu od 19. aprila navedeno je da je Medenica, kako tvrdi, suprotno odredbama Zakona o Državnom tužilaštvu, zahtijevala od Radonjića da pusti na slobodu Sašu Đurovića i Aleksandra Boškovića koji su bili uhapšeni u predmetu ukidanja zabrane ulaska u Crnu Goru Belivuku i Miljkoviću.
Preporučeno
Nakon Kovačeve inicijative, TS je dostavio prijedlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti disciplinskom tužiocu. Dalji red poteza, nakon što je disciplinski tužilac podnio optužni prijedlog, je da utvrđivanje disciplinske odgovornosti sprovede TS.
