Video
Vrhovni sud je odluku donio postupajući po žalbi branioca Mirjane Popović, koja tvrdi da krovna sudska instanca nije nadležna da odlučuje o tom pravnom pitanju.
“Žalbu sam podnijela, jer sam za to imala više nego opravdan pravni interes i Ustavom, zakonom i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda dato pravo na pravni lijek. Žalbom je ukazano na takve i tolike nezakonitosti, kako u odluci Sudskog savjeta, tako i u postupku koji joj je prethodio, da je morala biti ukinuta, a Vrhovni sud je o toj žalbi morao odlučiti. (Ne)pravilnost ovakve odluke Vrhovnog suda ispitivaće Ustavni sud po mojoj ustavnoj žalbi, a sada ću se, s obzirom na to da ne postoji pravnosnažna odluka kojom je prestala moja funkcija predsjednice Apelacionog suda, obratiti Sudskom savjetu, jer Vrhovni sud nije nadležan da odlučuje o tom pravnom pitanju”, kazala je Popović za Dan.
Ona je naglasila da je njena ostavka na sudijsku funkciju, kao što je ranije i saopštila, za cilj imala zaštitu njenog dostojanstva od svih nezakonitosti u postupku vođenom pred Sudskim savjetom.
Iz Vrhovnog suda juče su u saopštenju naveli da je postupak vođen povodom žalbe branioca Mirjane Popović, podnijete protiv odluke Sudskog savjeta Crne Gore od 9. aprila 2026. godine, kojom je razriješena dužnosti predsjednice Apelacionog suda Crne Gore zbog neprimjerenog odnosa prema zaposlenima u sudu.
“Žalba je podnijeta 26. maja 2026. godine, nakon što je Mirjani Popović odlukom Sudskog savjeta od 14. aprila 2026. godine, na lični zahtjev, već prestala sudijska funkcija. Vrhovni sud je utvrdio da, saglasno Zakonu o Sudskom savjetu i sudijama, predsjedniku suda prestaje funkcija kada mu prestane sudijska funkcija, zbog čega je prestankom sudijske funkcije Mirjani Popović prestala i funkcija predsjednice Apelacionog suda Crne Gore. U obrazloženju odluke navodi se da je disciplinska odgovornost sudija akcesorne prirode, odnosno da je strogo vezana za postojanje sudijske funkcije i da bez nje ne može postojati. Kako je Mirjani Popović prethodno prestala sudijska funkcija, Vrhovni sud je ocijenio da prestanak sudijske funkcije predstavlja okolnost koja trajno isključuje dalje vođenje postupka razrješenja, zbog čega je taj postupak obustavljen”, saopštili su iz Vrhovnog suda.
Dodaju da se Vrhovni sud, iz pomenutih razloga, nije upuštao u razmatranje navoda žalbe, ocjenjujući da se prestankom sudijske funkcije gubi pravni osnov za preispitivanje odluke o prestanku funkcije po drugom osnovu, kao što je u konkretnom slučaju razrješenje sa funkcije predsjednice suda.
“Sud je ukazao da izostanak kontrole zakonitosti pobijane odluke u žalbenom postupku predstavlja pravnu posljedicu odluke same sudije, koja je dobrovoljno izmijenila svoj pravni status podnošenjem zahtjeva za prestanak sudijske funkcije, umjesto da sačeka ishod žalbenog postupka. Iz tih razloga, Vrhovni sud je ocijenio da joj nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz člana 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Shodno tome, Vrhovni sud nije odlučivao o osnovanosti navoda iz žalbe, niti o zakonitosti odluke Sudskog savjeta o razrješenju, već je postupak obustavio zbog prestanka sudijske funkcije”, objasnili su iz krovne sudske instance.
Navode da su sproveli i trodjelni test proporcionalnosti, ocjenjujući da obustava postupka ima legitiman cilj, jer je nakon prestanka sudijske funkcije povratak Mirjane Popović na funkciju predsjednice suda postao pravno nemoguć.
Popović je ranije izjavila da je jasno i vidljivo da postoji animozitet predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić prema njoj.
Morala znati za pravne posledice ostavke
Prilikom ocjene srazmjernosti, Vrhovni sud je, kako su naveli u saopštenju, imao u vidu da je Mirjana Popović kao dugogodišnja sutkinja morala biti svjesna pravnih posljedica podnošenja ostavke na sudijsku funkciju, kao i da prepreka za dalje vođenje postupka nije nastala zbog postupanja nadležnih organa, već kao direktna i predvidiva posljedica njene dobrovoljne odluke.
Preporučeno
“Sud je takođe ocijenio da joj nije bio uskraćen pristup sudu, budući da je iskoristila pravo na žalbu, ali je postupak obustavljen zbog novonastalog pravnog stanja koje je sama kreirala podnošenjem ostavke”, pojasnili su u saopštenju.
