Ovaj resor skoro godinu nije odlučio o Đukanovićevoj žalbi na odluku da se poruše njegovi objekti izgrađeni na porodičnom imanju u Kočanima u opštini Nikšić. Na jučerašnjem ročištu nije se pojavio niko iz Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, koje je nasljednik tuženog resora.

U tužbi se navodi da je urbanističko-građevinski inspektor Aleksandar Todorović 4. aprila prošle godine naredio rušenje objekata, na šta su Đukanovići 25. aprila izjavili žalbu MEPPU. Dodatno su tražili i da se odloži izvršenje, odnosno rušenje, ali do dana podnošenje tužbe nijesu dobili odluku po žalbi. Zakon o inspekcijskom nadzoru predviđa da se izvršenje može odložiti do donošenje odluke o žalbi, a da se o tom prijedlogu mora odlučiti u roku od tri dana.

Advokatica Đukanović je izjavila žalbu zbog ćutanja MEPPU, jer nije u zakonskom roku odlučilo o njihovom prijedlogu za odlaganje rješenja. Ona je juče ocijenila da je nonsens što već godinu ništa nije odlučeno.

“Tužena strana nije ispoštovala nijedan rok niti je došlo do odlaganja rješenja. Kako žalba ne odlaže izvršenje rješenja, odnosno rušenje nijesmo sigurni da li se može desiti da neko dođe da ruši objekte, jer ne vjerujemo više ovom organu, pa su sve oči uprte u ovaj sud”, kazala je Đukanović, dodajući da se na ovaj način svakom građaninu oduzimaju prava.

Đukanović je, pozivajući se na odredbe Zakona o upravnom sporu, od suda tražila da donese odluku u sporu pune jurisdikcije, odnosno da odluči o njihovoj žalbi imajući u vidu da to nije uradio MEPPU.

Povezani članci

Ekonomija

Odović tvrdi da njegov resor nije donio rješenje o rušenju Đukanovićeve kuće – iako ga je potpisao

Ekonomija

Odovićev resor djelimično odbio i djelimično prihvatio žalbu Đukanovića, predmet o Kočanima ide na Upravni sud

Sutkinja Ana Perović Vojinović je ukazala da će imati u vidu neblagovremeno postupanje ovog organa.

U žalbi protiv rješenja MEPPU o rušenju dvije kuće od 170 i 89 kvadrata se navodi da je postupak nezakonito vođen, da stranci nije bilo dozvoljeno da učestvuje niti im je uručeno rješenje, te da nije se odlučivalo o Đukanovićevom zahtjevu za izuzeće inspektora.

Ukazali su da je inspektor prenebregnuo činjenicu da su podnijeli zahtjev za legalizaciju objekata, što je, kako se ocjenjuje u tužbi prethodno pitanje. Tvrde da je postupak u vezi s rušenjem morao biti prekinut dok se ne odluči o zahtjevu za legalizaciju.

Sutkinja Perović Vojinović je najavila da će donijeti presudu u zakonskom roku.