Nikića zastupa advokat Božo Milonjić koji je uložio žalbu na presudu Višeg suda u Podgorici, tvrdeći da tokom postupka nije izveden nijedan dokaz na osnovu kojeg bi se nedvosmisleno moglo zaključiti da je njegov branjenik izvršio krivično djelo na način opisan optužnicom.

„Suprotno stavu Višeg suda, odbrana je mišljenja da nema niti jednog jedinog dokaza iz kojeg bi se moglo sa sigurnošću utvrditi da je moj branjenik počinio krivično djelo ubistva s umišljajem, kako je to zaključio prvostepeni sud“, kazao je Milonjić, ističući da je odbrana okrivljenog data na glavnom pretresu potvrđena i drugim provedenim dokazima.

Odbrana smatra da se u konkretnom slučaju radi o ubistvu na mah, odnosno da je Nikić djelovao u stanju afekta izazvanog prethodnim sukobom.

Prema nalazu medicinskog tima vještaka koji je vještačio Nikića, on je neposredno prije tragičnog događaja bio izložen verbalnim i fizičkim provokacijama.

Najprije je, kako se navodi, došlo do verbalnog sukoba sa Ševaljevićem i svjedokom L.M, da bi potom uslijedio i fizički obračun u kojem je okrivljeni zadobio više udaraca i pao na pod.

Povezani članci

Hronika

Vrhovni sud utvrdio povredu zakona u slučaju smanjenja kazne za silovanje maloljetnice sa 15 na 8 godina

Društvo

Popović: Komentarisanje rada sudija prešlo granicu dozvoljenog

Društvo

Ohrabrenje za silovatelje, bez razumijevanja za žrtve

Nakon toga, pred većim brojem ljudi, bio je izložen uvredama, psovkama i omalovažavanju, a zatim i izbačen iz ugostiteljskog objekta.

„Vještaci nalaze da je okrivljeni u tim okolnostima bio u stanju afekta razdraženosti jakog intenziteta. To je po mišljenju odbrane nesporno“, naveo je Milonjić pred Apelacionim sudom.

Ono što odbrana osporava jeste nalaz vještaka da je, kada se Nikić nakon petnaestak minuta vratio u lokal i upotrijebio vatreno oružje, bio u stanju afekta srednjeg intenziteta.

„Smatramo da je i tada bio u afektu jakog intenziteta. Posebno imajući u vidu da uprkos upozorenju okrivljenog prisutnima da legnu na pod, oštećeni nije poslušao, već je krenuo prema njemu u pravcu usta cijevi pištolja. To je, po stavu odbrane, dodatno pojačalo stanje afekta kod okrivljenog, koje je u tom trenutku prešlo iz srednjeg u jaki intenzitet“, naglasio je Milonjić.

On je dodao da takve okolnosti ukazuju da se ne može govoriti o umišljaju, već da je riječ o ubistvu na mah.

Odbrana očekuje da Apelacioni sud prihvati žalbu i ukine presudu Višeg suda, te predmet vrati na ponovno odlučivanje.

„Smatramo da je jedini način da se otklone postojeće nedoumice novo vještačenje okrivljenog, koje bi na nepristrasan način utvrdilo njegovo psihičko stanje u kritičnom momentu“, poručio je Milonjić.

Sud je najavio da će odluku donijeti u zakonskom roku.

Prema navodima optužnice, Igor Nikić je 15. oktobra 2022. godine, oko 22.30 časova, u ugostiteljskom objektu “Barley Pub” u Podgorici, nakon verbalnog i fizičkog obračuna, sa umišljajem lišio života Dragana Ševaljevića.

Optužnicom je precizirano da je Nikić bio svjestan svojih postupaka i njihove zabranjenosti, te da je htio njihovo izvršenje. Navodi se da je pucao iz pištolja nepoznate marke i modela, kalibra 7,65 milimetara, koji je nelegalno posjedovao i nosio na javnom mjestu, čime je osim ubistva izvršio i krivično djelo nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija.

Prema činjeničnom opisu, Nikić je ispalio sedam hitaca, od kojih su dva pogodila Ševaljevića i nanijela mu smrtonosne povrede. Za ova djela Viši sud u Podgorici osudio ga je na jedinstvenu kaznu zatvora od 15 godina i šest mjeseci.