Video
Na ovaj način presuda Višeg suda u Podgorici je postala pravnosnažna.
Prvostepenom presudom okrivljenom Vesku Deliću je prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ako u roku od 2 godine po pravosnažnosti presude ne učini novo krivično djelo.
Apelacioni sud: Pravnosnažna presuda Vesku Deliću, predsjedniku Mojkovca
Vesko Delić izvršio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, na način što je za vršioce dužnosti načelnika Komunalne policije i komandira Službe zaštite i spašavanja imenovao lica koja za koja je znao da ne ispunjavaju propisane uslove, čime im je pribavio korist u vidu zasnivanja radnog odnosa.
AM
Piše:Antena MKomentari (0)
Objavljeno 30.07.2026. 14:33h
Apelacioni sud Crne Gore je odbio kao neosnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva, okrivljenog Veska Delića, predsjednika opštine Mojkovac i njegovih branilaca i potvrdio presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici, kojom je ovaj okrivljeni oglašen krivim da je izvršio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja za koje mu je izrečena uslovna osuda.
Na ovaj način presuda Višeg suda u Podgorici je postala pravnosnažna.
Prvostepenom presudom okrivljenom Vesku Deliću je prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ako u roku od 2 godine po pravosnažnosti presude ne učini novo krivično djelo.
U postupku odlučivanja o žalbama, Apelacioni sud je ocijenio da je prvostepeni sud u razlozima pobijane presude, nakon brižljive analize svih provedenih dokaza i dovodeći iste u vezu sa navodima odbrane okrivljenog, dao jasne, argumentovane i valjane razloge u pogledu svih odlučnih činjenica iz kojih je nesumnjivo utvrdio da je okrivljeni Vesko Delić izvršio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, na način što je za vršioce dužnosti načelnika Komunalne policije i komandira Službe zaštite i spašavanja imenovao lica koja za koja je znao da ne ispunjavaju propisane uslove, čime im je pribavio korist u vidu zasnivanja radnog odnosa.
Apelacioni sud je ispitao prvostepenu presudu i u dijelu odluke o krivičnoj sankciji, pa je mišljenja da je pravilno prvostepeni sud cijenio olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, stepen krivice okrivljenog, ličnost okrivljenog kao izvršioca i zaključio da radi krivično pravne zaštite prema okrivljenom nije nužno primijeniti kaznu, već da će se i samim upozorenjem uz prijetnju kaznom i rokom provjeravanja od dvije godine na okrivljenog u dovoljnoj mjeri uticati da ubuduće ne vrši krivična djela, odnosno da će se i uslovnom osudom kao mjerom upozorenja ostvariti svrha izricanja krivičnih sankcija.
Ovo tim prije što u konkretnom slučaju kao posledica izvršenja predmetnog krivičnog djela nije došlo do pribavljanja lične imovinske koristi okrivljenom ili nanošenja imovinske štete drugom, pa prijetnja kaznom sa rokom provjeravanja od dvije godine predstavlja proporcionalnu krivičnu sankciju u okolnostima predmetnog slučaja i predstavlja dovoljnu opomenu okrivljenom uz jasnu društvenu osudu i poruku, da se posebno od nosilaca visokih javnih funkcija očekuje zakonito postupanje, što će uticati na razvijanje društvene odgovornosti.
Preporučeno
Presuda Apelacionog suda Crne Gore Kž-S. br.19/26 biće objavljena na internet stranici ovog suda.
