Apelacioni sud odbio žalbu: Ilija Bojić ostaje u zatvoru

Apelacioni sud odbio žalbu: Ilija Bojić ostaje u zatvoru

Standard

28/11/2025

14:27

Apelacioni sud odbacio je žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i branioca Ilije Bojića protiv presude Višeg suda kojom je Bojić osuđen na tri godine zatvora zbog teškog pokušaja ubistva Vita Marinovića i Jovana Badalskog u blizini Elektrotehničke škole “Vaso Aligrudić”.

Apelacioni sud Crne Gore je nakon sjednice vijeća donio presudu kojom je odbio kao neosnovane žalbe Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i branioca optuženog Ilije Bojića izjavljene protiv presude Višeg suda u Podgorici od 19. majaove godine”, saopšteno je iz tog Suda.

Podsjećaju da je, šresudom Višeg suda u Podgorici optuženi Ilija Bojić proglašen je krivim zbog krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.

“Po ocjeni Apelacionog suda, prvostepena presuda ne sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje se ukazuje žalbom branioca optuženog, nitiž druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostepeni, pazi po službenoj dužnosti”, navode u saopštenju.

Kako dodaju, na osnovu izvedenih dokaza i njihove pravilne ocjene, kao i pravilne ocjene odbrane optuženog i po nalaženju ovog suda, nesumnjivo je utvrđeno da je optuženi dana 16.02.2024.godine u blizini JU ETŠ „Vaso Aligrudić“ u Podgorici sa umišljajem pokušao da liši života više lica, oštećenog V.M i J.B, na način što se pri tuči sa oštećenima mašio noža i sa istim ubadao oštećene, nanoseći im tom prilikom teške tjelesne povrede opasne po život.

“Ovaj sud je ispitao pobijanu presudu i u dijelu odluke o kazni, pa je ocijenio da su neosnovani navodi žalbe tužilaštva da je prvostepeni sud olakšavajuće okolnosti prenaglašeno cijenio, već je ocijenio da su u pitanju okolnosti koje su propisane Krivičnim zakonikom i koje je prvostepeni sud pravilno cijenio kao olakšavajuće, dajući im karakter naročito olakšavajućih. Apelacioni sud smatra neosnovanim i navode žalbe tužioca da je prvostepeni sud, kao otežavajuće trebalo da cijeni okolnosti na koje se poziva kada obrazlaže zašto ne prihvata stav odbrane da je optuženi postupao u nužnoj odbrani”, dodaju u saopštenju,

Upravo te okolnosti, po mišljenju ovog suda, ukazuju da su i oštećeni sa grupom lica, sa fantomkama i kapuljačama na glavi, sa drvenim i metalnim palicama i bakljama u rukama, došli da se fizički obračunaju sa optuženim i grupom u kojoj se on nalazio, pri čemu je i sam optuženi zadobio povrede.

Izvor (naslovna fotografija): Pobjeda

Ostavite komentar

Komentari (0)

X