Video
Presudom je, kako je saopšteno iz Apelacionog suda, Balijagiću izrečena mjera bezbjednosti oduzimanja predmeta i to lovačke puške, jugoslovenske proizvodnje, marke ‘’CZ’’ model ‘’M 93’’, kalibra 12/70, fabričkog broja 000623, kao predmeta upotrijebljenog za izvršenje krivičnog djela.
U žalbi branioca se osporava zaključak prvostepenog suda, da je Balijagić izvršio ubistvo na podmukao način, aludirajući na neuračunljivost optuženog.
“Nasuprot navodima žalbe, po ocjeni Apelacionog suda, pravilno je prvostepeni sud zaključio da je optuženi kritičnom prilikom oštećene lišio života na podmukao način, o čemu je u pobijanoj presudi dao jasne, valjane i cjelovite razloge. Ovaj sud kao i prvostepeni nalazi, da u konkretnom slučaju, podmuklost u postupanju optuženog sadrži i objektivne i subjektivne elemente ubistva na podmukao način”, obrazložili su iz Apelacionog suda.
Apelacioni sud je zaključio da nijedna činjenica vezana za duševno stanje optuženog u vrijeme krivičnog djela ne dovodi u pitanje njegovu uračunljivost, pri čemu je prvostepeni sud posebno cijenio rezultate sudsko psihijatrijskog vještačenja optuženog po Komisiji vještaka, koji su utvrdili da nijesu evidentirani znaci akutnog niti hroničnog duševnog oboljenja, već samo duševni poremećaj u vidu disocijalnog poremećaja ličnosti sa izraženim narcisoidnim crtama, odsustvo empatije i moralne inhibicije.
Kod optuženog su, dakle, očuvane kognitivno-mnestičke i voljne psihičke funkcije, te nije bilo mjesta institucionalnom posmatranju optuženog u cilju utvrđivanja uračunljivosti, kako se neosnovano navodi u žalbi.
“Apelacioni sud je ispitao prvostepenu presudu i u dijelu odluke o kazni koja se takođe pobija žalbom, pa je zaključio da je prvostepeni sud pravilno kao otežavajuću okolnost cijenio raniji život optuženog, odnosno njegovu višestruku osudjivanost, ličnost optuženog, njegovu sklonost ka vršenju krivičnih djela, što predstavlja pojačanu društvenu opasnost optuženog, na kojeg ranije izricane krivične sankcije, očigledno nijesu uticale da ubuduće ne vrši krivična djela, okolnosti pod kojima je izvršeno krivično djelo, kao i ponašanje optuženog nakon izvršenog krivičnog djela, koje se ogleda u činjenici da je isti izvjestan vremenski period bio nedostupan državnim organima, jer se isti nakon izvršenja krivičnih djela za koja je oglašen krivim i osudjen dao u bjekstvo i skrivao se”, navode iz Apelacionog suda.
Sve ove okolnosti, kako zaključuju, opravdavale su izricanje najstrože kazne Balijagiću.
Preporučeno
Protiv ove presude optuženi i njegov branilac imaju pravo žalbe Vrhovnom sudu Crne Gore.
