Video
“Apelacioni sud Crne Gore odbio je kao neosnovane žalbe Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, branioca optuženog i punomoćnika oštećene i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici, kojom je optuženi D.R. oglašen krivim zbog izvršenja krivičnih djela silovanje, nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici, zloupotreba tudjeg snimka, fotografija, portreta, audio zapisa ili spisa sa seksualno eksplicitnim sadržajem i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, dok je oslobođen od optužbe da je izvršio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti”, saopšteno je iz tog suda.
Kako su kazali, optuženi je za izvršena krivična djela osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
“Apelacioni sud Crne Gore je ocijenio da u postupku donošenja prvostepene presude, kao i u samoj presudi nijesu počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, jer je prvostepena presuda u svemu jasna i razumljiva, kako u izreci, tako i u obrazloženju i sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama, iz kojih se pouzdano zaključuje da je optuženi izvršio krivična djela u pitanju”, dodaju u saopštenju.
Apelacioni sud je, ističu, ispitao prvostepenu presudu i u dijelu odluke o kazni i ocijenio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio i u dovoljno mjeri vrednovao kao olakšavajuću okolnost na strani optuženog njegov raniji život odnosno neosudjivanost, dok je kao otežavajuću okolnost pravilno cijenio okolnosti pod kojima su djela izvršena i to iskazanu upornost optuženog koju je ispoljio vršeći krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici koje je trajalo više sati, a u kojim okolnostima je optuženi sačinio fotografije sa seksualno eksplicitnim sadržajem oštećene, a potom bez saglasnosti iste proslijedio njenim koleginicama u namjeri da oštećenu dodatno ponizi, a posebno okolnost da je krivično djelo silovanje počinio nakon izvršenja ostalih krivičnih djela, što upućuje na surovost optuženog.
“Izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 13 godina, po ocjeni ovog suda u svemu je srazmjerna težini krivičnih djela i stepenu krivice optuženog i predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja, odnosno da će se sa istom uticati na optuženog, ali i na druge, da ubuduće ne vrše krivična djela”, kazali su iz Apelacionog suda.
Preporučeno
U dijelu prvostepene presude kojom je optuženi oslobođen od optužbe da je izvršio krivično djelo izazivanje opšte opasnosti, Apelacioni sud je našao da je prvostepeni sud analizom svih dokaza izveo pravilan zaključak da nije dokazano da je optuženi izvršio navedeno krivično djelo, odnosno da je postojala konkretna opasnost za život i tijelo oštećene.
