Video
“Presudom Višeg suda u Podgorici optuženi P.M. oglašen je krivim zbog krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne ili vjerske mržnje, koje je izvršio na način što je u periodu od 17.01.2023.godine do 02.02.2023.godine javno podsticao na nasilje i mržnju prema pripadnicima islamske zajednice tako što je na zvanični facebook profil Islamske zajednice slao više audio poruka prijeteće i uvredljive sadržine, čime je neodređeni broj lica podsticao na nasilje i mržnju prema pripadnicima islamske religije i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci”, navodi se u saopštenju Apelacionog suda.
Optuženom P.M. je izrečena mjera bezbjednosti obaveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi koja će trajati dok postoji potreba za njegovim liječenjem, pri čemu će se vrijeme provedeno u ustanovi za liječenje uračunati u izrečenu kaznu zatvora. Određeno je da ova mjera može trajati i duže od izrečene kazne zatvora.
Odlučujući o žalbi branioca optuženog kojom se pobija odluka o krivičnoj sankciji, Apelacioni sud Crne Gore je ocijenio da je žalba neosnovana.
“Prema ocjeni Apelacionog suda prvostepeni sud je pravilno utvrdio i u dovoljnoj mjeri vrednovao sve okolnosti koje su od uticaja na izbor krivične sankcije i koje su od značaja da kazna bude veća ili manja, pa je od olakšavajućih okolnosti na strani optuženog pravilno cijenio njegovo držanje nakon izvršenog krivičnog djela, koje je izraženo kroz jasno i potpuno priznanje učinjenog djela što je doprinijelo efikasnosti postupka, njegovo loše imovno stanje i nezaposlenost, kao i stepen krivice obzirom da je vještačenjem utvrđeno da je prilikom izvršenja krivičnog djela uračunljivost optuženog bila bitno smanjena, dok je od otežavajućih okolnosti pravilno cijenio njegovu raniju osuđivanost”, navodi se u saopštenju.
Po mišljenju Apelacionog suda, kak javlja CdM, izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci predstavlja adekvatnu kaznu težini krivičnog djela i stepenu krivice optuženog.
Preporučeno
“Imajući u vidu činjenicu da je optuženom izrečena zatvorska kazna i sadržinu nalaza i mišljenja vještaka psihijatra iz kojeg proizilazi da optuženi pokazuje društveno neprilagođeno ponašanje u dužem vremenskom periodu, koje proizilazi iz njegove granično organizovane, paranoidno strukturisane i emocionalno nestabilne ličnosti, Apelacioni sud je mišljenja da je izricanje mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi ( a ne na slobodi kako se ukazuje žalbom branioca) opravdano, nalazeći da će se ovom mjerom ostvariti svrha mjera bezbjednosti propisana zakonom u okviru opšte svrhe krivičnih sankcija”, zaključuje se u saopštenju.
