Video
PORTAL ETV: Koliko je skaj materijal pouzdan kao dokaz u krivičnom postupku?
BOŠKOVIĆ: Skaj komunikacije mogu predstavljati značajan dokazni materijal u krivičnom postupku, naročito u predmetima organizovanog kriminala. Međutim, činjenica da je određena komunikacija pribavljena sa šifrovane komunikacione platforme sama po sebi ne znači da je njen sadržaj autentičan, da je pravilno pripisan određenoj osobi ili da potvrđuje izvršenje krivičnog djela. Neophodno je ispitati način pribavljanja materijala, njegovu cjelovitost, vjerodostojnost i kontekst, kao i njegovu povezanost sa konkretnim krivičnopravnim događajem. Dakle, dokazna vrijednost skaj komunikacija mora se cijeniti u svakom konkretnom predmetu, u skladu sa zakonom i pravilima krivičnog postupka.
PORTAL ETV: Može li se neko procesuirati isključivo na osnovu skaj komunikacija ili su neophodni i drugi dokazi?
BOŠKOVIĆ: Potrebno je razlikovati pokretanje i vođenje krivičnog postupka od donošenja osuđujuće presude. U zavisnosti od sadržaja, kvaliteta i dokazne snage komunikacija, one mogu biti dovoljne da opravdaju određene procesne radnje, ali to ne znači da automatski pružaju dovoljan osnov za osuđujuću presudu.
Ne postoji univerzalno pravilo da se svaka skaj komunikacija mora potvrditi drugom vrstom dokaza, niti se može unaprijed isključiti mogućnost da neki dokaz samostalno ima odlučujuću dokaznu snagu. Ipak, što je dokazna tvrdnja ozbiljnija, to je važnije da sud pažljivo ispita pouzdanost materijala i da li su otklonjene razumne sumnje u pogledu odlučnih činjenica. U praksi, drugi dokazi često imaju ključnu ulogu u potvrđivanju ili osporavanju značenja komunikacije.
PORTAL ETV: Kako Tužilaštvo utvrđuje autentičnost poruka i identitet osoba koje su ih navodno razmjenjivale?
BOŠKOVIĆ: To zahtijeva sveobuhvatnu analizu tehničkih i činjeničnih okolnosti. Potrebno je ispitati porijeklo i način pribavljanja podataka, raspoloživu tehničku dokumentaciju, integritet i cjelovitost materijala, kao i pouzdanost postupka kojim su podaci izdvojeni, obrađeni i dostavljeni nadležnim organima.
Posebno je važno utvrditi vezu između konkretnog korisničkog naloga ili uređaja i osobe kojoj se komunikacija pripisuje. To se ne bi smjelo zasnivati isključivo na nadimku, šifri ili pretpostavci, već na skupu međusobno povezanih činjenica i dokaza. U zavisnosti od okolnosti, značaj mogu imati telefonski i drugi komunikacioni podaci, kontakti, sadržaj razgovora, podaci o kretanju, finansijski tragovi, iskazi svjedoka i digitalno-forenzički nalazi.
PORTAL ETV: Kako odbrana može provjeriti da li su poruke izvučene iz konteksta i da li je Tužilaštvo imalo uvid u cjelokupnu komunikaciju?
BOŠKOVIĆ: Pravo odbrane da djelotvorno osporava dokaze predstavlja jedan od osnovnih elemenata pravičnog krivičnog postupka. Odbrani mora biti omogućeno da, u skladu sa zakonom, izvrši uvid u dokazni materijal na kojem se zasnivaju optužbe i da provjeri njegovu autentičnost, cjelovitost, relevantnost i način tumačenja.
Kada je to značajno za odbranu, posebno je važno utvrditi da li su dostupni cjeloviti razgovori i povezane komunikacije, a ne samo izdvojene poruke, kao i da li postoje podaci koji prethode ili slijede spornu komunikaciju i mogu promijeniti njeno značenje. Odbrana mora imati mogućnost da ospori metodologiju analize, ukaže na eventualne nedostatke i predloži odgovarajuća dokazna sredstva, uključujući vještačenje kada je potrebno.
Ukoliko odbrana nema stvarnu mogućnost da provjeri dokaz koji ima odlučujući značaj za ishod postupka, može se otvoriti ozbiljno pitanje poštovanja prava na odbranu i pravičnog suđenja.
PORTAL ETV: Postoji li opasnost da se nadimak ili šifra pogrešno povežu sa određenom osobom?
BOŠKOVIĆ: Takva mogućnost se ne može unaprijed isključiti. Nadimak ili šifra predstavljaju identifikacioni podatak u okviru određene komunikacije, ali sami po sebi ne dokazuju identitet osobe koja ih je koristila. Neophodno je utvrditi ko je konkretni nalog ili uređaj koristio u relevantnom periodu i da li drugi dokazi potvrđuju takav zaključak.
Poseban oprez je potreban kada se identitet izvodi iz sadržaja razgovora, pretpostavljenih odnosa među učesnicima ili tumačenja šifrovanih izraza. Pogrešna identifikacija može imati ozbiljne posljedice po prava pojedinca, zbog čega zaključak o identitetu mora biti zasnovan na provjerljivim činjenicama i dokazima, a ne na pretpostavkama.
PORTAL ETV: Koliko su iskazi svjedoka, finansijski tragovi, telefonski podaci i drugi dokazi važni za potvrđivanje sadržaja SKY komunikacija?
BOŠKOVIĆ: Oni mogu imati izuzetno značajnu ulogu, jer omogućavaju da se sadržaj digitalne komunikacije provjeri kroz objektivne događaje i činjenice. Iskazi svjedoka mogu rasvijetliti okolnosti sastanaka i događaja, finansijski tragovi mogu potvrditi ili osporiti navode o novčanim tokovima, dok telefonski i drugi tehnički podaci mogu pomoći u utvrđivanju kontakata, vremena i okolnosti komunikacije.
Nijedna od ovih kategorija dokaza nema unaprijed određenu i automatski veću dokaznu snagu. Njihov značaj zavisi od pouzdanosti, međusobne saglasnosti i povezanosti sa predmetom dokazivanja. Suština je u tome da se svi dokazi cijene pojedinačno i u međusobnoj vezi, kako bi se utvrdilo da li čine logičnu, dosljednu i pouzdanu cjelinu.
Preporučeno
Zaključno, smatram da je kod SKY komunikacija neophodan pristup koji istovremeno omogućava efikasno otkrivanje i dokazivanje teških krivičnih djela i obezbjeđuje puno poštovanje prava na odbranu i pretpostavke nevinosti. Cilj krivičnog postupka nije samo da se dođe do dokaza, već da se na zakonit i pouzdan način utvrdi istina o konkretnom događaju. Upravo u tome se ogleda odgovornost i Tužilaštva i Suda.
