Video
To je prije dva dana u sudnici Apelacionog suda objasnila sutkinja izvjestilac Zorica Milanović, donoseći presudu u predmetu u kom Nikšićanin Darko Janjić odgovara za stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.
“Predmet zamolnice Specijalnog državnog tužilaštva bilo je dostavljanje dokaza – skaj komunikacije, u formi koja se može koristiti pred krivičnim sudom, pa je ovaj sud utvrdio da se pribavljeni dokazi po pravnoj prirodi smatraju digitalnim dokazima – ispravama u elektronskom obliku, pribavljenim putem međunarodne pravne pomoći, pri čemu je ukazati da crnogorsko zakonodavstvo posebno ne određuje digitalne dokaze, ali se isti mogu podvesti pod isprave u elektronskom obliku, imajući u vidu čl 142 st 29 KZ CG kojim je predviđeno da se ispravom smatra i računarski podatak”, objasnila je sutkinja Milanović prije dva dana u sudnici Apelacionog suda.
Tog dana vijeće Apelacionog suda po prvi put saopštilo je da su transkripti sa nekada zaštićene Skaj aplikacije pravno valjan dokaz, a donijeta je i prva osuđujuća presuda pred tim sudom.
Njihovom odlukom Janjiću je kazna povećana sa tri godine i osam mjeseci koliko mu je prethodno izreklo vijeće Višeg suda, na pet godina.
“Shodno pravilima procesnog zakonodavstva tj. čl 355 st 1 Zakonika o krivičnom postupku, između ostalih dokaza, dokazi u vidu isprava se čitaju na glavnom pretresu radi utvrđivanja njihove sadržine, a kako se u konkretnom radi o ispravama u elektronskom obliku, koje osim pisanih tekstova sadrže i fotografije i glasovne poruke, to su ove isprave pred sudom u slučaju tekstualnih poruka pročitane, odnosno preslušane i izvršen uvid u fotografije”, obrazložila je sutkinja Milanović u sudnici.
U petak 21. marta, nakon čitanja odluke, iz Apelacionog suda, saopšteno je da Skaj komunikacija predstavlja pravno valjan dokaz.
“Jer je po ocjeni ovog suda pribavljena na zakonit način putem međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima, u skladu sa važećim propisima Republike Francuske i na osnovu odluke nadležnog pravosudnog organa te zemlje, što je u skladu sa odredbama Evropske konvencije o međusobnom pružanju pravne pomoći u krivičnim stvarima od 20. 4. 1959. godine i Konvencije Ujedinjenih nacija protiv transnacionalnog organizovanog kriminala od 15. 12. 2000. godine, koje shodno članu 9 Ustava Crne Gore predstavljaju sastavni dio unutrašnjeg pravnog poretka i imaju primat nad domaćim zakonodavstvom”, saopštili su nakon objave presude iz Apelacionog suda.
“Ovaj sud smatra da je optuženom i njegovim braniocima data stvarna mogućnost da se u kontradiktornom postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom izjasne na provedene dokaze SKY komunikacije, da ospore vjerodostojnost dokaza, protive se njihovoj upotrebi, iznesu svoje argumente, što su isti i učinili, ali po ocjeni ovog suda, nijesu doveli u sumnju vjerodostojnost ovih dokaza”, piše u saopštenju.
Janjić je oglašen krivim za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i za krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.
“Odluka je donijeta i javno objavljena nakon održanog pretresa pred Apelacionim sudom u postupku odlučivanja o žalbama branioca optuženog i Specijalnog državnog tužilaštva, izjavljenim protiv prvostepene presude kojom je optuženi za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci”, piše u saopštenju.
Apelacioni sud početkom godine odlučio je da se pred tim sudom otvori pretres u postupku protiv Janjića.
Ta odluka uslijedila je nakon što su izjavljene žalbe na ponovnu presudu Višeg suda u Podgorici, kojom je Janjić u oktobru 2024. godine osuđen na tri godine i osam mjeseci zatvora.
Prethodno, sudije Apelacionog suda krajem avgusta prošle godine ukinule su prvostepenu presudu zasnovanu na dokazima iz Skaj komunikacija, obrazlažući da nedostaju jasni i valjani razlozi u pogledu njihove prihvatljivosti.
To su učinili usvajajući žalbu Janjićevog branioca, advokata Branka Anđelića.
Predmet zamolnice Specijalnog državnog tužilaštva bilo je dostavljanje dokaza – skaj komunikacije, u formi koja se može koristiti pred krivičnim sudom, pa je ovaj sud utvrdio da se pribavljeni dokazi po pravnoj prirodi smatraju digitalnim dokazima
Apelacioni sud tada je naložio ponavljanje postupka i temeljnu analizu svih dokaza, ali su sudije Višeg suda ponovile odluku.
Kao dokaz sprovedene su prepiske sa Skaj aplikacije, preko koje je, prema tvrdnjama Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), Janjić direktno komunicirao s jednim od organizatora kriminalne grupe Radovanom Mujovićem i između ostalog ga obavještavao o kretanju i navikama sugrađanina Željka Radulovića.
Preporučeno
Navodnom članu kavačkog klana meta je bio sin Ranka Radulovića koji, prema operativnim podacima policije, usko sarađuje sa škaljarskim klanom.
