Video
Jovanović je ocijenio da je posebno sporno to što je Mijajloviću istog dana pritvor ukinut po jednom, a određen po drugom osnovu, iako je, prema njegovom tumačenju, prethodno rješenje moralo biti stavljeno van snage ranije.
Odluka o obustavi postupka protiv Aleksandra Mijajlovića, Draga Spičanovića i još četiri osobe donijeta je 8. septembra, ali Viši sud nije odmah uputio rješenje o ukidanju pritvora Upravi za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS).
Jovanović objašnjava da sud nije mogao ranije dostaviti rješenje koje je donijeto tek danas, ali smatra da je bio dužan da pritvor ukine po službenoj dužnosti čim je postupak obustavljen.
“Osnov po kojem su pomenuta lica bila u pritvoru prestao je da postoji. Iz tog razloga pritvor je morao biti ukinut po službenoj dužnosti istog trenutka kada je odluka objavljena, odnosno kada im je u prostorijama UIKS-a uručeno rješenje o obustavi postupka. Zašto se čekalo dva dana, ne postoji objašnjenje koje ima utemeljenje u zakonu. Smatram, kao što su to i moje kolege već navele, da su ta lica u tom periodu bila u pritvoru bez zakonskog osnova”, kazao je Jovanović.
Podsjetio je da je juče održano ročište za kontrolu nove optužnice, za koju tvrdi da je, kada je riječ o dokazima protiv Mijajlovića, još oskudnija od one po kojoj je postupak obustavljen.
Govoreći o novoj odluci, Jovanović je ocijenio da je riječ o neuobičajenoj procesnoj situaciji koja, prema njegovom mišljenju, otvara ozbiljna pitanja zakonitosti.
“Danas smo imali specifičnu situaciju u kojoj je Aleksandru Mijajloviću praktično u istom trenutku pritvor i ukinut i određen. Smatram da se to nije moglo dogoditi, da takva odluka nema zakonsko uporište i da je pritvor morao biti ukinut po službenoj dužnosti prije dva dana”, rekao je Jovanović.
Posebno je ukazao na postupanje tužilaštva, navodeći da zahtjev za određivanje pritvora nije bio sadržan u novoj optužnici, niti je iznijet tokom ročišta za njenu kontrolu.
“Tužilaštvo, što je simptomatično, pritvor za Aleksandra Mijajlovića nije tražilo u samoj optužnici, niti juče na ročištu. Taj zahtjev uslijedio je naknadno, čini mi se, u strahu da će pritvor biti ukinut, pa da se nešto ne promijeni”, kazao je advokat.
Jovanović je postupanje nadležnih doveo u vezu i sa nedavnim dešavanjima u predmetu protiv Mila Božovića, tvrdeći da je u tom slučaju došlo do kršenja zakona i ocjenjujući da nadležni organi sada pokušavaju da prilagode svoje postupanje novonastaloj situaciji.
“Ovakve situacije se ranije nijesu dešavale. Smatram da su posljedica nastojanja istražnih organa da se pritvor koji traje tri godine praktično produžava istim osobama nakon podizanja novih optužnica”, naveo je Jovanović.
Jovanović je podsjetio da se Mijajlović, nakon polaganja jemstva, ranije branio sa slobode, uz mjere nadzora koje je, prema njegovim riječima, u potpunosti poštovao. Te mjere su postepeno ukidane, nakon čega je pokrenut novi postupak u vezi sa medijima.
Posebno je problematizovao optužnicu za krijumčarenje narkotika, tvrdeći da se ona zasniva na istih 12 poruka koje su već obuhvaćene drugim optužnim aktom, u predmetu koji je u fazi glavnog pretresa.
“Na osnovu istih 12 poruka jednu osobu teretite za različita krivična djela, u različitim vremenskim periodima. Možete zaključiti koliki je kredibilitet takvog optužnog akta – nema ga. Smatram da takve optužnice predstavljaju opasnost za naše društvo, bezbjednost i pravosuđe”, ocijenio je Jovanović.
Istakao je da odbrana novo rješenje o pritvoru smatra neosnovanim, ali da će ga osporavati isključivo zakonskim putem.
“Odbrana Aleksandra Mijajlovića današnje rješenje o određivanju pritvora ne doživljava kao neku opasnost. Smatramo ga neosnovanim, imajući u vidu da se temelji na svega 12 poruka. Protiv takvog rješenja borićemo se onako kako je zakonodavac propisao – izjavljivanjem žalbe. Nećemo vršiti pritisak na sud niti na bilo koga, već ćemo postupati onako kako zakon nalaže”, poručio je Jovanović.
Komentarišući najavu podnošenja krivične prijave zbog zadržavanja Mijajlovića i Spičanovića u pritvoru nakon obustave postupka, Jovanović je ukazao na različite okolnosti njihovih slučajeva.
Naveo je da je Spičanoviću pritvor ukinut i da se našao na slobodi, ocjenjujući da je takva odluka opravdana, ali i da je morala biti donijeta znatno ranije.
“Smatram da je Spičanović trebalo mnogo ranije da bude na slobodi, imajući u vidu da se nalazio u pritvoru po osnovu koji se nije mogao povezati sa njim”, rekao je Jovanović.
Kada je riječ o Mijajloviću, izrazio je sumnju da će nadležni državni organi ispitati okolnosti njegovog dodatnog zadržavanja u pritvoru.
Preporučeno
“Sumnjam da će se neko od državnih organa osvrnuti na to što je Aleksandar Mijajlović bio u pritvoru dan ili dva duže. Ono što bih želio kao njegov branilac jeste da vijeće obrati pažnju na argumente koje smo iznijeli tokom jučerašnjeg ročišta za kontrolu optužnice, posebno na činjenicu da se optužba zasniva na 12 poruka. To dovoljno govori o tome koliko je ona osnovana”, zaključio je Jovanović.
