Video
Kako je sudija Svetlana Aleksić navela, nema dokaza da je Nilović uredno pozvan.
Podsjetimo, u optužnici se navodi da su pripadnici “vračarske grupe” planirali da za ubistvo Nilovića, koji je navodno blizak “škaljarskom klanu”, plate 200.000 eura.
U prestretnutoj Skaj komunikaciji koja je citirana u optužnici, navodi se da je Vušović ponudio “150.000 eura od njegovih, i da uz to sam doda još 50.000 eura”.
“Ja ne dobijam ništa, dobijam svoje, rješavam dušmanje. Ovi moji daju 150.000, a bih dodao iz svog džepa još 50.000 – piše u jednom presretnutoj poruci preko Skaja koju je, kako tvrdi tužilaštvo Vušović poslao optuženom Nedeljku Todoroviću.
Prema optužnici, kobnog dana u baštu lokala u centru Beograda, naoružan puškom, ušao je optuženi Miloš Miljanović.
Vušović je, kako se navodi u optužnici, Miljanoviću rekao da će mu “kupiti duks, patike, pokazati putanju kojom da se kreće”, na šta mu Miljanović, kom su u blizini lokala iznajmili stan, odgovara “i njega više neće biti”.
Vušović: Biće ih trojica ili četvorica, al samo nam je ovaj bitan, ostali su degeni.
Miljanović: Sve ok, mislio sam sve da ih izbušim.
Vušović: Slobodno rokaj i po drugima. Jedan nam je bitan, a ostalima šta Bog da.
Kobnog dana, Vušović je kako se navodi, Miljanoviću poslao fotografiju na kojoj je Nilović u bašti lokala u društvu prijatelja uz poruku “napad svim srcem brat naš”.
Međutim, posle propale “akcije” koju su snimile i sigurnosne kamere a na snimku se vidi kako kada optuženi ulazi naoružan u baštu, svi koji su sedeli za stolom ustaju i bježe, Miljanović šalje poruku Vušoviću da su se “razbježali kao zečevi” i da nije stigao da puca “jer bi pobio nevine ljude”.
Vušović: Opet su nam pobjegli, ovaj se u wc zaključao. Ne mogu da dođem sebi od ovog ludila.
Nilović, koji je tokom istrage saslušan kao svjedok, tada je ispričao da je sjedio sa kumom i prijateljima u lokalu i da se sjeća da je čovjek ušao u baštu s puškom i hirurškom maskom.
“Imao je i kapuljaču na glavi. Kada su svi skočili i počeli da bježe, potrčao sam kroz vrata u drugi dio lokala. Ne poznajem čovjeka koji je ušao s puštkom i ne pridružujem se krivičnom gonjenju”, rekao je Nilović, koji se danas nije pojavio u sudu.
Kako svjedok nije došao, sudsko vijeće je počelo sa izvođenjem dokaza pribavljenih putem Skaja, a na osnovu kojih tužilaštvo dokazuje ko se krije iza kog pina. Izvođenje ovih dokaza, izazvalo je burnu polemiku u sudnici, zbog čega je advokat Dalibor Katančević kom je sudija Svetlana Aleksić nekoliko puta oduzimala riječ, kažnjen sa 50.000 dinara.
Između ostalog, Katančević je naveo da u dvije kolone u kojima je naznačeno vrijeme za istu poruku, vremenska razlika od godinu i nešto, odnosno da u jendoj koloni piše da je poruka poslata u januaru 2020., a u drugoj koloni koja se odnosi na isto vrijeme, piše da je nastala u februaru 2021.
“Tužilaštvo da objasni ovu razliku u vremenu u dvije kolone, da li to znači da je nešto mijenjano? Osim toga, u koloni u kojoj se navodi jezik na kom se razmjenjuju poruke, piše hrvatski, a u tri čak i rumunski”, rekao je Katančević, potom je naveo da na narednom dokaznom materijalu izvedenom sa Skaja piše da je nastao “3. maja 2023. u 19.36 sati, a da tužilaštvo tvrdi da je materijal dobilo 18. novembra 2022”.
Preporučeno
“To znači da je rađena modifikacija, prepravljanje”, zaključio je Katančević.
