Milovan Pavićević je bivši načelnik Centra bezbjednosti Podgorica, a ranije je bio i načelnik nikšićke policije, pomoćnik direktora Uprave policije za sektor kriminalističke policije i savjetnik direktora UP. Sa mjesta prvog čovjeka podgoričke policije smijenjen je u aprilu 2021. godine. Mediji su u julu 2025. objavili da je Pavićević suspendovan, dok je on tvrdio da se nad njim sprovodi institucionalni progon.
IZ NOVINA SAZNAO DA MU JE PLANIRANA LIKVIDACIJA
U centru krivične prijave nije samo tvrdnja da je pripremano teško ubistvo, već pitanje koje Pavićević postavlja institucijama – ko je imao SKY komunikacije, ko je znao da mu se navodno sprema likvidacija, zašto nije obaviješten i zašto nije zaštićen.
Pavićević navodi da je 3. aprila 2025. godine, iz medija, saznao da je prema njemu “kao policijskom službeniku” planirano teško ubistvo, i to od “visoko pozicioniranog člana organizovane kriminalne grupe”. U prijavi tvrdi da je plan, prema objavljenim SKY komunikacijama, uključivao i opasnost po živote njegove maloljetne djece, kao i napad eksplozivom na porodičnu imovinu.
On se u prijavi poziva na tekst Vijesti, u kojem je objavljeno da je Vasilije Rafailović iz Budve, kako se navodi, planirao ubistvo Pavićevića i napad plastičnim eksplozivom.
“Obrađivači navedenog novinarskog teksta, pozivajući se na tvrdnje iz Specijalnog državnog tužilaštva, obavještavaju javnost da je Vasilije Rafailović u svojoj tada zaštićenoj SKY komunikaciji iskazao ozbiljnu namjeru da će ‘ubiti Pavićevića’”, navodi se u prijavi.
Pavićević dalje tvrdi da se u komunikacijama pominjalo da će “tadašnjeg načelnika podgoričke policije likvidirati upotrebom plastičnog eksploziva”, te da se radilo o planu koji je uključivao “5 ili 10 kg” eksploziva i mogućnost aktiviranja preko drona na kuću ili vozilo koje je koristio.
“NIJESU ME UPOZORILI, NIJESU ME ZAŠTITILI”
Najozbiljniji dio prijave odnosi se na tvrdnju da policija i tužilaštvo, iako su raspolagali podacima dobijenim međunarodnom saradnjom, nijesu postupili ni preventivno ni istražno.
Pavićević tvrdi da nadležni nijesu izvršili bezbjednosnu procjenu, nijesu formirali predmet na policijskom nivou, nijesu ga obavijestili kao potencijalno oštećeno lice, nijesu prikupili obavještenja od njega i porodice, niti su preduzeli radnje kako bi se utvrdilo ko je i zbog čega plasirao informacije koje su, prema njegovim navodima, dovele do planiranja napada.
U prijavi piše da su službenici “propuštanjem službenih radnji u dužem vremenskom periodu, teško povrijedili pravo na bezbjednost, pravo na zaštitu, kao i građansko i policijsko pravo na eliminisanje uzroka ugrožavanja lične, porodične i imovinske sigurnosti”.
Još oštrije, Pavićević tvrdi da su službenici koji su bili zaduženi SKY komunikacijama “prikrili službene informacije” i svojim nečinjenjem “ostavili mogućnost za realizaciju kriminalnih radnji”.
PRIJAVA I PROTIV NEPOZNATOG TUŽIOCA SDT-a
Pavićević krivičnom prijavom obuhvata i nepoznatog državnog tužioca u SDT-u, za kojeg tvrdi da je postupao u predmetu formiranom na osnovu obavještajnog paketa podataka u kojem su se nalazile i SKY komunikacije prijeteće sadržine.
Prema njegovim navodima, tužilac je propustio da izdvoji te komunikacije i formira poseban predmet, da naloži prikupljanje obavještenja, da inicira izviđajne i istražne radnje, da traži proširenje međunarodne pravne pomoći i da utvrdi da li je opasnost od Rafailovića ili njemu bliskih lica bila konkretna.
“Postupajući tužilac je pasivnim odnosom i svojim nečinjenjem, svjesno doveo u opasnost policijskog službenika, članove njegove uže porodice i porodičnu imovinu”, navodi Pavićević u prijavi.
ŠĆEPANOVIĆ I ŠARANOVIĆ POD LUPOM PRIJAVE
Poseban dio prijave Pavićević usmjerava na direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića i ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića. Njih tereti da su, kako tvrdi, nevršenjem svojih službenih dužnosti povrijedili njegovo pravo na bezbjednost, policijsku i krivičnopravnu zaštitu.
Pavićević navodi da se 4. aprila 2025. godine obratio tadašnjem v.d. direktora ANB-a Ivici Janoviću, ministru Šaranoviću i v.d. direktora Uprave policije Šćepanoviću. Tražio je informacije od kada su nadležni u posjedu podataka o prijetnjama, da li je obaviješteno tužilaštvo, da li su preduzimane mjere zaštite, da li je pokrenuta procjena ugroženosti i kako su službeni podaci dospjeli do medija prije nego što je on kao potencijalna meta bio upoznat sa njima.
Od ANB-a je, kako navodi, dobio odgovor da je nadležan drugi državni organ, Uprava policije. Od ministra i direktora UP, tvrdi, nije dobio odgovor ni nakon urgencija.
“Od momenta podnošenja zahtjeva ministru unutrašnjih poslova i vd direktora Uprave policije, do podnošenja ove krivične prijave i nakon urgencija na zahtjeve iz aprila 2025. godine, od strane rukovodilaca u instituciji u kojoj sam zaposlen, nijesam dobio odgovor”, piše u prijavi.
PROCJENA: NIJE UGROŽEN, ALI PODATAKA NIJE BILO
Pavićević u prijavi navodi i da ga je Sektor za obezbjeđenje ličnosti i objekata 30. maja 2025. obavijestio da je mišljenja da njemu i članovima njegove uže porodice nije ugrožena bezbjednost.
Međutim, za Pavićevića je problem u tome što je taj sektor, prema navodima iz prijave, tražio podatke od nadležnih organizacionih jedinica UP, ali ih nije dobio. Upravo to Pavićević koristi kao argument za tvrdnju da su SKY komunikacije bile prikrivene ili da nadležni nijesu postupili onako kako su morali.
On tvrdi da su Šćepanović i Šaranović propustili da iniciraju nadzor, unutrašnju kontrolu i kontrolu zakonitosti rada policijskih službenika koji su bili zaduženi SKY komunikacijama.
OD “METE KRIMINALACA” DO SUSPENDOVANOG POLICAJCA
Pavićević prijavu širi i na ono što opisuje kao institucionalni progon. Tvrdi da je, umjesto statusa oštećenog policijskog službenika, dobio status žrtve mobinga i da su ga rukovodioci policije i MUP-a dodatno izolovali iz sistema.
U prijavi navodi da je Šćepanović potpisao, kako tvrdi, “falsifikovani službeni akt”, a Šaranović “falsifikovano rješenje” o njegovoj suspenziji i privremenom udaljenju sa rada. Pavićević tvrdi da su time u pravnom saobraćaju procesuirani “neistiniti podaci” da on dolaskom na posao šteti interesima i ugledu policije i MUP-a, iako, kako navodi, od 9. aprila 2021. ne dolazi na posao zbog odluke pretpostavljenih starješina.
“Navedena nezakonita suspenzija i izolacija iz policijskog sistema… za posledicu je imala privremeno oduzimanje službenog oružja i policijske opreme, kao i nezvanično medijsko objavljivanje podataka o suspenziji”, navodi se u prijavi.
SUŠTINA PRIJAVE: KO JE ĆUTAO DOK JE PLANIRANO UBISTVO?
Pavićevićeva prijava, u političkom i bezbjednosnom smislu, otvara pitanje koje je teže od same administrativne odgovornosti. da li su ljudi u policiji i tužilaštvu imali SKY komunikacije o planiranju ubistva visokog policijskog funkcionera, a da on o tome nije znao ništa dok nije pročitao novine.
Ako su navodi iz prijave tačni, onda ovo nije samo slučaj jedne prijetnje iz kriminalnog miljea, već pitanje funkcionisanja kompletnog bezbjednosnog Sistema, od toga ko prima međunarodne podatke, ko ih obrađuje, ko odlučuje da li se potencijalna žrtva obavještava, ko štiti policajca kada postane meta i ko odgovara ako sistem odluči da ćuti.
Preporučeno
Pavićević od SDT-a traži da ispita nepoznate policijske službenike, nepoznatog tužioca, direktora Uprave policije i ministra unutrašnjih poslova. Prijava je sada pred institucijom od koje se očekuje da odgovori na pitanje koje Pavićević postavlja kroz cijeli document – da li je država štitila policajca kome se prijetilo likvidacijom ili je štitila sopstveno ćutanje.
Video