Video
Njegov advokat Velibor Marković kazao je za Radio Crne Gore da kod Golubovića nije nađeno ništa od kompromitujućih predmeta, odnosno predmeta koje bi ga povezivalo sa krivičnim djelom pranje novca ili bilo kojim drugim krivičnim djelom.
“U toku je pretres nepokretnosti na Žabljaku, taj pretres još uvijek traje i očekujem da se završi u toku dana. Stavljeno mu je na teret krivično djelo pranje novca u produženom trajanju i člana 268 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 49 krivičnog zakonika Crne Gore. Ranije su postojale špekulacije i da mu je stavljeno na teret krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i člana 401a Krivičnog zakonika Crne Gore, međutim radilo se o neistinitim navodima”, rekao je Marković.
Ističe da je Golubović sinoć saslušan u svojstvu osumnjičenog, da je negirao izvršenje krivičnog djela, nakon čega je nadležna postupajuća specijalna tužiteljka odredila mu zadržavanje, koje po zakonu može trajati najduže 72 sata.
U tom roku, kaže Marković, dužna je ili da ga pusti na slobodu ili da bude sa predlogom za određivanje pritvora doveden kod sudije za istragu Višeg suda u Podgorici.
“Jeste mu stavljeno na teret krivično djelo pranje novca i to tako što je konvertovao određena novčana sredstva kupovinom više nepokretnosti, pri čemu se navodi da su ta novčana sredstva stečena kriminalnom djelatnošću krijumčarenja cigaretama. Međutim, ono što je sporno je da se ne navodi bilo koja pravosnažna presuda ili makar krivični postupak za krivično djelo krijumčarenje novca gdje bi se on pominjao u bilo kom kontekstu. Dakle, nema niti osude niti krivičnog postupka za krivično djelo krijumčarenja koje bi ga povezivalo sa nekom trgovinom odnosno krijumčarenjem cigaretama”, navodi on.
Objašnjava da je krivično djelo pranje novca specifično, zato što je tzv. predikatno krivično djelo. Ono može da postoji isključivo ako mu prethodi neko krivično djelo odnosno kriminalna aktivnost.
“Kao što sam rekao, navodi se u činjeničnom opisu krivične prijave da kada je u pitanju kriminalna aktivnost radilo se o krijumčarenju cigaretama, međutim, simptomatično je što nije navedeno niti period odnosno vrijeme kada je vršena ta kriminalna aktivnost, niti mjesto vršenja te kriminalne aktivnosti, niti način vršenja, niti vrsta cigareta, količina cigareta, imena ljudi koji su vršili transport, odnosno prevoz tih cigareta. Dakle, uopšte nema bitnih obilježja i drugih elemenata neke kriminalne aktivnosti iz koje je, navodno, pribavljena protipravna imovinska korist, koja je kasnije korišćena u cilju kupovine nekretnina”, rekao je Marković.
Tvrdi da imaju sve pismene dokaze ovjerene od strane nadležnih organa i pravnih subjekata koji imaju javna ovlašćenja, a kojim se potvrđuje da su sve te nekretnine stečene na legal način.
“Čak se u spisima predmeta spominje da dva kredita na ime njegove djece potiču od kriminalne aktivnosti, iako posjedujemo ugovore zaključene sa Hipotekarnom bankom koji su obezbjeđivani isključivo drugim nepokretnostima”,
Preporučeno
Marković ističe da do podnošenja krivične prijave nije smjelo ni doći sve dok se ne utvrdi da li zaista postoji kriminalna aktivnost iz koje je pribavljena protivpravna imovinska korist.
