Video
Vještak je na pitanje suda da li je Vesna Medenica mogla da na putu do prostorija policije obrise aplikacije, kazao da da. Istakao je da niko bez šifre nije mogao da pristupi telefonu.
“Kad pričam o 2022. zasigurno mogu tvrditi da tada nije bilo moguće otključavati taj telefon uz pomoć bilo kojeg forenzičkog alata ili nekog drugog mehanizma. Poznato je da ajfon ima SEP koji je ujedno i koprocesor, sa svojim posebnim operativnim sistemom a čija je uloga skladištenje i čuvanje biometrijskih podataka kao i lozinki. To znači da bilo ko, ko ne posjeduje lozinku, ne može otključati taj telefon, ni imati pristup podacima koji se nalaze u njemu”, naglasio je vještak.
On je dodao da to suštinski znači da ni Apple ne može pristupiti podacima bez lozinke.
“S obzirom da se radi o tehnologiji postoji teorijska mogućnost da se algoritam može dešifrovati. Pod etnitetima koji se bave dešifrovanjem sigurnosnih algoritama opštepoznate su inostrane hakerske grupe, čiji je jedini cilj dešifrovanje i zaobilaženje istih”, odgovorio je vještak na pitanje advokata Zdravka Begovića.
On je na pitanje optužene Vesne Medenice kazao da dok ne bi pogledao uređaj ne bi mogao da se izjasni kada su izbrisani Signal i Telegram. Dodao je da nekad postoji mogućnost da se to utvrdi a nekad ne.
“Brisanjem aplikacije brišu se i tragovi koji bi mogli ukazati na vrijeme kada je ona uklonjena”, naveo je Cmiljanić.
Na pitanje advokata Zdravka Begovića vještak je naveo da ovom naredbom o pretresu nije obuhvaćeno izuzimanje podataka sa I Clouda. Kazao je da je Cloud odvojen prostor mimo telefona, koji se nalazi na internetu, koji ima posebnu šifru i pristup.
“Alat koji je korišćen i koji je naveden u ovoj naredbi o pretresu predmetnog telefona nema mehanizme za pretresanje podataka koji se ne nalaze na telefonu. Ovaj navedeni alat nije mogao prikupiti podatke sa I Clouda”, kazao je vještak na pitanje odbrane i suda.
Vještak je naveo da bi forenzička analiza pokazala da li je neko brisao ili dopisivao poruke.
Medenica: Pitanja sam pripremila uz pomoć prijatelja iz BIA-e
Tokom ispitivanja, Medenica je izjavila da joj je u pripremi pitanja za vještaka pomogao prijatelj iz srpske Bezbednosno-informativne agencije (BIA).
“Nisam tehnološki nepismena, ali nisam ni stručnjak u toj oblasti. Tražila sam pomoć u vezi sa utvrđivanjem istine o kompromitovanju mog telefona nakon hapšenja 17. aprila 2022. Imam neke podatke iz srpske BIA-e kako se to otvara”, kazala je Medenica.
Na njenu izjavu reagovao je advokat Zdravko Begović, koji je uz osmijeh upitao: „I dalje imaš kontakt sa službama?“.
Sud ne zanimaju manipulacije u ANB-u
Tokom rasprave Medenica je ukazala da je njen telefon bio i u posjedu Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB).
Sutkinja Vesna Kovačević naglasila je da sudu nije jasno zašto je uređaj bio u toj instituciji, ali da to nije predmet ovog postupka.
“Ako je i vršena manipulacija telefonom u ANB-u, to nije bitno za ovaj predmet, jer su podaci već bili izvučeni od strane vještaka”, rekla je Kovačević.
Medenici ukinuta mjera nadzora
Sutkinja Vesna Kovačević saopštila je da je Vesni Medenici ukinuta mjera zabrane napuštanja stana, koju joj je ranije odredilo krivično vijeće.
“Vanraspravno vijeće Višeg suda preinačilo je odluku ovog krivičnog vijeća i ukinulo mjeru nadzora koju smo odredili“, kazala je sutkinja Kovačević, obraćajući se Medenici, te dodala: „Sada ste slobodni“.
Podsjećamo, osim Vesne i Miloša Medenice, na optuženičkoj klupi su i Marjan Bevenja, Goran Jovanović, braća Bojan i Marko Popović, Vasilije Petrović, Luka Bakoč, policijski službenik Darko Lalović, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Stevo Karanikić i Milica Vlahović Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku. Optužnicom je obuhvaćena i Bakočeva firma “Kopad kompani” iz Nikšića.
Preporučeno
Oni se terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, teška tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.
