Video
Milanović ističe da za Predraga Mirotića nije traženo produženje pritvora samo zbog krivičnih djela kriminalno udruživanje i sprječavanje dokazivanja, već i za krivično djelo teška krađa iz člana 240 stav 1 tačka 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, za koje je zaprijećena kazna zatvora od jedne do osam godina.
Milanović je takođe istakao da je u konkretnom predmetu Vijeće Osnovnog suda u Podgorici na prijedlog državnog tužioca produžilo pritvor Mirotiću i to u dva navrata po mjesec dana, što kako je istakao, jasno ukazuje da je osnovano sumnjiv i za krivično djelo teška krađa – gdje je zaprijećena kazna zatvora u trajanju preko pet godina.
“Takođe želimo da se osvrnemo na navode Vrhovnog suda Crne Gore u kojima ukazuju da odredbom člana 174 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku propisana dužnost svih organa koji učestvuju u krivičnom postupku da postupaju sa posebnom hitnošću ako se okrivljeni nalazi u pritvoru što podrazumijeva da su državni organi, a prije svega nadležni sud i državni tužilac, dužni da pokažu posebnu posvećenost i marljivost u pritvorskim predmetima kako bi se osiguralo napredovanje krivičnog postupka, te da je za efikasno vođenje i okončanje istrage, odgovornost na državnom tužiocu”, ističe Milanović.
U ODT-u ukazuju da je u predmetnom slučaju izostalo potpuno utvrđivanje jedne od odlučnih činjenica – a to je tačan popis stvari koje su kritičnom prilikom protivpravno oduzete i prisvojene iz depoa Višeg suda u Podgorici, iako se postupajući državni tužilac više puta obraćao predsjedniku Višeg suda i v.d. predsjednici Vrhovnog suda.
Preporučeno
“Ali i pored hitnosti u postupanju koja obavezuje sve državne organe pa i sud da postupi po nalozima državnog tužioca, popis u Višem sudu i nakon tri i po mjeseca nije završen”, zaključio je Milanović.
