Video
Na današnjem ročištu svjedočila je opunomoćena predstavnica Poreske Uprave Gordana Pejović.
Ona je kazala kako se PU pridružuje odštetnom zahtjevu jer smatraju da su od strane optuženih trebali biti plaćeni porezi na dohodak kao i PDV, što nije učinjeno.
“Smatramo da je došlo do utaje poreza i doprinosa pa se pridružujemo krivičnom gonjenju u iznosu koji je utvrđen a to je oko 66 hiljada eura PDV-a i 10 800 eura za poreze i doprinose”, kazala je ona.
Na pitaje advokata odbrane koja je razika između prometa i poreza Pejović je kazala kako su prilikom utvrđivanja prihoda određeni parametri na osnovu plaćanja koja su dospjela na račun obveznika kao i ugovora u kom se precizira način i visina plaćanja , dokza troškove kje obveznik ima treba da se priloži neophodna dokumentacija kojoj ih opravdava a tu spadaju fakture, materijal, dokument koji dokazuje kako je materijal utrošen i slično…
Odbrana je svjedoka pitala zašto PU po službenoj dužnosti nije izvršila registraciju objekata Momira Nikolića koje ima u Kotoru i Tivtu.
Pejović je odgovorila kako PU nije vodila evidenciju o potencijalnim PDV obveznicima i da takvu evidenciju vode od 2019.
“U periodu kada je Nikolić gradio objekte u Kotoru i Tivtu i smo imali samo tri inspektora i nijesmo imali saznanja da se Nikolić bavi gradnjom koja bi mogla biti oporezovana”
Ona je podsjetila kako je svako dužan da prijavi iznose koji su veći od 18 000 eura.
Osim toga kazala je ako se nakon inspekcijskog nadzora utvrdi da nije prijavljena poreska obaveza oni podnose krivičnu prijavu nadležnom tužilaštvu a ako nešto ukazuje na eventualnu utaju poreza, onda se to prosljeđuje Tužilaštvu na dalje postupanje.
Odgovarajući na brojna pitanja advokata Dušana Radosavljevića, Pejović je kazala da je rok za utvrđivanje postojanja poreske obaveze pet godina, a da je rok za naplatu poreske obaveze 10 godina, odnosno nakon toga zastarijeva, od dana kada je ta obaveza trebala biti plaćena.
“Na žalost, ne možemo da naplatimo poresku obavezu od Nikolića, za 2007. i 2008. godinu, osim u slučaju da postoji neki upravni akt kojim je došlo do produženja roka”, rekla je ona.
Medojević je predstavnicu PU pitao da je su oni jedina institucija koja utvrđuje poreske obaveze na šta je dobio potvrdan odgovor.
Advokat Dušan Radosavljević rekao je kako PU nije ni znala kako je oštećena a da je tek danas svjedokinja objasnila zašto su oštećeni.
“Ona nije uspjela da podrži ono što se podržati ne može, njeni odgovori bili su u suprotnosti sa vještačenjem. Iskaz je bio konfuzan, ona je govorila o stopi poreza od 9 posto a u vještačenju je ta stopa bila 12 i 15 posto. Iz ovoga se zaključuje da nije tačno izračunata obaveza Momira Nikolića”, zaključio je advokat.
Nebojša Medojević saglasio se da je iskaz bio konfuzan i dodao kako je optužnice trebalo razdvojiti.
Preporučeno
Medojević i Nikolić optuženi su da su tokom 2016. godine na teritoriji Crne Gore organizovali kriminalnu organizaciju sa ciljem vršenja krivičnog djela pranje novca, radi sticanja nezakonite dobiti i moći.
