Video
Nišlija se sumnjiči da je krivično djelo počinio u Srbiji nad pastorkom koja mu je bila povjerena na čuvanje. Slobode je lišen sredinom aprila ove godine u Budvi.
Više državno tužilaštvo u Podgorici donijelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv R.N., u kojoj je navedeno da prikupljeni dokazi ukazuju na osnovanu sumnju da je okrivljeni u vremenskom periodu od 19. decembra 2023. godine do 15.aprila ove godine, u Nišu, u produženom trajanju, kao očuh, zloupotrebom svog položaja, izvršio obljubu i druge polne radnje prema maloljetnici koja mu je povjerena radi staranja, na način što ju je, prema osnovanoj sumnji, najprije obljubio u porodičnoj kući njegovih roditelja u Nišu, u sobi gdje je oštećena spavala sa bratom.
Nakon hapšenja osumnjičenog, iz Uprave policije je saopšteno da je on lišen slobode nakon što je slučaj policiji prijavila majka djevojčice. Ona je navela da je R.N. mjesecima unazad seksualno zlostavljao njenu kćerku.
Pritvor osumnjičenom određen je zbog opasnosi od bjekstva. Pošto mu je Viši sud u Podgorici produžio pritvor, branilac okrivljenog je uložio žalbu na tu odluku. Sudije Apelacionog suda odbacile su žalbu kao neosnovanu.
Preporučeno
“Prvostepeni sud je pravilno cijenio da je ispunjen i drugi uslov, odnosno postojanje pritvorskog osnova iz čl. 175 st. 1 tač.1 ZKP-a. Naime, u konkretnom slučaju postoji više okolnosti koje opravdano upućuju na opasnost od bjekstva okrivljenog. Imajući u vidu težinu krivičnih djela koja se okrivljenom stavljaju na teret, izraženu kroz visinu Krivičnim zakonikom Crne Gore propisane kazne za ista, ovaj okrivljeni, za slučaj da bude oglašen krivim, može očekivati relativno visoku kaznu zatvora, koja činjenica ga, objektivno posmatrano, ne može ostaviti ravnodušnim u njegovom odnosu prema sudu, u smislu odazivanja na pozive od strane suda, ili da se da u bjekstvo za slučaj da se nađe na slobodi. Dovodeći navedene činjenice (životnu situaciju u kojoj se našao okrivljeni) u vezu s tim da je okrivljeni strani državljanin – državljanin Srbije, gdje ima i mjesto prebivališta, kao i da isti, prema sopstvenom kazivanju, ima rodbinu koja živi van Crne Gore, što ukazuje da isti ima razvijene porodične i društvene veze, od kojih veza bi mogao zatražiti i dobiti pomoć u slučaju bjekstva i skrivanja, to navedene činjenice, u svojoj ukupnosti, predstavljaju okolnosti koje opravdavaju bojazan od bjekstva i skrivanja okrivljenog za slučaj da se nađe na slobodi i opravdavaju dalje trajanje pritvora u odnosu na istog po osnovu iz čl. 175 st.1 tač.1 ZKP-a”, piše u odluci suda.
