Video
Pismo prenosimo integralno:
“Čekajući da se Ustav i zakoni Crne Gore konačno počnu primjenjivati jednako za sve, nijesam željela nijednim svojim gestom, radnjom ili pak činjenjem remetiti proces koji je trajao i u kome sam prvo medijski satanizovana, a potom bez dokaza kriminalizovana i stigmatizovana.
Kako je čekanju isteklo vrijeme, umorna od nepravde, potrošena razočaranjima, bez želje da me bilo ko shvati ili povjeruje u sadržinu ovog obraćanja, činim ovo zbog moje male i nejake porodice, koja je bez sopstvene krivnje na vjetrometini političkih obračuna i do sada neviđene mizoginije.
Od gole neistine gora je istinita neistina (Vuk Drašković).
ODABRANA SAM, NE SLUČAJNO
Odabrana sam, ne slučajno, kao dobar „uzorak“ za eksperiment stranih i domaćih dušebrižnika talentovanih za zlo, koji se navodno zalažu za vladavinu prava, a od nje su svi, i to sasvim svjesno, daleko.
Loš čovjek nema loš karakter, već dijagnozu za koju medicinski ima lijeka.
TUŽILAŠTVO I GST NOVOVIĆ
Počeću od tužilaštva i GST Novovića, koga niko bolje ne poznaje od mene.
Kao pripravnik u Višem sudu, na mjerama ANB-a razobličena je njegova aktivnost oko distribucije narkotika u jednom iznajmljenom stanu ispod Ljubovića, gdje je narkotike donosio P. Đ. iz Nikšića.
Imao je više uloga Novović, a pored ove ugovarao je odluke za neke sudije. Sve postoji u arhivama ANB-a, a što je zanimljivo – taj predmet je jednostavno nestao iz Višeg suda.
Kada je bio sudija Višeg suda, u svojstvu predsjednice Vrhovnog suda tražila sam, za jedan predmet čiju je odluku objavio, da mi približi razloge takvog pravnog rezonovanja i dokaze na kojima je temeljio odluku.
OTVORENO SAM MU REKLA DA JE NA DONOŠENJE ODLUKE PRESUDNU ULOGU ODIGRAO NJEGOV KUM DAKA DAVIDOVIĆ
Ostao je nedorečen i neubjedljiv. Otvoreno sam mu rekla da je na donošenje odluke presudnu ulogu odigrao njegov kum Daka Davidović, a ne dokazi koji su bili u spisima.
Odgovorio je da mu Daka nije kum, već da je on vjenčao njegovu ćerku i zeta.
To je i te kako zapamtio, kao i moj poziv povodom izricanja kazne za dvostruko ubistvo braće Ćulafić od samo šest godina. Kako sam od strane medija bila neopravdano optuživana (što nije prvi put) da sam uticala na visinu kazne, ponovo sam ga pozvala da čujem njegove pravne razloge primjene instituta prekoračenja nužne odbrane. Nije me svojim argumentima mogao ubijediti i rastali smo se sa mojim riječima: tu nema ni „P“ od prekoračenja, što je Apelacioni sud kao žalbeni i utvrdio, ukinuo odluku i predmet oduzeo Novoviću i dao drugom vijeću.
Tu činjenicu niko ne pominje, a to su rijetki, gotovo iznimni slučajevi, i to kada se prepozna neznanje ili zla namjera kod sudećeg sudije. Počinilac je u daljem postupku dobio maksimalnu zatvorsku kaznu.
Neću da ulazim u razloge takvog njegovog odlučivanja – o tome neka javnost zaključuje.
Od tada naši kontakti su bili rijetki, a u suštini ih nije ni bilo.
STAN PO POVOLJNIM USLOVIMA I UPLATA RAZLIKE OD STRANE VLADE
Kao sudija Višeg suda konkurisao je za stan i dobio ga po povoljnim uslovima otkupa, po 640 € po metru kvadratnom. Međutim, nije useljavao u isti, već ga je prodao po tržišnoj cijeni, duplo većoj od kupljene, i razliku zadržao za sebe, a Vlada CG je upravo uplatila razliku od 640 € do tržišne vrijednosti. To niko ne problematizuje, a napravljena je cijela pravna konstrukcija za Jelenu Perović oko njenog, ne stana, već prava na stan.
,,NIŠTA NIJESAM PREPUŠTAO SLUČAJU”
Kada je trebalo da bude izabran za člana Sudskog savjeta, rekao je jednom kolegi: „Ništa nijesam prepuštio slučaju“, što dovoljno govori o njegovoj namjeri da nije birao način da dobije dovoljan broj glasova na Konferenciji sudija za člana Sudskog savjeta. Interesantna bi bila sadržina njegovog telefona iz tog vremena.
O njegovom učinku u danilovgradskom sudu postoje izvještaji – jedva 135 K predmeta u osnovnoj nadležnosti, zbog čega sam mu prilikom kontrole javno uputila kritiku.
Sve je ovo bilo dovoljno da imenovanjem za GDT počne revanšizam, baveći se mojim životom, životima moje porodice i erodirajući sve što sam za sudstvo uradila.
Uzeo je, bez rješenja i valjanog zakonskog osnova, moj predmet od postupajuće tužiteljke Bošković i dao ga, kako je rekao, „svom čovjeku od povjerenja“ Jovanu Vukotiću, koji nije imao dana tužilačkog staža niti je ispunjavao uslove da preduzima radnje krivičnog gonjenja. Sa neznavenim tužiocem najlakše se manipuliše, čime su nepristrasnost, nezavisnost i pouzdanost u postupanju urušene.
Da sam ja to uradila kao predsjednica, još jedna tačka optužbe bi mi bila stavljena na teret.
Mada je oko 50 raznih predmeta oduzeo bez rješenja tužiocima i za tu činjenicu je obaviješten Tužilački savjet, na čijem čelu je VDT Marković, do sada se povodom toga nije oglašavao, ali mu je zato omogućio da bira ko će biti procesuiran, a ko ne.
Koliko su svjesni da krivično gonjenje ne može da preduzima lice koje ne ispunjava osnovne uslove (10 godina staža), govori i to što sada predlažu izmjene Zakona o državnom tužilaštvu kako bi pokrili sve ono što diskvalifikuje i čini upitnim svaku preduzetu radnju nenadležnog tužioca.
O samom predmetu, iz profesionalnih razloga, neću govoriti jer su za to predviđeni pravni ljekovi.
BEZ IJEDNOG DOKAZA ČETIRI GODINE SAM BILA ČLAN OKG
Samo jedno – bez ijednog dokaza četiri godine sam bila član organizovane kriminalne grupe. To im je trebalo zbog specifične težine i vrednovanja rezultata.
Novović je veoma vješto napravio mrežu poslušnika. Kao glavni odlučujući inicijator u Sudskom savjetu, u prijevremenu penziju šalje sudije od znanja, ličnog i profesionalnog integriteta, a dovodi sudije koje je izmišljenim finansijskim istragama ucjenjivao, kao sudiju Gorana Šćepanovića, koji je morao potvrditi optužnicu, a da je nije ni pročitao.
Kada smo kod potvrđivanja optužnice, član Vijeća bio je i Zoran Radović, koji se prethodno, s pravom, izuzeo da ne postupa kao predsjednik sudećeg vijeća jer je odlučivao u vanraspravnom vijeću o produženju pritvora u fazi istrage, ali mu to nije bio razlog za izuzeće u daljim radnjama i da bude član Vijeća za potvrđivanje optužnice.
KOVAČEVIĆ OMOGUĆILA DA 27 MJESECI TRAJE PRAVNO NASILJE
Ni Vesna Kovačević, i pored toga što je bila član, a i predsjednik vijeća za produženje mjera nadzora, i to sedam puta, nije se izuzela, iako je kod nje prethodno stvoreno predubjeđenje o mojoj krivici, zbog čega ignoriše devet odluka Ustavnog suda Crne Gore kojima je utvrđena povreda i Ustava i ECHR na moju štetu, odnosno moje pravo na slobodu kretanja, i tako je omogućila da 27 mjeseci to pravno nasilje traje.”
Preporučeno
