Te informacije joj je, navodno kazao zviždač, sa kojim je imala sastanak u Ljubljani, što je navodno bio razlog njenog putovanja u taj grad. SDT je, međutim, tereti da je to privatno putovanje na koje je povela ćerku, lažno predstavila kao službeno kako bi troškove naknadila kao troškove prevoza u inostranstvu i svojeručno potpisala zahtjev upućen Državnom trezoru Ministarstva finansija, čime je odobrila da joj se sa računa ASK, na ime troškova navodnog službenog putovanja u inostranstvo, isplati ukupno 542,20 eura.
Perović je kazala da je taj zviždač crnogorski državljanin koji više ne živi u Crnoj Gori, a koji je uputio na koruptivne radnje u SDT.Sastanci u Ljubljani su, kako je objasnila imali veći stepen tajnosti i obazrivosti, a na njima je razgovarala i sa međunarodnim ekspertima u vezi sa uređivanjem izbora direktora Upravnih odbora javnih preduzeća, koje je, kako je ocijenila loše regulisano jer daje mogućnost političkim partijama da biraju osobe bez ikakvog iskustva u nekoj oblasti, na šta je Agencija ukazivala nekoliko puta.
“Dobila sam i rutu puta, kao i sadržaj cigareta, a dobili smo i podatke da iz Skaj komunikacije – za koju smatram da sama za sebe ne može biti dokaz nego putokaz za ozbiljna krivična djela, da su neke strukture iz vlasti povezane sa pranjem novca u zemljama regiona. To je sadržina razgovora sa pomenutim zviždačem”, kazala je Perović na današnjem ročištu.
Ona je rekla i da je znala da je pod mjerama tajnog nadzora (MTN) ali da za to nikad nije dobila obavještenje od suda, i da je zbog toga koristila telefone bliskih članova porodice i prijatelja. SDT je tereti da je protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja i prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja više telefona koji su bili svojina ASK predavala na korišćenje ili u svojinu svojoj maloljetnoj kćerki i svom ocu, maloljetnoj kćerki N.L., sa kojim je okrivljena zaključivala ugovore o djelu, a koja nije bila zaposlena u Agenciji, V.P., majci okrivljene Paović i Momu Raduloviću koji je mobilni telefon koristio i po isteku mandata.
“Sve sam ovo radila kako bih bezbjedonosnim strukturama u koje spada i tužilaštvo zavarala trag, ali ne u smislu vršenja krivičnih djela već u zaštitu mojih kontakata koji su mi davali informacije u borbi protiv korupcije”, kazala je Perović i dodala da su se neki telefonski razgovori koje je imala ticali preduzeća Pošta Crne Gore, Skijalište, Crnogorskog elektrodistributivnog sistema (CEDIS), koja su, prema njenim riječima, po političkoj dubini pripadala Demokratama.
Objasnila je da je telefone povremeno davala članovima porodice na korišćenje, ali da im nije potpisala pravo svojine, jer ga ni ona nije imala jer su bili u vlasništvu Agencije.
Ona je na današnjem ročištu kazala i da je postojao navodni dogovor između tužiteljke Osnovnog državnog tužilaštva Maje Janković i potpredsjednika Vlade za bezbjednost, odbranu, borbu protiv kriminala i unutrašnju politiku Alekse Bečića o njenom hapšenju.
“To je objavljeno u 10 na jednoj televiziji, a ja sam uhapšena tri sata kasnije, što znači da je postojao dogovor o mom hapšenju”, kazala je Perović.
Ona je negirala krivicu i krivična djela koja joj se stavljaju na teret, i dodala je da “nije oštećena država, već ASK, ukoliko uopšte ima štete”.
Ona nije htjela da odgovara na pitanja tužilaštva, već samo na pitanja odbrane i suda.
SDT tereti i bivšu pomoćnicu direktora ASK, Ninu Paović za dva produžena krivična djela – zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave.
Smatrala da i ona ima pravo na varijabile
Nju STD tereti da je nezakonito donosila rješenja o isplati uvećane zarade po osnovu prekovremenog rada i rješenja o varijabilnom dijelu zarade, na šta je Perović danas kazala da svi zaposleni koji su davali maksimum u radu dobijali varijabilni dio zarade.
“Na šta sam smatrala da i ja imam pravo, jer ni jedan akt nije izašao iz Agencije a da ga ja i moji pomoćnici nisu potpisali po posebnom ovlašćenju”, kazala je Perović i dodala da je raspolaganje budžetom Agencije pripada isključivo direktoru.
“U odnosu na činjenicu da sam donosila rješenje o varijabilnom dijelu zarade za sebe smatram da sam samo ja to mogla da uradim na osnovu finansijskog plana Agencije”, istakla je ona.
Ta bivša direktoriica ASK je kazala da su netačni navodi u optužnici da je ona za sebe i svoje pomoćnike upisivala proizvoljno sate.
“…jer se nismo kartično evidentirali, pa nam iz tog razloga ne pripada prekovremeni sat. Ja se od 2008. godine kada sam izabrana za sudiju Osnovnog suda pa do isteka mandata u ASK-u nikada nisam kartično evidentirala tokom dolaska i odlaska sa posla”, rekla je ona.
Perović je rekla i da su ona i njeni pomoćnici dostavljali interne izvještaje o prekovremenom radu što, prema njenim riječima nije bila zakonska obaveza, i da su to radili samo kako bi Paović imala evidenciju.
“Svako rješenje o prekovremenom radu je donijeto u skladu sa zakonom i za Paović i za bivšeg pomoćnika direktora Borisa Vukašinovića na osnovu tih izvještaja, a i oni i ja su uradili više nego što je tim rješenjima određeno, Čak i da nije postojalo rješenje oni imaju pravo da budu plaćeni za ono što rade”, ocijenila je Perović na današnjem ročištu.
U vezi sa navodima optužnice da je na ime smještaja i prevoza za Nikolu Lekića koji nije zaposleni u javnom sektoru, a sa kojim je kao direktorica potpisala ugovor o djelu za poslove koji se odnose na tehničku pomoć prilikom sačinjavanja izvještaja o izvršenim provjerama, tehničku pomoć prilikom izrade statističkih izvještaja, pomoć pri sortiranju i raspoređivanju dokumentacije, Perović je kazala da sva putovanja koja su se desila da je Lekić kao angažovano lice odradio posao i u skladu sa time dobio naknadu.
“Ne osporavam ni jedan račun, fakturu i put na koji smo išli, smatram da je sve zakonito”, ocijenila je Perović.
Perović: Putovanja i telefoni si bili politički prijemčivi kako bi mi se urušio integritet
“Putovanja i telefoni su bili politički prijemčivi kako bi mi se urušio integritet i to je jedini razlog zbog čega je došlo do optuženja”, ocijenila je ona.
Dodala je i da je službeno vozilo mogla koristiti 24 časa dnevno u zemlji i inostranstvu.
“Imala sam odluku Agencije koja mi to dozvoljava. U inostranstvu sam sama snosila troškove puta iako me na to nije obavezivao ni jedan propis jer kada nekome date vozilo na korišćenje 24 časa podrazumijeva se da troškove snosi vlasnik vozila, odnosno institucija”, rekla je Perović.
Ona je kazala da je radila i živjela pod velikim pritiskom i da su određene strukture vršile pritisak na nju, kao i dio zaposlenih u Agenciji za koje je kazala da su bili u sprezi sa kriminalnim strukturama.
“Pucano je na prozor Agencije, bušene su nam gume, obijena je kancelarija sa dosijeima, prilazili su mi razni likovi. Ipak, najveći sam pritisak doživjela od pravosuđa koje je relativizovalo sve društvene pojave koje se dešavaju poslednje četiri godine”, rekla je na današnjem ročištu.
Perović je nabrojala sve čime se bavila tokom svog mandata, navodeći da je vršila provjeru preko 10.000 imovinskih kartona, da je godišnje završavala po 400 predmeta – upravnih postupaka, gotovo duplo više nego Upravni sud, da je pokretala između 1200 do 200 prekršajnih postupaka, da je 90 odsto svog mandata bila u predizbornoj kampanji.
“To je važno naglasiti zbog broja ugovora o djelu koji su zaključeni na nivou države a koji su morali biti objavljeni na sajtu ASK-a, što je bio način da se utiče na izborne procese, jer je u jednom trenutku bilo preko 30.000 ugovora o djelu. Radeći sve što sam nabrojala ASK je stekao ugled i povjerenje građana i međunarodnih partnera pa se broj zviždača svake godine povećavao”, rekla je Perović.
Preporučeno
Ročište će se nastaviti sjutra, a svoju odbranu će iznijeti Paović.
Video