Video
Ivanović je, kaže Piperović, podsjetio da je već ranije pričao tu priču – da je bio angažovan da opremi gotove stanove koje je napravio Ivan Bajković.
“Da je njegova firma to fakturisala Bemax-u, da je Bemax platio fakturu nazad, a da je on sarađivao sa arhitektom Petrovićem iz Beograda. Sve priča koja je ispričana dvije godine unazad”, podvukao je Piperivć.
Mijajlović je, ističe on, isto rekao da nema stan u „Perli“, da su to stanovi Bemax-a i da ih je dobio na kompenzaciju sa firmom Ivana Bajkovića, te da je Bemax te stanove davao na korišćenje prijateljima.
“To su Kovačević, Lazović, Mijajlović, Ubović i Zoran Tomčić… Kao i da, kada bi god došao, da bi uzeo ključ i vratio ključ na recepciju. Suština je da su to stanovi Bemax-a koje je dobio na kompenzaciju od firme Ivana Bajkovića”, naglasio je Piperović.
SMIJE LI VLASNIK DA RASPOLAŽE SVOJOM IMOVINOM KAKO HOĆE?
Na saslušanju je, kaže, samo naglasio jedno pitanje.
“Da li branite bilo kojem vlasniku da raspolaže imovinom na način na koji on hoće: da je pokloni, da na korišćenje, da budem banalan: da je zapali, uništi ili čini s njom što hoće – a da ne vrijeđa javni inteers ili povređuje zakon?”, pitao je Piperović.
Istakao je da su za tih pet stanova, na osnovu ugovora o odstranjivanju duga, napravljeni notarski zapisi gdje je Bemax u Direkciji za nekretnine uknjižen kao vlasnik.
“To je vrlo prosto: zovete ujutru Bajkovića i kažete „ovi ljudi tvrde to i to – da li je to istina ili nije?“ Ako jeste: „dajte dokumentaciju odakle vam novac da napravite zgradu, jeste li imali ugovor o gradnji, jeste li pravili kompenzaciju“… “, naveo je Piperović.
OPTUŽNICA NIJE PRESUDA
U Tužilaštvu sada, ističe on, kaže da su stanovi pribavljeni krivičnim djelom – a prošle godine su tvrdili da je Bemax prodao te stanove Mijajloviću i Lazoviću kešom…
“Sad imamo drugu priču: da su pravljeni stanovi od keša iz nezakonitih radnji, i ja kažem: Ako vi u krivičnoj prijavi tvrdite da znate da se neko lice bavilo kriminalom – samim faktom da je protiv njega podignuta optužnica, recimo za distribuciju kokaina – to u pravnom poretku ne dokazuje ništa, to se dokazuje presudom. Zna se što je optužnica u pravnom poretku”, rekao je Piperović.
Ovdje, decidan je adcokat, imamo narativ kao u optužnici protiv Zorana Lazovića.
“Da se njegov sin bavio „prodajom kokaina pa je davao ocu pare“. Kako znaju da je ocu davao pare i ko je utvrdio da se bavio kokainom – to nije uopšte bitno. Bitno im je da to postoji u optužnici”, naveo je Piperović ukazujući da takav pristup nijedna država mi kontinentalno pravo ne poznaju.
Nema, podvlači Piperović, države đe ćete da nađete sličan primjer.
“Ovdje dio medija navija za takav narativ, što je meni frapantno. Ako su mediji za zaštitu javnog interesa a rade da se to može – i da se tako targetiraju ljudi – čemu mediji, pravda i zakoni? Ne znam, ali vidim da to prolazi kod nekih medija. Opet će neko jednog dana na sudu da kaže što se stvarno desilo”, poručio je advokat.
BIĆE KAO U SLUČAJU KRSTOVIĆA
Sve to, navodi on, oduševljava javnost.
“Slikaju se lisice, političari pričaju, a za tri-četiri godine biće kao u slučaju Krstovića – kad je Dritan Abazović tri godine ponavljao da su oni šverceri kokaina – a kada su oslobođeni je pitao kad ih je to pomenuo – a iz usta ih nije vadio!”, ukazao je Piperović.
Tako će, smatra on, da bude i u ovom slučaju.
“Niko se sjećati neće. Ne može se tako utvrđivati pravda. Svaki normalni čovjek želi da se u državi uvede red i da svako ko je napravio krivično djelo dobije adekvatnu kaznu i izdrži tu kaznu, da mora da odgovara… Ali ovako utvrđivati pravdu i ovakvo guranje dijela medija… To je za mene frapantno. Nekima sve može da prođe i ja znam da je pritisak političara nepodnošljiv, ali molim vas: sudija i tužilac moraju da imaju kičmu”, poručio je advokat.
„NAJLAKŠE BI BILO REĆI: NE ZNAMO ZAŠTO – ALI MI MORAMO DA VAS UHAPSIMO“
Najlakše bi, cijeni on, bilo da su juče rekli: „Uboviću, mi Vas moramo da uhapsimo – ne znamo zašto ali moramo.
“Ajde da Vas uhapsimo, budite tamo neko vrijeme, nije važno zašto – pa ćemo da vas pustimo i onda će svima da bude lakše. Ali ovako: iz jedne priče uskakati u druge šeme za isti događaj, ne znam čemu sve ovo vodi”, naglasio je Piperović.
Rekao je da su i Ivanović i Mijajlović kazali da razumiju što im je pročitano – ali da ne znaju što trebaju da pričaju.
“Ljudi nijesu pravnici. Čuli su što im je pročitano, ali ne mogu da vjeruju što im je pročitano. Rekli su da ih pitaju što god hoće, i da će na sve odgovoriti. Tako je i bilo”, naveo je advokat.
Podvukao je da se ovako pravda ne utvrđuje.
“Ovo je jedan potpuno pogrešan način da bi neko bio zadovoljan samim faktom da su Đuru, Marku ili Janku stavljene lisice – i da je taj uslikan sa lisicima. Onda je to nešto što ima svoje ime – a ja ne bih da ga kažem jer bi me brutalno napali pošto ionako smetam zbog toga kako kvalifikujem sve ovo u društvu… Ali neko to mora da kaže”, naveo je on.
GOMILA TVRDNJI BEZ DOKAZA
Niko, kaže, ovdje ništa ne opstruira, i svi bi trebalo da budemo za to da se pravda sprovede.
“Ali ajmo da nađemo način kako se to radi: jer ovo nije način – nego gomila tvrdnji bez dokaza. Kad bude sud sudio i donio odluku – ovoga se niko sjećati neće ili će zaboraviti sve što je bilo jer će to biti najbolje po njega. Biće muka od onoga što je pričao kad su se ljudi hapsili”, kazao je Piperović.
Ovo, cijeni on, nije pojedinačna nesreća – već prelazi u jednu kolektivnu nesigurnost – gdje niko više nije siguran.
Preporučeno
“Mislim da je uloga medija da takve narative obriše: da se zna red – da se sve potkrijepi dokazima da bi pravda bila uspostavljena. Na ovakav način je to vrlo teško. Sve što će se desiti je da će neki ljudi biti neko vrijeme u pritvoru i to će biti finale ove priče. Ništa poslije toga se neće desiti”, zaključio je Piperović.
