Gostujući na Aplus televiziji, Piperović je govorio o navodima koji se godinama pojavljuju u javnosti o takozvanom „grand klanu“, ulozi Ranka Ubovića i Aleksandra Mijajlovića, kao i o poslovanju Bemaksa.

“ŠTA JE GRAND KLAN I KO SU NJEGOVI ČLANOVI”

Piperović osporava postojanje onoga što se u dijelu javnosti naziva „grand klanom“, ističući da je Grand “bio samo jedan restoran”.

“Šta je grand klan i ko su članovi Grand klana, čime se bavi Grand klan?”, rekao je Piperović.

On smatra da je izraz nastao u medijskom prostoru i da nije zasnovan na pravno utvrđenim činjenicama.

“Mene samo interesuje ko je autor te kovanice i na osnovu čega je ona nastala”, naveo je advokat.

O ALEKSANDRU MIJAJLOVIĆU I VEZI SA BEMAKSOM

Govoreći o navodima koji povezuju Aleksandra Mijajlovića sa kompanijom Bemaks, Piperović je rekao da činjenica da je korišćena elektronska adresa sa nazivom kompanije ne predstavlja dokaz vlasničke ili upravljačke povezanosti.

“Potvrđujem da je koristio tu riječ Bemaks samo zbog toga što smo mu svi u pravnom licu Bemaks prijatelji, posebno vlasnici. Njegov brat je izvršni direktor, a vlasnici su ljudi sa kojima je povezan kumovskim i prijateljskim vezama”, rekao je Piperović.

Dodao je da Mijajlović, prema njegovim tvrdnjama, nema nikakvu formalnu vezu sa kompanijom.

“Ne zbog toga što ima bilo kakve veze sa Bemaksom. Apsolutno nikakve veze sa Bemaksom nema i nećete naći nijedan papir, ma koliko se potrudili”, kazao je.

“RANKO UBOVIĆ ZNA GRAĐEVINU OD SVOJE 14. GODINE“

Piperović smatra da se pojedine izjave osnivača Bemaksa Veselina Kovačevića izjave pogrešno tumače.

“Ranko je u građevinarstvu od svoje četrnaeste godine. Bavi se mašinama i građevinarstvom čitav život i taj posao zna. Vesko Kovačević je osnovao firmu i bio njen vlasnik”, rekao je on.

Govoreći o Kovačevićevoj tvrdnji da je Ubović bio „neformalni vlasnik“, Piperović kaže da je suština te izjave drugačija od načina na koji se danas interpretira.

“Ranko je bio tu da mu pomogne što je god trebalo i pomagao mu je. Ranko niti je bio zaposlen, niti je primao platu, niti je nešto nabavljao, niti se bavio poslovanjem firme”, naveo je Piperović.

Prema njegovim rečima, Kovačević je zapravo govorio o odnosu poverenja koji je postojao između njega i Ubovića.

“Ključna rečenica je da se nije uključivao u poslovanje, nije određivao poslovanje, nije davao dinamiku poslovanja. Nije radio ništa od toga”, rekao je advokat.

PET GODINA KONTROLE BEMAKSA

Piperović je više puta tokom emisije istakao da su poslovanje Bemaksa proveravale brojne institucije nakon političkih promena 2020. godine.

“Postoji li služba bezbjednosti koja se nije uključila u istraživanje poslovanja Bemaksa? Ne postoji. Šatore su razapeli od 2020. godine i logoruju u Bemaksu. Svaki su papir od početka Bemaksa do danas rašetljali”, rekao je on.

Dodao je da, prema njegovim tvrdnjama, tokom tih provera nisu pronađene nezakonitosti.

“Da li su nešto našli čime bi mahao Bogdanović, Kukrivica, Šaranović, Bečić ili bilo ko drugi? Da li vam je poznato da postoji bilo kakav nalaz koji bi pokazao nešto sporno? Nema ga”, kazao je Piperović.

TVRDNJA O FINANSIJSKOM VJEŠTAČENJU

Govoreći o poslovanju kompanije, Piperović je naveo da je Osnovno državno tužilaštvo angažovalo finansijskog vještaka da analizira poslovanje Bemaksa od osnivanja.

Prema njegovim riječima, nalaz je bio pozitivan za kompaniju.

“ODT je angažovalo jednog poznatog vještaka finansijske struke da ispita svo poslovanje Bemaksa od 27. januara 2006. godine do dana kada je trebalo da preda nalaz. Taj veštak je zaključio da nikada slično poslovanje, organizaciju i način osnivanja nije našao u Crnoj Gori kao što je našao kod Bemaksa”, rekao je Piperović.

On tvrdi da taj nalaz nije dobio značajniju pažnju u javnosti.

“Da li ste čuli da je ODT nakon toga izašlo i reklo da je dobilo analizu poslovanja Bemaksa od dana osnivanja i da je sve u redu? Ne. To je ostalo po strani”, naveo je.

AKO JE BILO NEZAKONITOSTI, ZAŠTO IH NIKO NIJE DOKAZAO?

Piperović smatra da je ključna činjenica to što, uprkos višegodišnjim proverama, protiv kompanije nisu potvrđene optužbe koje se često pojavljuju u javnosti.

“Nema što nisu pretresali u Bemaksu. Od 2006. do današnjeg dana pregledano je sve moguće. I službe bezbjednosti i inspekcije. Ako neko ima dokaz za nešto drugo, zašto ga ne pokaže?”, rekao je.

Govoreći o poslovima koje je kompanija dobijala ranijih godina, Piperović je ocenio da bi eventualne nepravilnosti već bile otkrivene da su postojale.

“Ako je bilo nešto netransparentno u poslovima koje je Bemaks dobijao prije 2020. godine, kako je moguće da to nijesu pronašli oni koji su nakon promjene vlasti imali pristup kompletnoj dokumentaciji?”, upitao je Piperović.