Video
Presudu je izrekao sudija Nenad Vujanović.
U obrazloženju presude sudija Vujanović je naveo da su odbrane Ivanovića i Obradovića potvrđene svim iskazima svjedoka.
Nijedan navod iz optužnog akta nije potvrđen.
“Iskazi Mađara potvrđuju odbrane Ivanovića i Obradovića. Sud je utvrdio da Ivanović nije mogao doveo u zabludu članove Upravnog odbora Telekoma i da je postupao u skladu sa svojim ovlašćenjima”, naveo je sudija Vujanović.
On je istako da će obrazložiti svaku stavku optužnice za koju SDT nije ponudilo nijedan dokaz.
Odbrana Ivanovića i Obradovića sve vrijeme je ukazivala na to da je Specijalno državno tužilaštvo za više od decenije koliko traje istraga u ovom slučaju nije pribavilo nijedan valjan dokaz da je Telekom oštećen za 2,3 miliona eura u korist kompanije Roli iz Londona na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama.
Zastupnik Ivanovića, advokat Dragoljub Đukanović kazao je novinarima nakon izricanja presude da su očekivali oslobađaju odluku.
“Ovakva presuda je jedina ispravna i na činjenicama zasnovana. Pred vijećem Višeg suda nalazili su se nevini ljudi. Od prvog momenta kolega Zoran Piperović i ja smo očekivali smo da bude oslobađajuća presuda”, kazao je Đukanović.
On na pitanje novinara nije mogao da kaže da li će se SDT žaliti na ovu odluku, ali je siguran da ukoliko i dođe do Apelacionog suda da će biti potvrđena oslobađajuća presuda.
On je saopštio i da je sudija Vujanović obrazložio odluku kao i prethodna sutkinja Evica Durutović.
“Prvo da se ova dva čovjeka ( Ivanović i Obradović) ni o čemu nijesu dogovorili. Drugo da nijesu mogli da dovedu u zabludu kompletan Upravni odbor da radi neki posao koji je inače naručen od vlasnika odnosno Mađara. Treća važna stvar da nikakva štete nije ni postojala a najvažnije od svega je da taj Izvještaj o kojem se govori za koje je SDT tvrdilo da nije ni predat opovrgnut je samim Izvještajem i iskazima svjedoka.Sve ovo je dovelo do odlobađajuće presude”, zaključio je Đukanović.
Ivanović i Obradović su i presudom koju je 2022. izrekla tadašnja sutkinja Višeg suda Evica Durutović oslobođeni optužbi za zloupotrebu položaja. Apelacioni sud je ukinuo tu odluku u vratio na ponovno suđenje.
Ivanović je tokom postupka naglasio da je bio treći od sedam potpisnika Izvještaja o analizi tržišta i da nije mogao odobriti posao konsultacija i plaćanja bez odobrenja ostalih šest potpisnika sve i da je to htio. I Obradović je ukazao da je bio jedan od sedam potpisnika Izvještaja konsultantske kuće Roli kao i odobrenja da im se usluga analize tržišta isplati u potpunosti.
Preporučeno
Podsjetimo, Mađarska telekom kroz bilanse nikada nije iskazao štetu.
