Iako je Osnovnom državnom tužilaštvu i Krivičnom vijeću Osnovnog suda u Podgorici bio dostupan video zapis verbalnog i fizičkog napada Zorana Bećirovića, njegovog sina Luke i dvojice tjelohranitelja, Mladena Mijatovića i Ljubiše Dukića na novinarku Anu Raičković, i mada se na snimku koji ekskluzivno objavljuje Portal ETV jasno uočava da Luka Bećirović udara i lomi šoferšajbnu novinarkinog automobila – istraga protiv sina bahatog biznismena iz Kolašina nije otvorena!  

Nakon privođenja četvorice napadača u Centar bezbjednosti i davanja izjava, tužiteljka Romina Vlahović odredila je zadržavanje do 72 sata za starijeg Bećirovića, njegovog sina i tjelohranitelja Mijatovića. Dan kasnije, priveden je i Dukić, kojem je određeno trodnevno zadržavanje.  

Raičković, koja je pošla te večeri da u lokalu ,,Gurman” naruči večeru za svog sina, proživjela je teških, dramatičnih tridesetak minuta, a slučaj napada na novinarku uznemirio je crnogorsku javnost.  

Nakon brojnih reakcija iz Crne Gore i međunarodne zajednice, očekivalo se da će tužilaštvo odgovorno sprovesti istragu, a sud primjereno kazniti napadače koji su u startu osumnjičeni za nasilničko ponašanje u ugostiteljskom objektu ,,Gurman“ u podgoričkom Bloku V.   

,,SLUČAJ LUKE BEĆIROVIĆA“

Međutim, dva dana nakon događaja, nakon što su saslušani napadači i napadnuta novinarka, Zoranu Bećiroviću, Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću je određen pritvor do 30 dana, dok je istraga protiv Luke Bećirovića obustavljena.   

– Luki Bećiroviću nije određen pritvor jer ga Raičković, njen sin i vjerenik nijesu označili kao napadača. Ona je kazala da taj mladić nije učestvovao u napadu i napomenila da on „nije uputio nijednu riječ, a kamoli prijetnju“ – glasilo je obrazloženje tužiteljke Vlahović, koje je prihvatila sudija za istragu Ivana Becić.

Iako se odustanak od gonjenja mlađeg Bećirovića obrazlaže svjedočenjem oštećene Raičković, tužiteljka Vlahović je tada već imala na raspolaganju snimak nadzorne kamere sa obližnje bezninske pumpe ,,Europetrol“, pa čudi odsustvo reakcije.   

Iznenađuje što tužiteljka prije odluke da obustavi istragu nije ni pomenula detalje sa snimka nadzorne kamere. Ti su snimci bili dostupni policiji, tužilaštvu, ali i Osnovnom sudu koji video materijale analizira i pominje u Rješenju o određivanju pritvora od 13. novembra, dva dana nakon dešavanja kod lokala ,,Gurman”.  

,,SLUČAJ LJUBIŠE DUKIĆA“  

Istovremeno, jedan od osumnjičenih za brutalni napad na novinarku Pobjede Anu Raičković – član Bećirovićevog obezbjeđenja, Ljubiša Dukić – pušten je na slobodu 16. novembra, odlukom Krivičnog vijeća Osnovnog suda u Podgorici.  

Prema informacijama Portala ETV, ni postupajuća tužiteljka u predmetu, Romina Vlahović, ni rukovodilac u Osnovnom državnom tužilaštvu Duško Milanović nijesu bili upoznati s ovom odlukom.

Krivično vijeće je, kaže se u saopštenju Osnovnog suda dostavljenom svim medijima, ,,djelimično uvažilo žalbu branioca osumnjičenih, advokata Danila Mićovića, pa je preinačilo rješenje sudije za istragu na način što je ukinut privor protiv Dukića i on je odmah pušten na slobodu“.  

– Iskaz oštećene u dijelu kojim se navodi da je i ovaj osumnjičeni udario njenog sina nije potvrđen ostalim prikupljenim dokazima, iz kojih proizilazi da je Dukić moguće ostvario kontakt sa oštećenom prilikom razdvajanja lica koja se tuku, što je životno prihvatljivo i takav kontakt se za sada ne može cijeniti kao radnja koja predstavlja obilježje bića krivičnog djela nasilničko ponašanje – naveli su iz Osnovnog suda.  

Zanimljivo, Krivično vijeće se u odluci pozvalo na svjedočenje jednog čovjeka, koji je događaj vidio sasvim drugačije od Raičković.   

– Nakon što je Dukiću određen pritvor od sudije za istragu, saslušan je još jedan svjedok koji je potvrdio navode njegove odbrane, ističući da je siguran da Dukić ni u kom trenutku nije zadavao udarac oštećenom sinu Raičković – kazali su iz Osnovnog suda, ne navodeći ime tog ,,ključnog svjedoka“.  

Prema informacijama Portala ETV, riječ je o svjedoku, advokatu Balši Dragoviću koji je ispričao, između ostalog, da se Dukić nije nasilnički ponašao prema Raičković. Zanimljivo, Dragović se kao svjedok javlja tek treći dan od napada na Raičković.  

Kako i zašto sa tolikim zakašnjenjem – kao da nije interesovalo ikoga u istrazi. Baš kao ni to da je 26. novembra, šesnaest dana nakon   

Na snimku sa nadzorne kamere ne vidi se svjedok Dragović na ulazu u restoran ,,Gurman“, pa nije jasno odakle je posmatrao dešavanje i kako je mogao da vidi što se događalo desetak metara dalje, kad mu je ,,bmw“ Ane Raičković sprečavao pogled na dešavanja na vozačevoj strani.

Zanimljiv je i podatak da je Vijeće Krivičnog suda preinačilo odluku o pritvoru Ljubiši Dukiću iako ovaj tjelohranitelj Zorana Ćoća Bećirovića ima pozamašan krivični dosje. Čak tri puta je osuđivan: januara 2010. godine Osnovni sud u Podgorici kaznio ga je zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija, jula iste godine zbog učestvovanja u tuči, a 2015. godine Osnovni sud u Nikšiću zbog krivičnog djela ucjene.  

Uprkos svemu, Krivično vijeće Osnovnog suda odlučilo je da preinači odluku sudije za istragu Ivane Becić i ukine mu pritvor od 30 dana.  

Iako su i sudije, kao i tužilaštvo prije toga, imale priliku da vide video zapis od 10. novembra, noći kada je vrebalno i fizički napadnuta novinarka Pobjede i saradnica Televizije E?!

REKONSTRUKCIJA VIDEO ZAPISA: KAD OČIGLEDNO NEKI NEĆE DA VIDE

Snimak sa nadzorne kamere obuhvata period od 20 sati i 57 minuta sve do 21 sat i 24 minuta, u 12 video zapisa, od kojih je posljednji i najznačajniji za analizu napada na novinarku Anu Raičković.  

Pokazuje se da je svjedočenje Ane Raičković prilično vjerni opis dešavanja, osim dijela koja ona, kao oštećena i okružena četvoricom nasilnih muškaraca, nije ni mogla da vidi – ponašanje Luke Bećirovića.  

Na snimku se može primijetiti, nakon što se parkirala oko u 21:13, pošto je  naručila hranu za sina, da se Raičković okreće u desnu stranu, gdje se vide siluete najmanje četiri osobe.  

Prema iskazu novinarke, ona je, prilazeći šanku za narudžbu, vidjela četvoricu ljudi i prepoznala Zorana Ćoća Bećirovića i tjelohranitelja Mladena Mijatovića, dok joj druge dvije osobe (bili su to Luka Bećirović i Ljubiša Dukić) nijesu bile poznate. 

1. VERBALNI SUKOB  

Tad počinju verbalne čarke, odnosno dobacivanja prema novinarki.  

“…Primijetila je kako Zoran i Mijatović između sebe razgovaraju: ,,Je li ona novinarka što radi na smrdljivoj E televiziji“. Nakon toga joj se Mijatović direktno obratio riječima ,,Ja tebe znam odnekud“, a ona je slegnula ramenima u smislu da ne zna odakle se znaju. Zatim se u razgovor uključio i Zoran Bećirović, komenatrišući ,,jeste, jeste, to je ona“ i onda joj se direktno obratio riječima ,,Ti radiš za narko kartel, ti si njihova plaćenica, tebe plaća narko kartel, kurvo jedna raspala, pušiš li im kurac ili te oni jebu“ i dr. Tada je Zoranu Bećiroviću saopštila da joj se ne obraća i da će ispoštovati njegove godine i neće odgovarati, na što je joj se on obraća riječima ,,,Viđi joj gaće kožne, viđi kakva si“ i još uvreda. Nakon toga, Mijatović je ustao, prišao joj agresivno te joj uputio riječi ,,Skloni se, mrš, plaćenice, kurvo raspala, ti ćeš da mu pominješ godine, nemoj da te polomim…”, to je izvod iz svjedočenja Ane Raičković koji objašnjava što se dešavalo unutar prostorija ,,Gurmana“.  

Na snimku se vidi kako Mijatović, čovjek u svijetlo braon jakni, prilazi Raičković, zalijeće se na nju a ona ga je dva puta odgurnula od sebe.  

Nakon toga Raičković, kako se vidi, pokušava da telefonom snimi ekipu koja je vrijeđa, ali je u tome sprječava Mijatović koji se ponovo na nju zalijeće. Mijatović, kako se vidi na snimku, u jednom času se odmiče, izlazi na čistinu ispred restorana i onda okreće telefon u pravcu automobila Raičković i, kako izgleda po položaju ruke koja drži telefon, slika tablice.  

Potom u dva, tri navrata Raičković nekoga poziva telefonom, a u svom iskazu napominje da je, kada je preparkirala automobil, zvala sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića.  

Tokom razgovora između nje i sina čula se vika i buka, ali se nadala da Uroš nije ništa čuo jer nije postavljao pitanja što se zbiva ispred ,,Gurmana“. I njen vjerenik Arapović je čuo larmu i galamu pa mu je Raičković, nakon njegovog upita, odgovorila da su je ,,napali Zoran Bećirović i njegov tjelohranitelj“. Raičković u iskazu napominje da je, u namjeri da ne podiže tenzije, vjereniku kazala da ne dolazi, da je pozvala policiju, da je podigla hranu koju je naručila i da će brzo doći.

Dok je sjedjela u automobilu, prišao je momak obučen u crnu jaknu. Ispostavilo se da je riječ o Dukiću koji je Raičković rekao da ,,odmah upali auto, da se udalji i ne pravi problem“.  

“Dukić je uporno ubjeđivao da ne pravi probleme, da su oni malo popili i da je najbolje da se to završi tako. Navodi da je čak u jednom momentu pomišljala da ode na njegovo insistiranje, ali je znala o kakvim se licima radi i da sigurno neće završiti na tome”, kazala je Raičković u iskazu Osnovnom državnom tužilaštvu.  

Samo nekoliko minuta kasnije ispred ,,Gurmana“ kolima dolaze i njen sin i njen vjerenik…

1. FIZIČKI OBRAČUN, PRVI DIO: TUČA U RESTORANU   

Na snimku se vidi kako je Arapović, nakon kratkog susreta i razgovora sa novinarkom, otišao u restoran ,,Gurman“. Nekoliko desetina sekundi kasnije, došao je i Uroš Gagović, sin Ane Raičković, vidno uznemiren.  

U nekoliko navrata primjećuje se kako Raičković grčevito hvata sina za jaknu, pokušavajući da ga zadrži da ne ide u ,,Gurman“, ali se Uroš Gagović otrgao i vidi se kako trčećim korakom ulazi u restoran i skače na Mijatovića koji ga je spremno čekao. U iskazu Raičković se ističe da su prethodno Zoran Bećirović i Mladen Milatović dobacivali uvredljive riječi prema Gagoviću, ali to je nemoguće detektovati iz snimka.  

U metežu koji se ipak ne razaznaje dobro na snimku, došlo je do fizičkog sukoba Gagovića i Mijatovića koji su se obreli na podu ugostiteljskog objekta. Za ovaj dio dešavanja, snimak teško da može da posluži kao dokaz. Osim kao svjedočanstvo da u tučnjavi nije učestvovao niko osim već pomenutih, iako je lokal ,,Gurman“ bio pun posjetilaca.  

– U jednom trenutku vidjela je da je Ljubo Dukić nogom udario Uroša u predjelu lica, a udarao ga je i Zoran Bećirović nogom u predjelu glave. Međutim, Uroš to nije mogao da vidi, jer je držao Mijatovića koji je sjedio na podu, a Zoran i Ljubo su ga udarali sa leđa – ispričala je u tužilaštvu Raičković svoju verziju dešavanja koji se jasno ne vide na snimku.  

Tada prestaje fizički obračun unutar objekta, Uroš Gagović se brzo udaljava, sijeda u kola i nestaje iz kadra. I Tomo Arapović izlazi iz ,,Gurmana“ i, nakon kraćeg razgovora sa Raičković, sijeda u ,,smarta“, pali automobil i lagano odlazi.  

Dok Arapović odlazi svojim autombilom, iz ,,Gurmana“ izlaze, u 21:20, četiri čovjeka i upućuju se ka automobilu u kojem sjedi Ana Raičković…   

2. FIZIČKI OBRAČUN, DRUGI DIO: ČETVORICA NA JEDNU ŽENU  

Snimak sa nadzorne kamere otkriva kakve su uloge imali u fizičkom napadu na Raičković.  

U 21:21 kamera bilježi prvi atak na Raičković; vidi se kako Mladen Mijatović hvata novinarku za vrat, dok je Zoran Bećirović drži, prvo za rame, potom i vuče za kosu. Nakon tog prvog žestokog napada, odjednom, na potez Bećirovića, njegov sin i Mijatović kreću u pravcu automobila Toma Arapovića, dok sa Raičković ostaje Dukić.  

“Molim te nemoj oko ovoga da pravimo neki problem, dići će se velika frka, svi će mediji da pišu o ovome”, kazao je Dukić, sudeći po iskazu Raičković.  

Samo minut kasnije (na satu sa kamere je zapisano: 21:22) Zoran i Luka Bećirović, kao i tjelohranitelj Mijatović ponovo dolaze do automobila Raičković i ponovo nasrću na novinarku.  

Prema snimku, glavni napadač u drugom nasrtaju bio je Zoran Bećirović, koji hvata rukama Raičković, dok iza njega sin Luka u dva navrata lupa vratima automobila, pokušavajući da ih izvali iz ležišta. U jednom trenutku, nakon što je prestao da razvaljuje vrata automobila, Luka Bećirović pokušava da se približi Raičković, ali ga u tome sprječavaju otac Zoran i tjelohranitelj Mijatović, koji mu rukama pokazuju da se udalji, dok oni nastavljaju fizičke nasrtaje na Račković.  

Nakon toga, mlađi Bećirović se ljutito udaljava, ali prije nego što je odmakao vidi se kako, tačno u 21:23, žestoko udara u zadnju šoferšajbnu automobila.  

Sa  Raičković ostaje Dukić koji pokušava da je odvrati od svjedočenja pred policijom.

“…Kako se to osnovano sumnja, osumnjičeni Ljubiša Dukić je pokušao oštećenu Anu Raičković da spriječi da o predmetnom događaju obavijesti policiju, navodeći da će time ona sebi napraviti problem, a da će ljudi koji imaju para završiti to što hoće i da će nauditi i njoj i njenom djetetu, pri čemu je opštepoznata činjenica da je Zoran Bećirović zaista imućan čovjek, iz kojih razloga ovakvo kazivanje osumnjičenog Dukića uz njegovo očito beskrupulozno ponašanje prema njoj kao ženi kritičnom prilikom”. piše u obrazloženju sudije Ivane Becić kojim je dokazivala osnov za određivanje tridesetodnevnog pritvora kada je određenja pritvora za Ljubišu Dukića.  

UMJESTO EPILOGA: JEDAN POZIV IPAK MIJENJA SVE?  

Dvadeset i dva dana nakon napada na novinarku Anu Raičković, mnoga pitanja su bez odgovora, dok državne institucije ćute.   

 Video zapis brutalnog obračuna četvorice bahatih muškaraca sa jednom ženom, novinarkom Pobjede Anom Raičković, otkriva detalje koje do sada ni tužilaštvo ni Osnovni sud nijesu vidjeli. Ili nijesu željeli da vide.  

Zato se zakonomjerno roje brojne sumnje da su u tajnosti potegnute neke veze kojima je iz istrage prosto uklonjen Luka Bećirović, iako je očigledno da je on učestvovao u šikaniranju Ane Raičković, ali i u napadu na njenu imovinu što je krivično djelo.  Izvjesno je i da je Krivično vijeće Osnovnog suda ukinulo Ljubiši Dukiću pritvor, obrazlažući to da je upravo on spriječio teže nasilje nad Raičković. No, Dukić je učestvovao u naguravanju i, posebno, u sukobu sa Urošem Gagovićem. Osim toga, Osnovni sud kao da nije želio da zna za izvod iz kaznene evidencije i da su prećutali informaciju da je Dukić čak tri put osuđivan zbohg nasilja, držanja oružja i – pokušaja ucjene. I nakon što su imali uvid u snimak i ulogu Ljubiše Dukića u maltretiranju novinarke,  u Osnovnom sudu nijesu ni pomislili da promijene vlastitu odluku.  

A, prema informacijama Portala ETV,  upravo je Miloš Dukić – dan nakon nasilja u ,,Gurmanu“ – kontaktirao neke ljude veoma bliske Raičković, navodno  da bi nastavio sa ,,misijom odvraćanja“, odnosno ubjeđivanja da se mijenja iskaz i novinarka Pobjede odbaci prijave protiv Bećirovića. Da li je to io i cilj puštanja na slobodu Ljubiše Dukića?

Zanimljivo je, takođe, što su se u ovom slučaju svjedoci – čija je riječ išla u korist Zorana Bećirovića – pojavljivali i sedam dana od događaja te da je tužilaštvo prihvatalo, a sud potvrđivao, njihove iskaze iako se od brojnih gostiju ,,Gurmana“ koji su bili u lokalu te večeri – niko nije prijavio da svjedoči kada su policajci pravili uviđaj.   

Ostaje i pitanje kako je kao istinito prihvaćeno svjedočenje policajca Srđe Koraća koji je pred tužiteljkom Rominom Vlahović izjavio da nije vidio napad na Raičković jer je – bio u toaletu. Na snimku se u jednom ternutku vidi i Korać kako gleda napad na Raičković, ali je tužilaštvo proihvatilo njegovu ,,istinu“ da je proveo u toaletu punih 18 minuta, sve dok sve nije okončano i svi se akteri se udaljili.   

Da sve bude zanimljivije, policajac Korać se kao svjedok pojavljuje – 26. novembra, punih šesnaest dana od dešavanja kod lokala ,,Gurman”. I ta informacija nije bila pretjerano važna za tužilaštvo ili sudiju za istrage, da provjere zašto se Korać pojavio i svjedočio – da je tokomdešavanja bio u WC-u?

Mnogo je nerazjašnjenih detalja, suviše slučajnosti i suviše sljepila istražnih organa iako je video koji danas objavljuju Portal ETV i Televizija E bio dostupan i Osnovnom državnog tužilaštvu i Osnovnom sudu u Podgrici. Da li su to sve bili previdi, nesnalaženja iIli je, ipak, mnogo toga riješio jedan poziv, kako bi se Bećirović i njegovi izvukli sa što manjim posljedicama?