Video
Protiv njega, međutim, nije pokrenut nikakava postupak, jer policija nije uspjela da utvrdi da li je baš njegovo vozilo uteklo policijskim službenicima.
Asanović nije odgovorao na pitanja redakcije o tom slučaju, pišu Vijesti.
Iz institucije kojom rukovodi Lazar Šćepanović, odgovarajući na pitanja lista, objasnili su da su 23. januara, nešto prije ponoći, policijski službenici pokušali da sustignu automobil ,,Audi Q3”, u čemu, tvrde, ,,nijesu uspjeli”.
U tom vozilu, kako su naveli iz Uprave policije, bilo je više osoba.
,,Pritom, policijski službenici nisu imali detaljnije podatke o vozilu (tačan tip vozila, tačne registarske oznake), jer nisu uspjeli da ih uoče tako da se u tom momentu nisu mogli preduzeti dalje aktivnosti na potrazi za vozilom jer je vozilo uspjelo da se udalji”, precizirali su iz UP.
Pokušavajući da rasvijetle taj događaj, službenici UP stigli su do Asanovića, koji, prema nezvaničnim informacijama lista, posjeduje istu marku vozila za kojom su tragali policajci.
Asanović, međutim, nije odgovorio na pitanja, niti je potvrdio ili demantovao nezvanične informacije – da li je tačno da se nalazio u automobilu, je li pozvan na informativni razgovor, šta je rekao policiji…
Iz UP su kazali da je automobil imao beogradske tablice, da se vozač nije zaustavio, već nastavio kretanje, ali su negirali da je umalo udario njihovog službenika.
,,Tom prilikom nije došlo do ugrožavanja službenika patrole policije, odnosno nije se desila situacija koju opisujete da je vozilo umalo udario policijskog službenika koji je pokušao da zaustavi vozilo. Policijski službenici su, odmah po događaju, preduzeli aktivnosti na utvrđivanju svih činjenica i utvrđivanje identiteta lica koje je upravljalo vozilom. U policijske prostorije su pozvana tri lica – M. A., koji se identifikuje kao vlasnik vozila koje je odgovaralo opisu vozila ‘audi’, kao i B. A. i M. A.“, piše u odgovorima Uprave policije.
Naveli su i da su osobe pozvane u policijske prostorije kako bi se od njih uzele izjave:
,,Od M. A. i B. A. su izjave u svojstvu građana na zapisnik prikupljene 26.01.2026. godine, dok je M. A., pristupila u policijske prostorije radi davanja izjave 11.02.2026. godine”.
U odgovorima se navodi da su tri osobe izjavile da je vozilom ,,u vremenu kada je policijska patrola pokušala da zaustavi upravljao B. A.”.
,,Dok se kao suvozač u vozilu nalazila njegova snaha M. A., ali su ova lica izjavila da B. A. i M. A., kao vozač i suvozač, nijesu uočili policijskog službenika koji je pokušao da ih zaustavi. O događaju je obaviješten državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT) u Podgorici, koji se izjasnio da u radnjama navedenih lica nema elemenata bića krivičnog djela čije se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti”, rekli su iz UP.
Istakli su da ,,prekršajni postupak protiv B. A. ili nekog drugog lica nije pokrenut, jer na osnovu njihovih, kao i izjava koje su dali policijski službenici, nije se stekao poseban stepen sumnje”.
,,Da se protiv bilo kog lica podnese zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka iz oblasti bezbjednosti saobraćaja, imajući u vidu nedostatak dokaza kojima bi mogla da se utvrdi sumnja da je policijska patrola pokušala da zaustavi upravo ‘audi Q3’ kojim je upravljao B. A., a ne neko drugo vozilo istih ili sličnih karakteristika. Policijski službenici nastavljaju sa preduzimanjem aktivnosti na utvrđivanju identiteta lica koje je upravljalo vozilom navedene večeri i koje su policijski službenici pokušali da zaustave u mjestu Mojanovići – Opština Zeta”, kazali su iz Uprave policije.
Redakciji je iz više izvora nezvanično rečeno da je policija krajem januara ,,pokušala da zaustavi automobil beogradskih tablica”, koji navodno ,,zamalo nije udario policajca” u mjestu Mojanovići u zetskoj opštini.
Prema istim izvorima lista, u automobilu se nalazilo više osoba, za upravljačem je navodno bio predsjednik zetske opštine, ali i da je navodno dogovoreno da se policiji kaže da je za volanom bio Asanovićev rođak.
Preporučeno
