Video
Podnosioci prijave u oba slučaja pozvali su se na kršenje člana 108, stav 3, tačka 8 Zakona o Državnom tužilaštvu, kojim je propisano da se te žim disciplinskim prekršajem državnog tužioca smatra prihvatanje poklona ili nedostavljanje podataka o imovini i prihodima u skladu sa propisima kojima se uređuje sprečavanje sukoba interesa.
Prvu prijavu podnio je ovlašćeni podnosilac 13. oktobra 2020. godine, a optužni predlog od strane disciplinske tužiteljke od 6. novembra 2020. godine podniijet Disciplinskom vijeću protiv državnog tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu.
“Odlukom Disciplinskog vijeća od 10. februara 2021. godine usvojen je optužni predlog Disciplinskog tužioca i utvrđena odgovor nost državnog tužioca za disciplinski prekršaj koji mu se stavlja na teret, te izrečena disciplinska sankcija novčana kazna u visini od 20 odsto od zarade državnog tužioca u trajanju od tri mjeseca. Žalba izjavljena na odluku 25. februara 2021. godine Odlukom Vrhovnog suda od 16. marta 2021. godine odbijena je kao neosnovana” stoji u evidenciji o disciplinskim postupcima za 2021. godinu.
Druga prijava podnijeta je 28. decembra prošle godine, a optužni predlog od strane disciplinske tužiteljke od 14. januara 2021. godine podnijet je Disciplinskom vijeću protiv državne tužiteljke u Osnovnom državnom tužilaštvu. Taj predmet je u radu kod Disciplinskog vijeća.
Preporučeno
Podsjetimo, Tužilački savjet je 19. oktobra 2018. godine donio odluku da se jedan državni tužilac privremeno udalji od dužnosti vršenja tužilačke funkcije, do okončanja krivičnog postupka zbog krivičnog djela iz člana 252, stav 4, u vezi sa stavom 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, odnosno zbog zelenaštva.
