Video
Spisi predmeta dostavljeni su Višem sudu u Podgorici koji će odlučivati o žalbi tužilaštva.
,,Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici izjavilo je žalbu na presudu u predmetu protiv okrivljenog Danila Mandića. Spisi predmeta su dostavljeni Višem sudu u Podgorici na odlučivanje po navedenoj žalbi, te je žalbeni postupak u toku”, odgovorili su ,,Vijestima” iz tužilaštva.
Mandić je prvostepenom presudom Osnovnog suda u Podgorici oslobođen optužbi da je 19. aprila 2025. godine ranio Darka Perovića i Arisa Turkovića, kao i optužbi za nedozvoljeno držanje i nošenje oružja. Istom presudom osuđen je na godinu zatvora zbog neovlašćene upotrebe vozila Skupštine Crne Gore, a nakon izricanja presude ukinut mu je pritvor.
Sud je u obrazloženju presude naveo da nije dokazano da je Mandić pucao na oštećene.
Perović i Turković tokom postupka nisu identifikovali osobu koja je pucala, dok ni saslušani očevici nisu vidjeli ko je ispalio hitac.
Sud je utvrdio da su oštećeni te noći povrijeđeni, ali je ocijenio da je pitanje da li je Mandić pucao ostalo na nivou osnovane sumnje.
Na snimku iz ugostiteljskog objekta vidi se kako osoba iz predjela pojasa vadi predmet nalik pištolju. Sud je, međutim, zaključio da zbog udaljenosti kamere i loše rezolucije nije moguće pouzdano utvrditi da je riječ o vatrenom oružju.
Pištolj kod Mandića nije pronađen, pa nije bilo moguće sprovesti balističko vještačenje, a tragovi karakteristični za pucanje nisu pronađeni ni na njegovim šakama ni u vozilu koje je koristio. Zbog nedostatka dokaza, sud ga je oslobodio primjenom načela da se sumnja tumači u korist optuženog.
Dokazano da je vozio Skupštinski automobil
Za sud, međutim, nije bilo sporno da je Mandić te noći neovlašćeno uzeo i vozio ,,rendž rover” Skupštine Crne Gore.
Utvrđeno je da je vozilo bilo parkirano ispred kuće njegovog strica, predsjednika Skupštine Andrije Mandića, te da ga je Danilo Mandić otključao ključem koji se nalazio na prednjem desnom točku.
Da je upravljao vozilom, prema obrazloženju presude, potvrđeno je izjavama svjedoka, snimcima nadzornih kamera, podacima sa baznih stanica, evidencijom kretanja automobila i DNK tragovima pronađenim na upravljaču.
Osnovni sud ga je zbog toga osudio na godinu zatvora, u koju je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
Sud je prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuću okolnost cijenio to što je Mandić porodičan čovjek i otac maloljetnog djeteta, dok je kao otežavajuću okolnost naveo njegovu raniju višestruku osuđivanost.
Preporučeno
