Video
“Povodom kontinuiranih medijskih tekstova o navodnom kršenju zakonom garantovanih prava okrivljenom Milivoju Katniću neosnovanoh tvrdnji da u Specijalnom državnom tužilaštvu “pokušavaju da osujeteučešće osumnjicenog u postupku i saslušavanje svjedoka u istrazi koja se vodi protiv njega“ i da su na zahtjev specijalnog tužioca, uz odobrenje sudije za istragu, protekle sedmice angažovana dva vještaka psihijatra daprocijene da li je okrivljeni u stanju da prati istragu i učestvuje u saslušavanju svjedoka, a nakon što su obojica konstatovala da je okrivljeni„nepomućene percepcije i sposoban za rasuđivanje“, od Višeg suda zatraženo je da se angažuje i treći vještak koji će provjeritinjegovo psihofizičko stanje, radi istinitog i potpunog informisanja javnosti upoznajemo da je:
Dana 22. aprila ove godine okrivljeni M. K. podnio zahtjev da prisustvuje svim dokaznim radnjama i da mu je od tog trenutka omogućeno da, pored postavljenog branioca ,i lično prisustvuje saslušanjima svih svjedoka, postavlja pitanja svjedocima i iznosi primjedbe na njihove iskaze”, saopšteno je
Tako je, navode u saopštenju iz VDT, okrivljeni prisustvovao saslušanjima četiri svjedoka, obavljenim 25. i 30.aprila, nakon čega je,posvom pisanom zahtjevu podnijetom preko Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, 3. maja ponovosaslušan i on sam, kada je dopunio odbranu koju je ranije iznio, dok mu je danas omogućeno i da prisustvuje dokaznoj radnji vještačenja.
„Dalje, branilac po službenoj dužnosti okrivljenom M.K.je, u skladu sačlanom 267 stav 6 Zakonika o krivičnom postupku, određen kada je donijeto rješenje o njegovom zadržavanju. Braniocapo službenoj dužnosti je, na osnovu člana 69 stav 8 i 9 Zakonika o krivičnom postupku, okrivljenom postavio glavni specijalni tuzilac, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.
Postavljeni branilac je na lični zahtjev razriješen, 2. maja ove godine, u cilju zaštite njegove ličnosti od daljeg vrijeđanja i omalovažavanja od okrivljenog, koje je kulminiralo 30. aprila, kada je ispred prostorije i u prostoriji za saslušanje, u prisustvu specijalnih tužilaca i branilaca okrivljenih, okrivljeni M. K. vrijeđao svog branioca.
Odmah nakon donošenja rješenja o razrješenju postavljenog branioca,okrivljenom je postavljen drugi branilac po službenoj dužnosti, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.
Preporučeno
I konačno, Specijalno državno tužilaštvo još uvijek nije donijelo naredbu o psihijatrijskom vještačenju okrivljenog, niti je po zahtjevu Specijalnog državnog tužilaštva okrivljeni pregledan od strane doktora medicine“, navode u saopštenju.
