Đurđina Nina Ivanović

Ivanovićeva je potvrdila “Vijestima” da je podnijela ostavku na mjestu tužiteljke VDT-a, a samim tim i na članstvo u Tužilačkom savjetu.



“Ostavku sam podnijela iz ličnih razloga. Preko 35 godina sam provela u tužilačkoj organizaciji, primakla se i penzija, osjetila sam da je vrijeme da napustim funkciju”, kazala je Ivanović.



Ona je naglasila da je imala krajnje profesionalan i korektan odnos sa vrhovnim državnim tužiocem&nbsp;Miloradom Markovićem&nbsp;i kolegama u VDT-u.



Tužilački savjet je, nakon što je Ivanović podnijela ostavku, konstatovao prestanak tužilačke funkcije i po automatizmu i članstvo u tom tijelu, gdje je 5. avgusta 2021. godine, imenovana iz reda tužilaca krovne tužilačke instance.



Đurđina Nina Ivanović je radni vijek provela u tužilaštvu gdje je bila zamjenica tužioca u ODT-u Podgorica, tužiteljka ODT Podgorica, a kasnije je napredovala u Vrhovno državno tužilaštvo.



Tokom 2010. godine izabrana je za specijalnu tužiteljku za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, gdje je bila na čelu tužilačkog tima, a tu funkciju obavljala je sve do ljeta 2015. godine kada je formirano novo Specijalno državno tužilaštvo.



I pored toga što se prijavila za funkciju glavnog specijalnog tužioca tadašnji Tužilački savjet je povjerenje dao prvom GST-u&nbsp;Milivoju Katniću, nakon čega se Ivanovićeva vratila u VDT na mjesto zamjenice tadašnjeg vrhovnog državnog tužioca&nbsp;Ivice Stankovića.

Tužiteljka Đurđina Ivanović podnijela ostavku u VDT-u

IZ VDT danima su nas uvjeravali da će dati odgovor, međutim do danas se to nije desilo. Ovakav pristup nosioca tužilackih funkcija izaziva nepovjerenje u transparentnost njihovog rada i sumnju na nedostatak volje da se obračunaju i sa mogućim kriminalom u svojim redovima.



 Da li je specijalni državni tužilac Vukas Radonjić u postupku koji je vodio protiv Nikole Vujotića u podgoričkom Osnovnom sudu postupao po planovima pripadnika kavačkog kriminalnog klana? &#8211; Da li je VDT pokrenulo istragu zbog medijskih napisa koji u veze sa kavačkim klanom dovode specijalnog tužioca Vukasa Radonjića? te Da li je VDT upoznato sa sadržajem prepiski u SKY ECC aplikaciji u kojoj se pominje Vukas Radonjić? su pitanja na koja Vrhovni državni tužilac Marković nije dao odgovor.



Na pitanja Standarda nijesu odgovorili ni iz Specijalnog državnog tužilaštva, pa sada nije poznato da li SDT još nije razmatrao postupanje portparola i specijalnog tužioca Radonjića ili SDT ne želi ni da sprovede postupak na koji su, nakon objave u medijima, zakonom dužni?



No, ovo je samo nastavak prakse koju sprovodi SDT i Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović koji od trenutka stupanja na tu funkciju nije odgovorio ni na jedno pitanje portala Standard.



Podsjetimo, iz Skaj komunikacije koju je nekoliko dana objavljivao M portal proizilazi da je tužilac Radonjić, preko prijatelja, tadašnjeg službenika policije Gorana Stojanovića savjetovao braću Vujotić &#8211; Milana i Nikolu, visokorangirane članove kavačkog kriminalnog klana, što sve treba da urade da bi slučaj došao kod njega.



Tokom suđenja tućilac Radonjić je odustao da Nikolu Vujotića goni za jedno krivično djelo, pa je ovaj optuženi na kraju osuđen na čestomjesečnu zatvorsku kaznu.



Ovakva presuda, kako je objavio Mportal, do u slovo „nacrtana“ je u SKY ECC komunikacijama jednog od vodećih ljudi kavačkog klana Milana Vujotića i policajca Gorana Stojanovića, koji se sumnjiči za saradnju sa ovom organizovanom kriminalnom grupom.



Da nema dileme da je u SKY ECC prepisci riječ o Vukasu Radonjiću, prema pisanju Mportala, govore i fotografije koje Stojanović šalje Vujotiću, a na kojima je i Radonjić u društvu Stojanovića, ali i drugih lica osumnjičenih u okviru grupe Mila Božovića i Ljuba Milovića.



Upravo zbog tih fotografija iz SKY ECC aplikacije Radonjić je 7. avgusta 2023. godine saslušavan u svojstvu svjedoka pred kolegama u Specijalnom državnom tužilaštvu. U tom svjedočkom iskazu Radonjić je potvrdio da je u ODT-u zadužio predmet Nikole Vujotića, ali da se to praktično dogodilo slučajno, nakon što je Boričića upoznao sa mejlom Vujotićevog advokata koji je, prema Radonjićevim riječima, stigao 15-ak dana nakon njegovog razgovora sa Stojanovićem. „Na kraju radnog dana ili sjutradan donijeli su mi baš ovaj predmet kako bih nastavio postupanje“, kazao je on kolegama koje su ga saslušavale u SDT. Radonjić se prisjetio i da se Stojanović raspitivao za taj predmet navodno zbog toga što mu je Nikola Vujotić bitan kao doušnik.



OSim ovog slučaja tužilac Radonjić je tom saslušanju priznao da mu je lično Ljubo Milović, bivši policajac iz Kotora, visokorangirani član kavačke kriminalne grupe, platio dio svadbe održane u hotelu ,,Podgorica“ septembra 2022. godine.



Zanimljivo, to priznanje nije bilo prepreka da Radonjić u aprilu te godine bude izabran za specijalnog tužioca.

VDT MARKOVIĆ NE ODGOVARA: Da li će ispitati da li je Vukas Radonjić saradnik “kavačkog klana”?

Pritužbu je, krajem septembra, uputio advokat Bojan Vujović koji je 22. februara, sa potpredsjednikom Socijaldemokratske partije (SDP) Petrom Odžićem, generalnim sekretarom Socijaldemokrata (SD) Milošem Čelanovićem i potpredsjednicom Liberalne partije (LP) Jelenom Marković, podnio krivičnu prijavu protiv Vraneša, tvrdeći da je organizovanjem svečanosti u Centru za kulturu prekršio i zakone i Ustav Crne Gore, te da je njegov cilj da grad stavi „pod djelimični ili potpuni suverenitet Srbije“.



&#8220;Povodom Vaše pritužbe izjavljene na rješenje Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju od 18. septembra 2024. godine, kojim je odbačena Vaša krivična prijava podnijeta protiv Darija Vraneša, predsjednika opštine Pljevija, zbog krivičnong djela ugrožavanje nezavisnosti u vezi krivičnih djela ugrožavanje teritorijalne cjeline i pripremanje djela protiv ustavnog uređenja i bezbjednosti Crne Gore, pribavljeni su i razmotreni spisi predmeta. Ocjenom navoda pritužbe cjelokupnih spisa predmeta, kao i razloga o kojima ovo tužilaštvo vodi računa po službenoj dužnosti, ocijenjeno je da je pritužba osnovana&#8221;, navedeno je u odgovoru VDT-a advokatu Vujoviću, u kome se navodi da je predmet vraćen Višem državnom tužilaštu u Bijelom Polju na ponovno odlučivanje.



S kraja na početak Na potezu je Tužilaštvo u Bijelom Polju koje je u prethodnom izviđaju utvrdilo da ne postoji sumnja da je čelnik Pljevalja počinio bilo koje od krivičnih djela za koje se goni po službenoj dužnosti.



Zanimljivo je da se radi o istovjetnoj odluci kao Osnovnog državnog tužilaštva u Pljevljima iz maja ove godine, za koju je bjelopoljsko tužilaštvo cijenilo da je treba vratiti na ponovno odlučivanje.



Međutim, nakon što je ODT u Pljevljima dostavilo spise predmeta Višem tužilaštvu, ono je ekspresno utvrdilo da nema ništa sporno u postupku Vraneša zbog čega je uslijedila nova pritužba podnosilaca krivične prijave.



Ni prvom čovjeku Pljevalja nije sporno da obilježava državni praznik druge zemlje. Naprotiv, smatra da Pljevlja taj datum treba da se slave vječno. Tvrdio je da ovim događajem ne podriva Ustav Crne Gore, već da se njime slavi, kako je rekao, „njegoševska Crna Gora“.



Sa druge strane, advokat Bojan Vujović konstatuje da je proslava 220 godina od srpske Bune na dahije i 189 godina od proglašenja Sretenjskog ustava Srbije, koju je organizovala Opština Pljevlja 14. februara 2024. godine, oličena u predsjedniku opštine Dariju Vranešu, direktni udar na ustavni poredak.



&#8220;Osumnjičenom je stvarni cilj da opštinu Pljevlja stavi pod djelimični ili potpuni suverenitet Republike Srbije. U konačnom, povezivanje Republike Srbije s Jadranom, potezom Pljevlja &#8211; Niksić &#8211; Boka i njegovim izuzimanjem, što jasno implicira predsjednik opštine Pljevlja (izjava predsjednika opštine Vraneša ovim povodom), ili kao srpske teritorije ili kao kao autonomne oblasti unutar Crne Gore, više puta je dokazana namjera aktuelnih opštinskih vlasti Pljevalja, Nikšića i bokeških gradova&#8221;, navedeno je u pritužbi koju je prihvatilo VDT.



Vujović napominje i da Vraneš izjavom da su Pljevlja „centar Raške oblasti“ jasno manifestuje povredu teritorijalne cjeline i ugrožavanje nezavisnosti čime je, tvrdi on, počinjeno krivično djelo iz člana 357 &#8211; ugrožavanje nezavisnosti i 359 &#8211; ugrožavanje teritorijalne cjeline, odnosno člana 373 &#8211; pripremanje djela protiv ustavnog uređenja i bezbjednosti Crne Gore.



Podrivanje autoriteta i dostojanstva države Advokat naglašava da Opština Pljevlja i Vraneš nemaju ustavnih i zakonskih nadležnosti da proslavljaju dane drugih država, pa ni Srbije, a svojim postupanjem, napominje, lokalna vlast podriva autoritet i dostojanstvo države Crne Gore u čijem sastavu je taj grad. Istovremeno se, objašnjava Vujović, diskredituje suverena država i krši Ustav Crne Gore, kao i Zakon o državnim i drugim praznicima.



&#8220;Slavljenjem državnog praznika Republike Srbije od strane zvaničnih vlasti opštine Pljevlja, kao i izjave date tim povodom, nedvosmisleno se implicira da Pljevlja nijesu sastavni dio države Crne Gore, već Republike Srbije, čime se narušava nezavisnost i teritorijalna cjelina Crne Gore koje su vrijednosti eksplicitno zaštićene normama Krivičnog zakonika. Jasno je da se ovakvim radnjama koje predstavljaju kontinuitet djelovanja Vraneša i kroz kršenje Zakona o državnim simbolima u ranijem periodu radi o djelima usmjerenim na planiranje odnosno stvaranje uslova za, kako se navodi u stavu 3 člana 373 Krivičnog zakonika „neposredno izvršenje krivičnog djela“. Član 10 Ustava Crne Gore normira da je svako obavezan da se pridržava Ustava i zakona i svako postupanje suprotno ovome vodi devastaciji ustavnog poretka, obesmišljavanje pozitivnog zakonodavstva i selektivnu primjenu prava koja vodi institucionalnoj anarhiji i pravnoj nesigurnosti&#8221;, ocijenio je Vujović.



Stoga, kako se navodi, javna devastacija državnih simbola ili odobravanje neustavnog i nezakonitog ponašanja u ovom ili bilo kojem drugom slučaju direktan je put da se uruši kompletan pravni sistem, autoritet države i osnovni ustavni princip o pravnoj državi zasnovanoj na vladavini prava.

TV E: VDT traži da se ponovo odlučuje o Vranešovoj proslavi državnog praznika Srbije

Naime, odluku Višeg suda od kraja novembra kojom se dozvoljava izručenje Do Kvona Južnoj Koreji, a odbija zahtjev za izručenje Sjedinjenim Američkim Državama (SAD) 1. avgusta je potvrdio Apelacioni sud Crne Gore.



Na tu odluku reagovalo je Vrhovno tužilaštvo koje traži da Vrhovni sud preispita da li je zakonita odluka Višeg i Apelacionog suda o izručenju Južnoj Koreji.



U tom cilju oni su Vrhovnom sudu podnijeli vanredni pravni lijek zahtjev za zaštitu zakonitosti sa predlogom za odlaganje izvršenja odluke do donošenja odluke vijeća Vrhovnog suda”.



Južna Koreja i SAD potražuju Do Kvona zbog krivičnih djela prevara sa kripto valutama u vrijednosti od najmanje 40 milijardi dolara. Na taj iznos se procjenjuje šteta koja je počinjena investitorima krahom njegovih kripto valuta Luna i Terra.



Sudovi u Crnoj Gori su do sada sedam puta oprečno odlučivali o zahtjevima dvije države za izručenje Do Kvona.



Viši sud je prvo odlučio da ga izruči SAD. Nakon što je poništena odluka, isti sud je odlučio da ga izruči Južnoj Koreji.



Odbrana: Očekujemo izručenje narednih dana



U ovom slučaju, sud je, tokom 16 mjeseci otkad je uhapšen, donio sedam odluka o ekstradiciji.



“To je svojevrsna pravosudna blamaža. Treba istaći i pozitivan izuzetak – konzistentno zakonito odlučivanje Apelacionog suda, kojem je bila samo važna primjena zakona i međunarodnih ugovora”, kaže za Radio Slobodna Evropa zastupnik Do Kvona, Goran Rodić.



Advokat Rodić očekuje da, u skladu sa pravosnažnom odlukom Suda, Do Kvon u narednim danima bude izručen Južnoj Koreji.



“Preinačenje pravosnažne odluke koja je u korist okrivljenog nije moguće osim uz zloupotrebu položaja”, kaže Rodić za RSE.



Podsjeća da kada je Viši sud donio treću odluku da se Do Kvon izruči Americi Tužilaštvo nije imalo prigovor.



Do Kvon je marta 2023. godine uhapšen na podgoričkom aerodromu sa svojim poslovnim partnerom&nbsp;Čang Junom&nbsp;(Chang Joon).



Oni su tada, koristeći falsifikovane pasoše, pokušali da odlete za Dubai, Ujedinjene Arapske Emirate. Zbog toga su osuđeni na po četiri mjeseca zatvora.



Do Kvon je nakon izdržane kazne, upućen u prihvatilište za strance u blizini Podgorice, gdje čeka izručenje.



Čang Jun, koga je potraživala samo Južna Koreja, izručen je toj zemlji 5. februara.



Do Kvonu je u Americi već počelo suđenje u odsustvu.



Porota u Njujorku je 5. aprila proglasila Do Kvona i njegovu kompaniju Terraform labs odgovornim za građansku prevaru, složivši se sa američkom Komisijom za hartije od vrijednosti (SEC) da su obmanuli investitore, koji su izgubili oko 40 milijardi dolara.



Kompanija Terraform labs pristala je da plati oko 4,5 milijardi dolara u građanskom poravnanju sa SEC, nakon te odluke suda u Njujorku.



Uprkos tome što je njegova kompanija postigla poravnanje sa SEC, SAD su ostale pri zahtjevu da im Crna Gora izruči južnokorejskog ‘kralja kriptovaluta’ zbog malverzacija na tržištu kriptovaluta.

Tužilaštvo Crne Gore se žalilo na odluku Višeg suda, izručenje Do Kvona Južnoj Koreji na čekanju

Lider Demokratske narodne partije Milan Knežević izazvao je više reakcija nakon današnjeg obraćanja vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću u Skupštini. Ustvrdio je, zapravo, da su se, dok je Marković bio kandidat, politički faktori sastajali u Vladi, te ga je pitao sjeća li se tog sastanka.<a href="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://www.portalanalitika.me/clanak/sta-je-knezevic-danas-pricao-u-skupstini-pominjao-sastanke-kod-spajica-prije-markovicevog-izbora-vrsenje-pritiska-i-emisare&amp;display=popup" target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a><a href="https://twitter.com/intent/tweet?tw_p=tweetbutton&amp;url=https://www.portalanalitika.me/clanak/sta-je-knezevic-danas-pricao-u-skupstini-pominjao-sastanke-kod-spajica-prije-markovicevog-izbora-vrsenje-pritiska-i-emisare&amp;via=PortalAnalitika" target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a><a href="https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&amp;url=https://www.portalanalitika.me/clanak/sta-je-knezevic-danas-pricao-u-skupstini-pominjao-sastanke-kod-spajica-prije-markovicevog-izbora-vrsenje-pritiska-i-emisare" target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a><a href="https://api.whatsapp.com/send/?text=https://www.portalanalitika.me/clanak/sta-je-knezevic-danas-pricao-u-skupstini-pominjao-sastanke-kod-spajica-prije-markovicevog-izbora-vrsenje-pritiska-i-emisare&amp;type=custom_url" target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a><a href="//forward?text=https%3A%2F%2Fwww.portalanalitika.me%2Fclanak%2Fsta-je-knezevic-danas-pricao-u-skupstini-pominjao-sastanke-kod-spajica-prije-markovicevog-izbora-vrsenje-pritiska-i-emisare" target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a><a href="mailto:?body=https://www.portalanalitika.me/clanak/sta-je-knezevic-danas-pricao-u-skupstini-pominjao-sastanke-kod-spajica-prije-markovicevog-izbora-vrsenje-pritiska-i-emisare&amp;subject=%C5%A0ta%20je%20Kne%C5%BEevi%C4%87%20danas%20pri%C4%8Dao%20u%20Skup%C5%A1tini:%20Pominjao%20sastanke%20kod%20Spaji%C4%87a%20prije%20Markovi%C4%87evog%20izbora,%20vr%C5%A1enje%20pritiska%20i%20%27emisare%27..." target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a><a target="_blank" rel="noreferrer noopener"></a>



Iz Demokratske partije socijalista su, pritom, na press konferenciji poručili kako je skandalozno ono o čemu je Knežević govorio.



On je istakao kako su Markovićevi &#8220;emisari&#8221; dolazili da vrše pritisak da on bude izabran.



<figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-standard wp-block-embed-standard"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="auRfAWkrtg"><a href="https://www.standard.co.me/politika/erakovic-skandal-izbor-vdt-a-se-desio-u-vladi-u-skupstini-je-samo-formalizovan/">Eraković: Skandal, izbor VDT-a se desio u Vladi, u Skupštini je samo formalizovan</a></blockquote><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;Eraković: Skandal, izbor VDT-a se desio u Vladi, u Skupštini je samo formalizovan&#8221; &#8212; Standard" src="https://www.standard.co.me/politika/erakovic-skandal-izbor-vdt-a-se-desio-u-vladi-u-skupstini-je-samo-formalizovan/embed/#?secret=imQvbp3KCD#?secret=auRfAWkrtg" data-secret="auRfAWkrtg" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
</div></figure>



&#8220;Pozivam i SDT da me sasluša o ovom slučaju. Podsjetiću vas na jedan sastanak u Vladi, dok ste bili samo kandidat, koji je organizovao Andrej Milović koji vas je protežirao. Sjećate li se tog sastanka kod Spajića? Tada sam rekao da Vas neću podržati jer mi je puna glava kumova, pobratima. Jeste li mi rekli tada da se odričete vaših kumova&#8221;, upitao je on.



Priču da nije želio da bude VDT, dodao je, Marković može da priča nekome drugome.



<blockquote class="twitter-tweet">Ima jos&#8230;Odje je pustio da sve izadje iz njega&#8230; <a href="https://t.co/XCsBFyAFns">pic.twitter.com/XCsBFyAFns</a>&mdash; Ljiljana Pesic🇲🇪❤🇺🇦 (@LjiljanaPesic4) <a href="https://twitter.com/LjiljanaPesic4/status/1810334607310471545?ref_src=twsrc%5Etfw">July 8, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>



Knežević je u Skupštini istakao da postoji selektivan pristup SDT-a kada je riječ o skaj (SKY) aplikacijama. 



&#8220;Kad smo vam dali uslovnu podršku rekli smo da ćemo pratiti vaš rad, ali da ćemo reagovati na sve što zaslužuje reakciju. I tek ću da nastavim. Istražujem, a dobro bi bilo i vi to da uradite, da li neko prodaje skaj aplikacije iz SDT-a. Da li je neko možda naplatio od nekog ko se nalazi u skaj aplikacijama da mu je ne otvori, da ga ne procesuira i uzeo značajne pare za to. Da li postoji selektivan pristup SDT-a kada su skaj aplikacije u pitanju? Naravno da postoji, ja nemam problem to da kažem. Ako sam ja počinio neko krivično djelo treba da odgovaram, ja i svaki član moj porodice.&nbsp;Ali ako vi mislite da ćete onako kako Željko Ivanović piše dvije strane iste medalje, da uređujete politički život malo po glavi DPS-a malo po glavi DF-a, kako bi neko drugi mogao da isplivava i dobija političku težinu, grdno ste se prevarili. Svako neka odgovara, i iz DPS-a i iz DF-a&#8221;, kazao je Knežević.&nbsp;



<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="Knežević o skaj aplikaciji" width="696" height="522" src="https://www.youtube.com/embed/UE6_NL4UqvQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>

Knežević: Istražite da li neko iz SDT-a prodaje SKY aplikacije i uzima novac; Markovićevi i Novovićevi emisari tražili podršku

&#8220;Povodom medijskih tekstova koji se tiču predmeta koji je javnosti poznat kao “državni udar”, a imajući u vidu interes javnosti da zna, ukazujemo da će pretresima zakazanim za 20. i 21. jun 2024. godine pred nadležnim sudom, pristupiti državni tužilac&#8221;, navode iz Vrhovnog državnog tužilaštva. 



Takođe, povodom poziva za kontrolno saslušanje koji je uputio skupštinski Odbor za bezbjednost i odbranu, Vrhovno državno tužilaštvo obavijestilo je članove Odbora da, uzimajući u obzir zakonska ograničenja, predstavnici Državnog tužilaštva neće moći učestvovati u radu Odbora na temu rada Državnog tužilaštva u konkretnim predmetima.



“Naime, saglasno Zakonu o parlamentarnom nadzoru u oblasti bezbjednosti i odbrane, rad Državnog tužilaštva u konkretnim predmetima, ne može biti predmet parlamentarnog nadzora i kontrole. Napominjemo da, prema Zakonu o državnoj upravi, predmet parlamentarnog nadzora u postupku kontrolnog saslušanja može biti samo rad Vlade ili organ državne Uprave u oblasti bezbjednosti i odbrane, čiji se odgovorni predstavnici pozivaju na kontrolno saslušanje, ali ne i rad Državnog tužilaštva koje je Ustavom Crne Gore određeno kao jedinstven i samostalan državni organ”, navodi se u saopštenju.

VDT: Državni tužilac pristupiće zakazanim pretresima pred nadležnim sudom u predmetu &#8220;državni udar&#8221;

&#8220;Povodom kontinuiranih medijskih tekstova o navodnom kršenju zakonom garantovanih prava okrivljenom Milivoju Katniću  neosnovanoh tvrdnji da u Specijalnom državnom tužilaštvu &#8220;pokušavaju da osujeteučešće osumnjicenog u postupku i saslušavanje svjedoka u istrazi koja se vodi protiv njega“ i da su na zahtjev specijalnog tužioca, uz odobrenje sudije za istragu, protekle sedmice angažovana dva vještaka psihijatra daprocijene da li je okrivljeni u stanju da prati istragu i učestvuje u saslušavanju svjedoka, a nakon što su obojica konstatovala da je okrivljeni„nepomućene percepcije i sposoban za rasuđivanje“, od Višeg suda zatraženo je da se angažuje i treći vještak koji će provjeritinjegovo psihofizičko stanje, radi istinitog i potpunog informisanja javnosti upoznajemo da je:



Dana 22. aprila ove godine okrivljeni M. K. podnio zahtjev da prisustvuje svim dokaznim radnjama i da mu je od tog trenutka omogućeno da, pored postavljenog branioca ,i lično prisustvuje saslušanjima svih svjedoka, postavlja pitanja svjedocima i iznosi primjedbe na njihove iskaze&#8221;, saopšteno je



Tako je, navode u saopštenju iz VDT, okrivljeni prisustvovao saslušanjima četiri svjedoka, obavljenim 25. i 30.aprila, nakon čega je,posvom pisanom zahtjevu podnijetom preko Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, 3. maja ponovosaslušan i on sam, kada je dopunio odbranu koju je ranije iznio, dok mu je danas omogućeno i da prisustvuje dokaznoj radnji vještačenja.



„Dalje, branilac po službenoj dužnosti okrivljenom M.K.je, u skladu sačlanom 267 stav 6 Zakonika o krivičnom postupku, određen kada je donijeto rješenje o njegovom zadržavanju. Braniocapo službenoj dužnosti je, na osnovu člana 69 stav 8 i 9 Zakonika o krivičnom postupku, okrivljenom postavio glavni specijalni tuzilac, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.



Postavljeni branilac je na lični zahtjev razriješen, 2. maja ove godine, u cilju zaštite njegove ličnosti od daljeg vrijeđanja i omalovažavanja od okrivljenog, koje je kulminiralo 30. aprila, kada je ispred prostorije i u prostoriji za saslušanje, u prisustvu specijalnih tužilaca i branilaca okrivljenih, okrivljeni M. K. vrijeđao svog branioca.



Odmah nakon donošenja rješenja o razrješenju postavljenog branioca,okrivljenom je postavljen drugi branilac po službenoj dužnosti, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.



I konačno, Specijalno državno tužilaštvo još uvijek nije donijelo naredbu o psihijatrijskom vještačenju okrivljenog, niti je po zahtjevu Specijalnog državnog tužilaštva okrivljeni pregledan od strane doktora medicine“, navode u saopštenju.

VDT tvdi da su tokom istrage ispoštovana prava Katnića

1710876211-vrhovni-sud-crne-gore-19032024-dobrilo-malidzan-2-i_960x600

&#8220;Imajući u vidu da je u pitanju predmet jednostavne činjenične građe i pravnih pitanja izražavamo zabrinutost za odluke Višeg i Apelacionog suda u složenim predmetima&#8221;, kazali su iz VDT-a.



Oni su poručili da će nastaviti da koriste zakonsku mogućnost podizanja zahtjeva za zaštitu zakonitosti u svim situacijama u kojima odluke Višeg i Apelacionog suda ne budu usklađene sa zakonskim propisima.



Vukićević je 17. februara prošle godine usljed nedostatka dokaza oslobođen od optužbi da je mimo zakona imenovao Miliku Ostojića za vršioca dužnosti načelnika žabljačke Komunalne policije.



Prvostepenu presudu koju je izrekao sudija Višeg suda Zoran Radović potvrdio je Apelacioni sud.



Sudovi su utvrdili da je Vukićević imao pravo da zaposli načelnika komunalne policije i da ta njegova odluka nije proizvela štetu državnom budžetu.



Sa druge strane, Vrhovno državno tužilaštvo smatra da je u konkretnom slučaju povrijeđen zakon u korist Vukićevića a što je, kako podsjećaju, potvrđeno odlukom Vrhovnog suda.



&#8220;Vrhovni sud uvažio je stav Vrhovnog državnog tužilaštva da su Viši i Apelacioni sud, prilikom donošenja odluke u konkretnom slučaju, povrijedili Krivični zakonik Crne Gore i odlučujući o oslobađanju od optužbe za zloupotrebu službenog položaja, primijenili odredbu Krivičnog zakonika koju nisu mogli primijeniti&#8221;, pojasnili su iz Vrhovnog tužilaštva.



Vukićević se teretio da je zloupotrijebio službeni položaj donoseći rješenje po kome je Miliku Ostojića odredio da obavlja poslove visokog rukovodećeg kadru u Opštini iako ova osoba nije ispunjavala posebne uslove koji su bili propisani za radno mjesto na koje je bila raspoređena.



Tužilaštvo je tvrdilo i da je Vukićević oštetio državnu kasu, a Ostojiću pribavio korist u iznosu zarada koje je primio na poziciji načelnika žabljačke komunalne policije.



Vukićević je sredinom oktobra 2021. godine saslušan u svojstvu osumnjičenog, nakon čega je protiv njega donijeta naredba o sprovođenju istrage.



Prijavu prijavu protiv Vukićevića i Ostojića podnijela je grupa građana Žabljaka, koja ih tereti i da su lokalnu kasu oštetili za 8.000 eura.



Ostojića terete i da se svjesno prihvatio dužnosti, iako je znao da ne ispunjava uslove za tu poziciju.

Vrhovno državno tužilaštvo zabrinuto zbog rada Višeg i Apelacionog suda

Iz VDT-a navode da postupci pokrenuti protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda, predsjednika Privrednog suda Crne Gore, sudija i tužilaca, drugih predstavnika pravosuđa i različitih grana vlasti, “samo su dio ostvarenih rezultata SDT-a, koji su konstatovani i u posljednjem izvještaju Evropske komisije”.



“Rezultate Specijalnog državnog tužilaštva prepoznao je i Stejt Department koji je glavnom specijalnom tužiocu&nbsp;Vladimiru Novoviću&nbsp;dodijelio nagradu za borbu protiv korupcije. Specijalno državno tužilaštvo je samo tokom 2023.godine za koruptivna krivična djela donijelo naredbe o sprovođenju istrage u 8 predmeta protiv ukupno 19 lica, a podignuto je i 10 optuženja protiv 30 lica. Protiv određenog broja lica trenutno se, takođe, vode postupci koji su u fazi izviđaja”, stoji u reagovanju VDT-a dostavljenom medijima.



Rezultati Specijalnog, ali i drugih državnih tužilaštava, prema njihovim riječima, “bili bi i vidljiviji”, kada bi se odluke sudova donosile u razumnom roku, pa u tom smislu, kako kažu, “očekujemo poboljšanje efikasnosti sudova”.



“Istovremeno pozivamo predsjednika Udruženja sudija, kao i sve njegove kolege, da ukoliko posjeduju informacije koje ukazuju na bilo čiju nezakonitost u radu, sa tim upoznaju Državno tužilaštvo, čija reakcija neće izostati. Građani i građanke Crne Gore, od svih pravosudnih organa, sa pravom očekuju, da brinu o njihovoj bezbjednosti i dosljedno sprovode zakonske propise, zbog čega se upravo od predstavnika pravosuđa očekuje povećana odgovornost i suzdržavanje od iznošenje neutemeljenih stavova, koje najbolje demantuju upravo konkretni rezultati rada”, poručuju iz VDT.

VDT: Rezultati SDT-a neupitni

584840670b72f20eb924a5da855d42f7

&#8220;Zahtjev za zaštitu zakonitosti, u skladu sa zakonom, Vrhovno državno tužilaštvo podiže protiv pravosnažnih sudskih odluka i protiv sudskog postupka koji je prethodio tim pravosnažnim odlukama ako je povrijeđen zakon. Sud je u konkretnom slučaju, suprotno zakonu vodio skraćeni, umjesto redovnog postupka i prekoračenjem granica svojih ovlašćenja donio odluku o dozvoli izručenja, koja je u isključivoj nadležnosti ministra pravde&#8221;, istakli su iz VDT.



Zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut je, kako dodaju, i zbog toga što Apelacioni sud u žalbenom postupku nije saslušao državnog tužioca u VDT.



&#8220;To je suprotno odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima i Zakona o državnom tužilaštvu, kojim je propisano da jedino Vrhovno državno tužilaštvo postupa predApelacionim sudom, čime jepovrijedio odredbe krivičnog postupka, a što je bilo od uticaja za donošenje zakonite sudske odluke. Vrhovno državno tužilaštvo predložilo je Vrhovnom sudu da utvrdi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da donese presudu kojom će se preinačiti odluka Suda&#8221;, poručili su oni.