Na današnjem suđenju izvršen je uvid u video zapis sa nadozrne kamere u blizini restorana „Gurman” koji je nastao u noći incidenta, kada je Raičković brutalno napadnuta.

Na snimku se vidi parking prostor ispred restorana, gdje se nalazilo više automobila, kao i jedno policijsko vozilo u desnom uglu.

Raičković je ispred „Gurmana” stigla u 21:02h i parkirala se bočno i polako ispred bašte objekta. Kada je parkirala, policajac koji je bio za pultom odlazi u policijsko vozilo, a Raičković se uputila za šalterom za poručivanje hrane.

Vještak digitalne forenzike Nikola Cmiljanić kazao je da prilikom zumiranja odredjenih segmenata video zapisa, logično, dolazi do smanjenja kvaliteta video snimka.

“Radi se o video zapisima lošeg tehničkog kvaliteta gdje se, nakon obrada, ne može dobiti veći broj detalja video snimka, pa se ne može očekivati ni bolji kvalitet video zapisa za posmatrače”, rekao je Cmiljanić.

U nastavku, sudija Ilija Radulović detaljno je analizirao sadržaj snimka.

“Vidi se da u bašti sjede muška lica. Oštećena stoji za pultom i njena pažnja je usmjerena ka unutrašnjosti pulta. Nakon toga, jedno od lica koje se nalaze u bašti stoji. U 21:06 sati Raičković svoju pažnju usmjerava u pravcu tih lica i pravi tri koraka od pulta do bašte. Jedno lice koje je sjedjelo za prvim stolom u unutrašnjosti lokala ustaje i odlazi unutar objekta, dok jedno muško lice iz bašte ulazi u unutrašnjost lokala”, saopštio je sudija, opisujući sami početak verbalnog incidenta.

Zatim, u 21:07 konstatuje se da Raičković gleda ka pultu, dok muška lica još uvijek sjede u bašti, a lice koje je stajalo na ulaznim vratima „Gurmana” ulazi u objekat.

“U 21:08 ona se blago okreće ka bašti, ali joj je položaj tijela više okrenut ka pultu. U nastavku, može se vidjeti da se Raičković najvjerovatnije javlja na telefon, ali zbog kvaliteta snimka ne može se jasno vidjeti. Iz „Gurmana” potom izlazi najvjerovatnije konobar koji nosi porudžbinu ka gostima koji sjede u bašti”,naveo je sudija, analizirajući snimak.

U 21:10 vidi se da Raičković čeka hranu koju je poručila, ali jedno od muških lica koji sjede u bašti ustaje od svog stola i prilazi oštećenoj koja u tom momentu gleda izlog gdje su izloženi prilozi.

“Ovo lice joj prilazi na rastojanju od oko metar, a oštećena svoju pažnju tada usmjerava ka njemu. Reklo bi se da ostvaruju odredjenu komunikaciju. Na ovom dijelu snimka vidi se da je riječ o okrivljenom Mijatoviću. Oštećena gestikulira u pravcu Mijatovića, a čini se da dolazi do blagog primirivanja. Nakon toga, komunikacija se nastavlja a njih dvoje se nalaze u poziciji bliže jedno drugom, dok Raičković gestikulira rukom u pravcu bašte, nakon čega se Mijatović vraća za sto za kojim je prethodno sjedio u bašti, dok se Raičković vraća ka pultu, a pažnju usmjerava malo ka pultu, malo ka bašti”, saopštio je sudija.

Nakon toga, ubrzanim korakom ka oštećenoj, ponovo prilazi Mijatović i ponovo joj dolazi na razdaljini licem u lice.

“Raičković se nakon toga vraća korak nazad. Mijatović se potom vraća u baštu, a Raičković se približava početku bašte. Nakon par sekundi, oštećena se ponovo vraća ka pultu, a jedno od lica ustaje, a zatim i drugo. Prvo lice se kreće u pravcu unutrašnjosti lokala, a Raičković se ponovo okreće ka bašti. U 21:11 joj prilazi muško lice, ali ne Mijatović, već Dukić. Obavljaju razgovor od par sekundi, nakon čega se Raičković vraća ka lokalu, a Dukić ka svom stolu”, objašnjava sudija Radulović.

Na samom početku bašte ponovo prilazi Mijatović i obraća se Raičković, koja u to vrijeme stoji za pultom i razgovara sa radnicom za šalterom.

“Nakon čega se ponovo okreće u pravcu Mijatovića kome je prethodno prišao Dukić, stajući ispred njega i nešto mu govoreći, a zatim se Dukić vraća ka stolu, a Mijatović ubrzanim hodom prilazi oštećenoj koja se nalazi za pultom. Ona se okreće, a nalaze se u neposrednoj blizini nakon čega oštećena desnom rukom odguruje Mijatovića da se skloni od nje. On pravi korak unazad i ponovo prilazi Raičković na isti način, nakon čega ga oštećena odguruje a onda prilazi u pravcu ulice ka svom vozilu. Mijatović, zatim, ponovo prilazi oštećenoj koja je uzela porudžbinu i otvorila vrata svog vozila i oni ponovo udaljuju komunikaciju na metar jedno od drugog. Okrivljeni Mijatović se okreće i vraća ka bašti lokala, dok oštećena pravi par koraka ka bašti lokala. Mijatović joj ponovo prilazi licem u lice, a vidi se da okrivljeni Dukić ustaje od svog stola, prilazi im i staje između njih i pravi veći razmak među njima. Mijatović potom odlazi ka bašti, a Raičković ka vozilu. Zatum joj ponovo Mijatović prilazi i Raičković se ponovo okreće ka Mijatoviću i dolazi do bašte. Osim Dukića i Mijatovića stoji još jedno lice koje ne preduzima nikakve radnje, a koje je prethodno prišlo od stola gdje su sjedjeli Mijatović i Dukić”, pojašniava sudija.

Vještak Čarapić: Oštećenja na vozilu Raičković nastala udarom šake

Vještak saobraćajne struke Goran Čarapić pojasnio je da na osnovu analize oštećenog vozila Ane Raičković marke „BMW” proizilazi da su oštećenja na zadnjem vjetrobranskom staklu i, ukoliko bi ista nastala eventualnim kontaktom šake, tada bi zasigurno ostale i povrede.

“Iz tog razloga mišljenja sam da ova oštećena mogla nastati prilikom udara sa nekom vrstom predmeta”, precizirao je Čarapić.

Sudija Ilija Radulović predložio je da se pročita iskaz svjedoka Milivoja Purića, kojeg je sud više puta pokušao da pozove da svjedoči, međutim poziv mu nije bilo moguće uručiti.

Tužiteljka Romina Vlahović i oštećena Ana Raičković nijesu bile saglasne da se pročita njegov iskaz.

Raičković je ocijenila da bi bilo jako bitno da se ovaj svjedok pojavi pred sudom jer je bio u nesposrednoj blizini kada je napadnuta 10. novembra.

Vještak medicinske struke dr Krsto Nikolić kazao je da ostaje pri datim nalazima. On je analazirao nastanak povreda kod Ane Raičković.

“S obzirom na uobičajne kvalitete kože ženske osobe starosti Raičković Ane može se konstatovati da je sila koja je djelovala u predjelu naddlanene strane lijeve šake koja je “proizvela” crni podliv kože bila minimum srednjeg do jakog inteziteta. Takođe, obzirom na veličinu i lokalizaciju predmetnog crvenila, te s obzirom na trajanje i kontinuitet trajanja istih u odnosu na vrijeme odigravanja događaja, jer su isti opisani u hiruškoj ambulanti 11. 11. 2024. od 00:39 do 00:48h i istog dana u ortopedskoj ambulanti od 01:12 do 01:18h, može se reći da je sila koja je djelovala u predjelu prednje strane vrata Raičković Ane, kao i lijevom slabinskom predjelu, bila minimum srednjeg do jakog inteziteta. Sama lokalizacija prednje strane vrata i desnog dijela narključničnog predjela me opredijelila da konstatujem da su crvenila nastala stiskanjem rukom od strane druge osobe, dok me sama lokalizacija lijevog slabinskog predjela opredijelilo da konstatujem da je mehanizam nastanka crvenila u tom predjelo dejstvo tupine aktivno zamahnutog mehaničkog oruđa u šta bi spadalo noga i sl”, objasnio je Nikolić.

Na pitanje sudije Radulovića u vezi sa povredama Uroša Gagovića, doktor je objasnio na koji način su one nastale.

“Patološko anatomski supstrakt oguljotine je sljuštenost natkožnice i ogoljenost potkožnice. U konkretnom slučaju kod Gagovića su navedene oguljotine faktički opsisane kao “čiste” oguljotine, dakle bez primjesa otoka, krvnog podliva ili crvenila i sl. Tkiva u predjelu ispod i oko oguljotine. Zbog toga sam, kada je u pitanju mehanizam nastanka istih, dao primat grebanju. Međutim, rana, razderotina ima potupno drugi patološko-anatmoski sadržaj u odnosu na oguljotinu i ista sadrži prekid kontinuiteta tkiva i ona ne može nastati grebanjem, već do toga dolazi mehaničkim dejstvom. Zato sam, praktično kao jedini mehanizam nanošenja te rane razderotine, naveo dejstvo tupine mehaničkog orudja, što može biti stisnuta pesnice”, rekao je Nikolić.

Govoreći o povredama optuženog Mladena Mijatovića, vještak Nikolić je pojasnio da je konstatovana sumnja na prelom desne nosne kosti.

“Centar djelovanja sile je bila desna strana nosa. S obzirom da je podliv bio oko lijevog oka, moguće je da su podlivi i prelom nanešeni sa dva udarca stisnutom pesnicom”, naveo je on.

Dodao je da ne mora svaki udarac da „proizvede” povredu, a ovo uglavnom zavisi od brojnih faktora, uglavnom od jačine ili ugla pod kojim djeluje mehaničko oruđe na površinu kože.

Podsjećamo, novinarka Pobjede Ana Raičković napadnuta je 10. novembra prošle godine ispred restorana „Gurman” zajedno sa sinom Urošem Gagovićem i vjerenikom Tomom Arapovićem. Raičković su vrijeđali, prijetili, a na kraju izvukli iz auta i davili, čupali za kosu i slomili staklo na automobilu.

Optuženi su na suđenju, održanom 31. januara, negirali krivicu i tvrdili da nijesu „prstom dotakli“ Raičković i članove njene porodice, niti ih vrijeđali i prijetili.

Zoran i Luka Bećirović i Mijatović uhapšeni su 10. novembra prošle godine, dok je Dukić uhapšen dva dana kasnije. Zoranu Bećiroviću i Mijatoviću je određen pritvor, dok su mlađi Bećirović i Dukić pušteni da se brane sa slobode nakon tužilačkog zadržavanja.

Optuženima se na teret stavlja nasilničko ponašanje za koje je zaprijećena kazna do pet godina zatvora.

Bećirović je na glavnom pretresu tvrdio da nije prijetio, a ni vrijeđao Raičković, da je nikad ranije nije vidio i da je nije fizički napao.

Sa druge strane, Raičković je na ročištu održanom 6. februara detaljno opisala detalje napada, kada je najprije bila najgnusnije vrijeđana i pod prijetnjama, a kasnije i fizički napadnuta zajedno sa članovima njene porodice.

Istog dana, svjedočili su i njen sin i vjerenik koji su u noći incidenta došli da zaštite Raičković od napadača.

Na prošlom glavnom pretresu, saslušana su četiri svjedoka – policijski službenik Srđan Korać, advokat Balša Dragović, vlasnik „Gurmana” Ranko Radulović, kao i taksista Miloš Stanković.

Niko od ove četvorice svjedoka nije vidio napad na Raičković ni u objektu, a ni ispred.

Za nasilničko ponašanje sudi se biznismenu Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću, koji je službenik Ministarstva unutrašnjih poslova, i Ljubiši Dukiću.