Pobjeda je ekskluzivno objavila sadržaj telefonske poruke koju je poslao, u četvrtak u 10:45, jednom pripadniku Specijalnog policijskog odjeljenja njegov kolega koji se navodno nalazio na odmoru u Srbiji. Poruka je poslata sa srpskog na srpski broj koji, očito, koriste obojica pripadnika SPO.

Otkrili smo i da je policija sakrila informaciju da nije bile dojave o bombi, već najave likvidacije Ubovića ekplozivnom napravom.

Sat i dvadesetak minuta poslije navodno poslate poruke, policija je krenula u protivdiverzionu akciju. Nakon što su obavijestili sve u Hotelu ,,Podgorica“, kao i zapošljene u biznis centru solitera u neposrednoj blizini – da hitno napuste prostorije zbog opasnosti od podmtnute bombe – počeo je pretres dvije zgrade.

Ali policija nije, što su bili dužni po procedurama i protokolima za ovakve slučajeve, obavijestila ključnog čovjeka – potencijalnu metu atentata – Ubovića, koji se tada sa kolegama sa posla nalazio šezdesetak kilometara dalje, u Kolašinu.

Naprotiv: tek kada se Ubović vratio u Podgoricu oko 15:45, zamoljen je da otključa vrata od privatnih prostorija, da bi policajci, navodno, provjerili da li je negdje sakrivena bomba.

ČUDAN TAJMING

Pregled privatnih Ubovićevih prostorija počeo je, prema informacijama Pobjede, oko 16 sati.

U to vrijeme, većina prethodno evakuisanih ljudi koji rade u kompanijama smještenim u soliteru, već su se vratili na svoja radna mjesta. I obaviješteni su da je dojava o bombi bila lažna.

Zbog čega je onda policija pregledala Ubovićeve prostorije?

Ako su policajci bili ubijeđeni da je podmetnuta neka vrsta tempirane bombe, ili eksplozivna naprava koja se spolja aktivira, onda nijesu smjeli dopustiti povratak većeg broja ljudi u zgradu. A, u slučaju da postoji opasnost od eksplozije, kako bi i sami policajci bili zaštićeni kada – nijesu bili adekvatno opremljeni?

Možda će Osnovno tužilaštvo u Podgorici, koje je otvorilo izviđaj povodom postupanja policije 20. i 21. jula, zatražiti odgovore od nadležnih, koje Pobjeda nije dobila iako smo prije nekoliko dana poslali Upravi policije pitanja.

Podatak koji je naš list otkrio navodi na zaključak da – policija i nije tražila bombu ili bombe, već mogućnost da, bez sudskog naloga, obavi pretres prostorija ,,sumnjivog“ suvlasnika ,,Bemaksa“.

ČUDNI ,,ANTIDIVERZANTI“

Da je pretresanje prostorija bio ključni cilj akcije i da je bezobzirno simulirana priča o dojavi za bombu, svjedoči i sastav policijske ekipe koja je dejstvovala.

Umjesto antidiverzionih specijalaca, sa psima i detektorima za otkrivanje, u akciji su učestvovali i pojedini pripadnici Centra bezbjednosti Podgorica, koji – shodno protokolima – u antidiverzionim akcijama ne bi trebalo da učestvuju.

Među njima i Zoran Bašanović, načelnik kriminalističke policije Centra bezbjednosti Podgorica.

Po funkciji, Bašanoviću nije bilo mjesta u antidiverzionim aktivnostima, njegov djelokrug rada je otkrivanje kriminalnih aktivnosti pojedinaca i grupa u nadležnosti Centra bezbjednosti. Kako je i po čijem naređenju čovjek iz CB Podgorica obavljao kontrolu da li je postavljena bomba, kad to rade druge službe – za sada nije poznato.

Jasno je, međutim, da je Bašanović 20. jula u popodnevnim satima bio na terenu iz dva razloga: jer akcija nije ni bila kontradiverziona već je cilj bio pretres i pronalaženje stvari ili robe koje će inkriminisati Ubovića, pa je načelnik kriminalistike Centra bezbjednosti, kao iskusni policajac, trebalo da preuzme korake u razotkrivanju ,,kriminalne mreže“.

,,PRIMIJENJENO“ NOVINARSTVO

Video-zapisi sa nadzornih kamera iz solitera pokazuju da je Bašanović učestvovao u prenošenju materijala koji je pronađen u podrumu, za koji se ispostavilo da je vlasništvo bivšeg policijskog specijalca Milana Milikića, sada zapošljenog u kompaniji ,,Easy Drive“.

Na snimku se vidi kako Bašanović u toku nekoliko minuta iznosi, zajedno sa nekoliko kolega, kutije u kojima su bili ,,sporni“ predmeti, među njima i pedesetak baklji, dvije fleš-bombe, kao i tri takozvana topovska udara koje često koriste navijači na fudbalskim utakmicama, ali i tridesetak knjiga ,,Gorskog vijenca“, te majice i maske sa crnogorskim grbom.

U jednom času vidi se kako Bašanović iznosi kartonsku kutiju u kojoj su zaštitne maske sa crnogorskim grbom, potom još jednu u kojoj se nazire zaštitni prsluk i da sve nosi van zgrade, najvjerovatnije u policijski magacin.

Nepun sat kasnije, u 17:40, portal ,,Vijesti“ je objavio alarmantnu vijest: da je ,,u soliteru kod hotela ‘Podgorica’ nađena oprema koju koriste samo vojska i policija: panciri, maske, šok bombe…“.

U času dok Milikić daje izjavu u Upravi policije, portal ,,Vijesti“ objavljuje informaciju o ,,opasnim predmetima“, očito na osnovu spinovane informacije iz policije. I ne samo to: objavljene su ekskluzivno i fotografije oduzetih stvari.

Ostalim medijima Uprava policije dostavila je informaciju sa pretresa i fotografije nepuna tri sata kasnije – u 20:27.

Analiza fotografija sa portala ,,Vijesti“, koje su potpisane ,,Uprava policije“, otkriva da ih je napravio – Zoran Bašanović, čije se karakteristične braon mokasine, koje je nosio tog dana, mogu primijetiti u dnu dvije od četiri slike. Otkriva se i kako su ,,Vijesti“ imale ,,fotografsku ekskluzivu“ – poslao ih je njihov autor Bašanović ili neko drugi iz policijske ekipe kojem ih je Bašanović proslijedio.

Favorizovanje jednog medija najmanje je bitan dio ove dijalobilčne policijske akcije. Milanu Milikiću, vlasniku opreme koju, kako je to medijski spinovano, ,,koriste samo policija i vojska“ – nikada nije uručena potvrda o oduzimanju stvari, nije podnešena prekršajna prijava, niti je, shodno procedurama, tom prilikom pozvan osnovni tužilac u Podgorici da bude na licu mjesta.

RAZOTKRIVANJE NAMJEŠTALJKE

U sedmicama koje slijede Unutrašnja kontrola Uprave policije, ali i Osnovno tužilaštvo u Podgorici, istraživaće sve detalje policijskih akcija od 20. i 21. jula.

Prema svim podacima, dokumentaciji i dokazima koje su Pobjeda i nekoliko drugih crnogorskih medija do sada objavili, osnovano se može tvrditi da su u obje akcije pripadnici crnogorske policije bili upotrijebljeni u svrhe političke, medijske kampanje vrha izvršne vlasti – odlazećeg premijera Dritana Abazovića i ministra unutrašnjih poslova i ministra unutrašnjih poslova Filipa Adžića.

Upravo su Abazović i Adžić tvorci ,,doktrine“ da Vlada ili policija ne treba da robuju zakonima, a odlazeći premijer je čak rekao da ih ,,niko neće spiriječiti da obavljaju pretrese kada ocijene da je u pitanju borba protiv organizovanog kriminala“.

Koliko su spremni da idu do kraja u svojim naumima, pokazale su i dvije prošlonedjeljne akcije.

Pitanje je, međutim, da li će na kraju Abazović i Adžić platiti ceh, ili će, kako to obično biva, odgovarati policijski službenici koji su pristali da, po nalogu ,,odozdo“, krše policijske standarde, narušavaju bezbjednosne protokole i zluoptrebljavaju ovlašćenja i službene položaje.

Osnovno tužilaštvo istražuje postupanje policije u akcijama 20. i 21. jula, Specijalno – ćuti

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, kako su juče saopštili Pobjedi iz ove ustanove, formiralo je predmet povodom policijskih akcija u Hotelu „Podgorica“ i obližnjem poslovnom soliteru, u četvrtak i petak prošle sedmice – 20. i 21. jula.

” Povodom vaših pitanja, obavještavam vas da je Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici formiralo predmet povodom protivdiverzionog pregleda zgrade „Bemaks“, dana 20. jula 2023. godine. Takođe vas obavještavam da su formirani i predmeti povodom postupanja policijskih službenika u Hotelu „Podgorica“, dana 21. jula 2023. godine, kao i povodom pretresa oduzetih vozila, vlasništvo rent-a-car agencije „E. D.“, od strane Uprave policije Odjeljenje bezbjednosti Podgorica”, saopštio je Pobjedi Duško Milanović, rukovodilac ovog tužilaštva.

U petak, 21. jula, uputili smo pitanja Vrhovnom i Specijalnom državnom tužilaštvu, uz podsjećanje da su iz policije medijima u četvrtak saopštili da im je stigla dojava o podmetnutoj bombi u Hotelu „Podgorica“ ili soliteru koji se nalazi pored tog hotela zbog čega su evakusali oba objekta i pregledali prostorije, nakon čega je ustanovljeno da je dojava bila lažna.

Podsjetili smo ih da je Pobjeda objavila poruku koja je stigla policajcu u Specijalnom policijskom odjeljenju, a kojom ga je kolega obavijestio da ima informaciju, odnosno operativno saznanje da se priprema likvidacija Ranka Ubovića, suvlasnika kompanije „Bemaks“, tako što je navodni dostavljač firme „Glovo“ postavio eksplozivnu napravu ili u Hotelu „Podgorica“, gdje je Ubović stalan gost ili u soliteru pored Hotela, gdje Ubović ima svoje prostorije.

Pobjeda je pitala hoće li naložiti nadležnom tužilaštvu ili je ono, možda već postupilo po službenoj dužnosti – da istraži činjenicu kako je i zašto operativna informacija o pripremi atentata na Ubovića tretirana kao navodna dojava o podmetnutoj bombi, a s obzirom na to da je Ubović tek popodne, kada je iz Kolašina stigao u Podgoricu, obaviješten da je potencijalna meta neidentifikovanih ubica?

Podsjetila ih je da je policijska akcija nastavljena i u petak, međutim, ne da bi se zaštitio život Ubovića, već je policija naoružana dugim cijevima opet upala u Hotel „Podgorica“ i obližnji soliter, ovog puta uz tvrdnju da vrše raciju.

Ukazala na snimke koje je portal Pobjede objavio, ali i na svjedočenja svjedoka ovog događaja, da je policija u suštini radila tog dana pretres prostorija, a pritom su maltretirani i ljudi koji su se tu zatekli.

Napomenuli su i da je policija prvobitno odbila, kako je Pobjedi potvrdio advokat Zoran Piperović, da izda potvrdu za oduzeta vozila.

Pitalia ih hoće li postupiti u ovom slučaju, formirati predmet i inicirati istragu?

Iz Vrhovnog državnog tužilaštva u poneđeljak, 24. jula, odgovorili su da se „kada je riječ o pronađenoj i oduzetoj opremi“, obratimo Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici koje je formiralo predmet.

” Što se tiče ostalih navoda iz Vaših pitanja, povodom njih se možete obratiti Specijalnom državnom tužilaštvu”, naveli su iz Vrhovnog tužilaštva.

Iako su Specijalnom tužilaštvu uputili pitanja još u petak, 21. jula, kada i Vrhovnom, do zaključenja ovog broja Pobjede, nijesu dobili dogovore.

U ime uprave i zapošljenih u Hotelu „Podgorica“ direktor Hotela Bojan Madžgalj, kako smo objavili, u subotu je u Unutrašnjoj kontroli policije Ministarstva unutrašnjih poslova i Savjetu za građansku kontrolu rada policije uputio pritužbu na postupanje „specijalaca“ – Protivterorističke jedinice tokom navodne racije u petak 21. jula.

U neđelju, 23. jula, predsjednik Savjeta Zoran Čelebić, saopštio je Portalu Radio Televizije Crne Gore (RTCG) da su tog dana, elektronskom poštom, zatražili Upravi policije da se izjasni povodom pritužbi iz uprave Hotela „Podgorica“ da je policija prekoračila ovlašćenja tokom racije.

Advokat Zoran Piperović, pravni zastupnik Ranka Ubovića, najavio je da će podnijeti krivičnu prijavu protiv odlazećeg premijera Dritana Abazovića, ministra unutrašnjih poslova u tehničkom mandatu Filipa Adžića, vršioca dužnosti direktora Uprave policije Nikole Terzića i još najmanje dva policijska službenika.

On je Pobjedi kazao da će se prijave odnositi na zloupotrebu službenog položaja, te policijsko mučenje i prekoračenje ovlašćenja prilikom racije u Hotelu „Podgorica“.

” Jedna od krivičnih prijava biće i u ime šest oštećenih osoba, personala Hotela „Podgorica“”, kazao je Piperović.

Policija je u petak tokom akcije koju su nazvali racija divljački upala i u poslovni soliter pored Hotela „Podgorica“ i brutalno postupala prema zapošljenima u kancelarijama raznih preduzeća koja imaju prostor u ovoj zgradi. Oni, međutim, iako su neki od njih za Pobjedu svjedočili o policijskom nasilju, za sada, ne najavljuju pritužbe mehanizmima za kontrolu rada policije i tužbe pravosudnim organima. K. KRSMANOVIĆ

Piperović: ODT će morati da pojasni kojeg datuma je UP izdejstvovala dozvolu za pretres

Pravni zastupnik Ranka Ubovića i kompanije Bemaks, advokat Zoran Piperović, saopštio je Pobjedi da će poslati dopis Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT) kako bi se utvrdilo kojeg datuma je Uprava policije (UP) tražila od njih da izdejstvuju dozvolu za pretres prostorija i za odvoženje automobila koja su u vlasništvu kompanije ,,Easy Drive“.

” Biće zanimljivo da vidimo i uporedimo datume. Oni će biti dužni da dostave informacije kad su tražili dozvolu od ODT-a, kad je ODT to tražilo od suda. Biće nesporno da je svaki datum mlađi od oduzimanja vozila. Sve to znači da je neko debelo vršio krivična djela”, istakao je Piperović.

Zoran Piperović, Foto: Pobjeda/Dobrilo Malidžan

Piperović nema dilemu da je zahtjev za privremeno oduzimanje vozila radi pretresa podnijet nakon što su ona već bila oduzeta. Zbog toga sumnja da je nadležno lice u ODT-u počinilo krivično djelo.

Ova vozila su oduzeta pod sumnjom da su nelegalno korišćena za akcije Specijalnog policijskog odjeljenja dok je na njegovom čelu bio Zoran Lazović.

” Na potvrdi se vidi kada je izdata. Ako je tužilac znao, a pretpostavljamo da jeste, da su auta već kod njih, a traži mu se da izdejstvuje odluku suda o oduzimanju vozila”, onda on čini krivično djelo – konstatovao je Piperović, ukazujući da onda nikako nije smio da izda naredbu za pretres.

Advokat poručuje da će biti zanimljivo da vidimo i uporedimo datume.

” Oni će biti dužni da dostave postupajućem tužiocu informacije kad su tražili dozvolu od ODT-a, kad je ODT to tražilo od suda. Biće nesporno da je svaki datum mlađi od oduzimanja vozila. Sve to znači da je neko debelo vršio krivična djela”, podvukao je Piperović.

Radi se o šest luksuznih automobila: dva vozila marke ,,Toyota Land Cruiser“, koja su kupljena od istog prodavca RPM Global Trade d. o. o. iz Ljubuškod u Bosni i Hercegovini, ,,BMW X5 M50I“, kupljen na lizing od kompanije ,,Primero rent a car Crna Gora“; ,,BMW XM“, kupljen u Njemačkoj od kompanije ,,Grandex Autohaus GmbH“, ,,BMW X5 Xdrive 4.0i“, koji je kupljen u Voli motors d. o. o, kao i još jedan ,,BMW“, kupljen od privatnog lica, za što postoji komisioni ugovor sa Lovćen auto d. o. o.

Dvije ,,tojote“ su ,,stare“ nepunu godinu, dva ,,BMW-a“ iz 2019. i 2020. godine, a dva automobila, takođe, marke ,,BMW“ su registrovana maja 2023. godine.

Pobjeda je ranije pisala o tome da se postavlja pitanje kako su oduzeta vozila iz, recimo, 2022. i 2023. mogla biti korišćena u akcijama SPO četiri godine ranije