Video
Prema navodima presude, Jovanović je počinio pomenuto krivično djelo na način što je na svom Instagram profilu podsticao na mržnju protiv pripadnika srpske nadonalnosti i javno vrijeđao Srbe objavama “Srbe na vrbe” i “Ubij zakolji da Srbin ne postoji”.
Djelo je, kako se dodaje, počinio 26. avgusta 2020. godine u Risnu.
U obrazloženju presude navodi se da je prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuća okolnost cijenjeno to što je okrivljeni izrazio kajanje.
S druge strane, kao otežavajuća okolnost za okrivljenog Jovanovića je činjenica da je više puta osuđivan za prodaju droge na tri i po godine zatvora, napad na službeno lice, ugrožavanje sigurnosti i ugrožavanje javnog saobraćaja.
“Sud je cijenio i trenutnu situaciju u društvu i državi, pa je izrekao kaznu od godinu zatvora. Sud ne može da prihvati da nijeste bili svjesni svog djela”, navela je sutkinja Kovačević u obrazloženju presude.
Pred izricanje presude državna tužiteljka u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici Danka Ivanović-Đerić tokom iznošenja završne riječi navela je istakla da je tokom sudskog postupka nesumnjivo utvrđeno da je Jovanović počinio krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje.
Dodala je da okrivljeni ne spori da je postavio status, čime je po mišljenju tužilaštva, podsticao na nacionalnu mržnju protiv srpske nacionalnosti.
Istakla je da je krivica dokazana bez obzira što je izjavio da nije imao namjeru da širi mržnju.
Branilac okrivljenog, advokat Veselin Lukovac, naveo je da je dokazano da je okrivljeni postavio sporni status, ali da nije postupao sa umišljajem. Tvrdi da njegov branjenik kao mlada osoba nije razmišljao o posljedicama.
“On je čuo uvrede od pripadnika srpske nacionalnosti na račun crnogorske, i kao Crnogorac osjećao se ugroženim. Citirao je ranije objavljeni status navijačkih grupa, a zatim je sve obrisao nakon deset minuta. Predlažem da ga sud oslobodi od optužbe. Ukoliko sud smatra drugačije, molim da ima u vidu njegovo kajanje i izvinjenje. Molim sud da mu izrekne što blažu sankciju”, kazao je branilac okrivljenog Jovanovića, advokat Lukovac.
U završnoj riječi okrivljeni je kazao da nije želio da širi mržnju.
“Javno se izvinjavam svima koji su se osjetili uvrijeđenim”, istakao je Jovanović.
Kovačević koji je dobio sedam mjeseci zatvora je, prema navodima presude, na svom Instagram profilu prenio tekst sa sajta “Bosna info” uvredljivog sadržaja prema pripadnicima islamske vjeroispovijesti.
Naime, kako se navodi u optužnom predlogu državnog tužioca Zorana Vučinića, okrivljeni Kovačević je na svom Instagram profilu “Stelel389” postavio tekst “Na tursku mušku glavu ne diži pušku, ti to možeš mnogo bolje stoka se nožem kolje”.
Obrazlažući presudu, sutkinja Kovačević je navela da je okrivljeni bio svjestan svog djela, te da je objavljivanjem predmetnog uvredljivog sadržaja podsticao na mržnju.
“Za ovo krivično djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Sud je imao u vidu olakšavajuće okolnosti mladost okrivljenog, da je u vrijeme izvršenja djela imao 19 godina. Sud je imao u vidu trenutnu situaciju u društvu i državi, pa je izrekao kaznu od sedam mjeseci zatvora. Ovu poruku ste držali šest mjeseci, čime je pokazana upornost”, istakla je sutkinja Kovačević u obrazloženju presude.
Predlog tužioca Vučinića da se okrivljenom izrekne sankcija kojom će se postići svrha kažnjavanja, jer je tokom postupka dokazano da je Kovačević počinio krivično djelo za koje se tereti, sud je uvažio.
Nasuprot tome, advokat Veselin Lukovac zatražio je da se Kovačević oslobodi od optužbi jer u konkretnom slučaju nije postupao sa umišljajem. Advokat Lukovac je dodao da kod njega nije postojala svijest da bi njegova objava mogla da podstakne mržnju prema pripadnicima muslimanske vjeroispovjesti.
Istakao je i to da ako sud procijeni da je Kovačević kriv, ipak uzme u obzir da je riječ o mladiću koji ima 19 godina i koji ranije nije osuđivan, te da je tokom postupka izrazio kajanje. Uz to, advokat je istakao da zbog sporne objave nije bilo posljedica prema pripadnicima islamske vjeroispovijesti i pozvao se na izvještaj Centra za socijalni rad i staranje u kome stoji da Kovačević nije shvatio značenje i težinu sadržine objave koju je postavio na Instagramu što ukazuje da nije bio svjestan posljedica.
Preporučeno
Kovačević je ranije u svojoj odbrani naveo da je objavljivanje takvog sadržaja bilo krajnje neprimjereno. Pojasnio je da je pratio stranicu navijača jedne grupe preko društvenih mreža i prenio sporni tekst.
