09.12.

15:05h

Sad otvorih kovertu u kojoj je rješenje Apelacionog suda kojim se odbija žalba na produženje pritvora Zoranu Lazoviću.

I bacih (bas tako) pogled na obrazloženje.

A tamo. 

Povezani članci

Kolumne

Desant na sudsko vijeće

Kolumne

Vijeće Vrhovnog suda

Kolumne

Palamud i sudsko vijeće

Osnovana sumnja proizilazi iz komunikacije sina mu i Zvicera, za koju Apelacioni sud, jelte, uzima kao dokazanu u odnosu na Lazovića seniora.

I naravno. Očekujete li da kažu na osnovu čega temelje takav zakljucak.

Valjda nije nužno. Kao u Burundiju ili Gvineji Bisao. Da mi oproste, te ipak, pravne države.

I biser. 

Na strani 25 obrazloženja nalazim nešto za šta se rijetko prilika ukazuje.

“…te postojanje poslovnih veza (sic) sa licima iz inostranstva koja bi mogla olakšati bijeg… kao u ranijim slučajevima bjekstva”.

Tako piše.

Ne izmišljam, vjerujete mi.

Čijih ranijih bjekstava, što vas briga.

Zna vijeće, ali neće da vrijeđa bjegunce zato ne imenuje lica iz tih slučajeva.

I sad olekujete u nastavku da sud objasni koje su to Lazovićeve poslovne veze iz inostranstva, koje bi olakšale bijeg?

I koji je dokaz za tu fatamorgansku tvrdnju?

Kako da ne.

Zinite da vam kažem.

Nesta struja.

Ne mogu da pišem, ne vidi se ništa.

Stavovi izraženi u ovoj kolumni ne odražavaju nužno uređivačku politiku portala Standard.