Video
“Jednog je politička istorija upamtila kao lojalnog poslušnika Miloševićeve administracije, a drugog tj. Abazovića upamtićemo kao dosljednog nasljednika Bajramovića, sa istim zadacima, a za račun Aleksandra Vučića i blago modifikovanog projekta stvaranja velike Srbije, odnosno, kako se to danas moderno kaže ‘srpskog sveta'”, navodi on.
Kako dodaje, ako je bilo ko od onih koji tumače političke, društvene i istorijske procese u dilemi da li je prednje navedena postavka tačna, ili ako još uvijek nije jasna uloga tkz. građanskog pokreta URA, neka samo sumira sledeću argumentaciju.
“Od ”GEJM ČENDŽERA” i ”Relaksiranja” do jučerašnjeg licemjernog izvinjenja Cetinjanima (koje je Abazović samo do skoro nazivao teroristima i braniocima kokaina). Od toga da je URA na krilima pro-crnogorskog, građanskog, biračkog tijela, dobila podršku da bi se borila protiv korupcije i nepotizma, a bavila se ustoličenjem visokog bezbjednosnog rizika i to prevashodno u interesu druge države koja tim činom pokazuje političku, pa ako hoćete i okupacionu nadmoć u odnosu na institucije jedne suverene i građanske države.
Preporučeno
Od ekološke partije na platformi ”zelenih” do sprovođenja nezapamćenog trovanja naroda hemijskim sredstvima, od Matije Bećkovića, do nošenja Dritana Abazovića na rukama srpske omladine u Beogradu, i tako redom, tragom ”KILOMETARSKIH LAŽOVINA” Dritana Abazovića (kako on sam jednom reče) sve do napuštanja ovog fiktivno-građanskog projekta od dokazanih anti-fašista, ogoljena je sama suština ove političko izdajničke klike, koja je na osnovu prednje (skromno-skraćene) navedene argumentacije za godinu dana na vlasti više uradila za interese susjedne države Srbije nego li za svoju matičnu državu Crnu Goru”, navodi Šabović.
