Video
“Predsjednik Crne Gore, ranije je, vrativši Zakon o dopuni Zakona o lokalnoj samoupravi na ponovno odlučivanje najvišem crnogorskom zakonodavnom i predstavničkom domu, neupitno poštujući ustavno dobro kakvo je ustanovljena podjela vlasti, naveo i razloge svog institucionalnog postupanja, polazeći od pretpostavke da bi se proglašavanjem ovog pravnog akta, stupanjem na snagu istog, otvorilo pitanje očuvanja ustavnosti i zakonitosti, te pravne sigurnosti u političkom i pravnom sistemu države, kao i poštovanja ustavne zabrane retroaktivnog dejstva zakona i drugih propisa”, rekao je Bastijančić.
Da je sve pomenuto imalo održivo i realno uporište, Bastijančić navodi da su nedvosmisleno potvrdili raznovrsni izazovi i dileme oslikane u pravnopolitičkoj zbilji Crne Gore, koje je u minulom periodu iznjedrila “direktna primjena pomenutog propisa pretpostavljene pravne perfektnosti, uz konačnu potvrdu” – danas donesenom Odlukom na sjednici Ustavnog suda Crne Gore.
Preporučeno
“Imajući u vidu kompleksnost i važnost aktuelne problematike, kao i ustavne nadležnosti Predsjednika Crne Gore, smatramo da je u ovom trenutku poželjno i suvislo biti naglašeno pažljiv kada je riječ o sastavljanju liste pravnih posljedica, naročito prije zvaničnog objavljivanja Odluke Ustavnog suda Crne Gore povodom konkretnog predmeta, odnosno prije njenog stupanja na snagu”, zaključio je Bastijančić.
