Dakle, umjesto da se bavimo ekonomskim, socijalnim pitanjima, zaostatkom u putu ka evropskim integracijama, o ozbiljnim problemima korupcije i kriminala mi smo prinuđeni da svaki dan slušamo o temeljnom ugovoru, dodao je on.

Naglašava da to neko svjesno radi.

“Apsolutno namjerno sve s ciljem da se ovaj narod dovede do faze kolektivnog ludila što je i urađeno, drže tenzije da bi se građani međusobno svađali, jer u ovom trenutku Crna Gora je jedna virtuelna država, a pod dva Crna Gora je već izvjesni period teokratska država, došla je apsolutnog primata duhovnog nad svjetovnim.

Može pisati u Ustavu Crne Gore što god piše dok faktičko stanje je sasim drugačije”.

Belada podsjeća da je 42.vlada Crne Gore izabrana u Ostrogu a u sadašnjoj 43.vladi potpredsjednik Dritan Abazović iz prethodne vlade sada je premijer.

“Tako da u ovom trenutku mi predstavljamo samo jedan poligon i eksperiment jednog psihološkog rata i stvaranja kolektivnog ludila”.

Što se tiče Ugovora sa SPC igrom slučaja, ukazuje, dan prije nego što je premijer vlade Crne Gore otišao u službenu posjetu Beogradu konačno smo imali na uvid radnu verziju takozvanog temeljnog ugovora.

Da li je verzija ugovora ista kao i ona koju je Zdravko Krivokapić odbio da potpiše i koju je nekadašnji premijer Igor Lukšić nudio na potpisivanje a SPC odbila?

Belada: Kao pravnik govorim o nespornim činjenicama da smo tek sada obavješteni pa i da je postojalo i 15 verzija ovog ugovora ja njima ne vjerujem ništa čak ni ovo što je objavljeno neki dan kao radni materijal. Ali, ajde vjerujmo da je to akt koji je sačinila navodna radna grupa vlade Crne Gore. Inače, uvjeravam vas da je taj dokument sačinjen ko zna kad, uglavnom su ga radila sveštena lica a ne istaknuti pravnici i stručnjaci.

Kažete takozvani temeljni ugovor. Zašto?

Belada: Zato što postoji zakon o vjerskim slobodama i pravnom položaja vjerskih organizacija u Crnoj Gori koji je usvojila Skupština Crne Gore koju čine pobjednici izbora 30. avgusta 2020. Dakle, to su Demokratski front, URA, Demokrate i njihovi koalicioni pratneri. Oni su usvojili taj zakon o vjerskim slobodama.

Po tom zakonu nema temeljnog ugovora, dakle prva nedoslijednost, nezakonitost, protivpravnost jeste da je pogrešan naziv tog zakona.

U zakonu o vjerskim slobodama u Članu 10 se samo kaže – država Crna Gora može na zahtjev vjerske organizacije da sa njom zaključi ugovor o međusobnim odnosima. Dakle u Crnoj Gori trenutno imamo 22 vjerske organizacije upisane u registru koji vodi Ministarstvo za ljudska i manjinska prava, svaka od tih organizacija ima pravo da sa državom zaključi ugovor o međusobnim odnosima a ne temeljni ugovor.

Da je to tako upućujem vas na sledeći dokument.

SPC je 2002. zaključila ugovor sa Hrvatskom koji je potpisao tadašnji premijer Ivica Račan i to se zove Ugovor o međusobnim odnosima. Tako piše i u našem zakonu ali oni neće da tako glasi već temeljeni da bi istakli značaj i jedino priznatu i zvaničnu crkvu a to je srpska crkva.

Ocjene su da se temeljnim ugovorom pokušava verifikovati kontinuitet SPC u Crnoj Gori od 1219.

Belada: Srpska crkva je prvi put evidentirana nakon Drugog svjetskog rata ne računam period zakona iz 1929. kada se srpska crkva prvi put spominje u Crnoj Gori.

Prošle godine 9.juna četiri eparhije SPC podnijele su zahtjev da se uknjiže u registar koji vodi Ministarstvo za ljudska i manjinska prava. Samo dan poslije podnijetog zahtjeva vlada Crne Gore donijela je uvjerenje kojim je Srpskoj crkvi odnosno četiri eparhije priznat subjektivitet i kontinutitet postojanja u Crnoj Gori od 1219.

Do toga momenta SPC i sve njene eparhije sa stanovišta prava su nepostojeći subjekti prava u Crnoj Gori. A zapravo Srpska crkva je najači ekonomski, politički i vojni faktor u Crnoj Gori koja autonomno sprovodi svoje zakone na teritoriji Crne Gore jer nju pozitivno zakonodavstvo Crne Gore uopšte ne interesuje.

Sad vidite jedan apsurd koji samo može da postoji u Crnoj Gori i niđe drugo na svijet a to je sledeće – Srbija je donijela jedan vrlo moderan zakon o vjerskim slobodama i upoznat sam tim zakonom.

Istina u izradi zakona su pomagali mnogo međunarodni eksperti i neka su. U tom zakonu je sasvim ispravno i u skladu sa međunarodnim pravom utvrđeno da SPC ima kontinuitet i subjektivitet počevši od 1836. a to je akt skupštine tada Kneževine Srbije.

Dakle, tako kaže zakon u Srbiji. E sad zamislite ako je majci crkvi priznat kontinuitet od 1836. a mitropoliji crnogorsko primorskoj 1219. možete misliti da na svijetu postoji samo jedan jedini apsurd kod nas a to je da je ćerka starija od majke! Dakle, neosporne činjenice i fakti postoje ali mi smo svakodnevno izloženi i svakojakim namjernim plasiranjem poluistina.

Spomenuli ste ugovor SPC sa Hrvatskom kao pozitivan primjer

Belada: U članu 16. stav 1 toga zakona se kaže sledeće: “Sva kulturna dobra u Hrvatskoj predstavljaju vlasništvo države Hrvatske”. U članu 16, stav 2, kaže se da čak i “arhivska građa i ostali materijali koja predstavljaju vlasništvo SPC i dalje će ostati u posjedu države Hrvatske.

Kod nas je naravno sve obratno, SPC je najjači faktor u ovoj državi, vodeći u svim pitanjima društvenog života pa je rečeno da su svi vjerski objekti upisani računajući i spomenike kulture na SPC.

Ako tako nije u Hrvatskoj, ni u Rusiji, gdje su svi vjerski objekti vlasništvo države Rusije, zašto jedino u Crnoj Gori svi vjerski objekti koji su istovremeno i spomenici kulture koji predstavljaju kulturno duhovno istorijsko naslijeđe crnogorskog naroda pripadaju tuđoj crkvi – SPC čije je sjedište u Beogradu?

U članu 2 radne verzije temeljnog ugovora daju se čak javnopravna ovlašćenja SPC. Koliko se ja razumijem u pravo javnopravno ovlašćenje imaju samo državni organi.

Takođe, pojedinim članovima važe odredbe o eksteritorijalnosti što znači da nijedan državni organ ne može ući u vjerski objekat u vlasništvu SPC, koji su inače gotovo svi u posjedu uknjiženi na SPC, bez prethodne saglasnosti nadležnog velikosrpskog velikodostojnika.

Dakle, država Crna Gora nema ingerencije nad spomenicima kulture i nad vjerskim objektima, to je u pitanju takozvana eksteritorijalnost kao da su u pitanju ambasade.

Mogao bih svaku rečenicu da analiziram i ne postoji stavka u radnoj verziji temeljnog ugovora koja je u skladu sa važećim zakonom ili međunarodnim standarima.

Nas ubijeđuju da je to tako, svaki dan izjave predstavnika vlasti ove države kao da smo mi jednostavno pali s Marsa, da ne znamo o čemu se radi, to je tako ponižavanje ličnosti, vrijeđanje inteligencije. Što je još tragičnije mi moramo da slušamo da je to tako.

Zašto se ne bi sučeljili, da razmijenimo snage argumenta za i protiv, da se pojavimo na javnoj sceni da vidimo koji su to argumenti i kontrargumenti, ovako imate samo jednu činjenicu koja se stalno plasira, obična matrica koja se vrti – Srpska crkva je tradicionalna crkva, potpisivanje temeljnog ugovora itd.

Pri tome, što ćemo sa ostalih 16 ili 17 vjerskih organizacija koje takođe imaju pravo da zaključe ugovor sa državom Crnom Gorom?

Tu je povrijeđeno elementarno pravo tih vjerskih organizacija i međunarodni standard a to je diskriminacija i načelo povrede ravnopravnosti jer međunarodni standard glasi da svaka vjerska organizacija mora biti ravnopravna.

U Crnoj Gori imamo registrovanu i adventističku, protestantsku i crkvu Isusa Hrista i destine crkava koje su marginalizovane kao da ne postoje, postoji samo SPC i tačka.

A Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi ne daju da postoji?

Belada: Crnogorska pravoslavna crkva (CPC) je noćna mora za SPC. Dok god postoji ijedan vjernik CPC Srpska crkva ne može da miruje. Gotovo svakodnevno imate izjavu da je CPC sekta, da je to NVO, da je registrovana u policiju, a ona je registrovana u skladu sa zakonom iz 1977. po kome je evidentiranje vršio nadležni organ MUP-a.

Uostalom, 2012. Srpska crkva se isto tako obratila MUP-u ali to se ne broji bitno je diskreditovati CPC jer, dok god postoji CPC to je znak da je postoji crnogorska istorija, kultura, jezik jer crnogorsku crkvu treba osim religijskog shvatati kao simbol državnosti Crne Gore zato će SPC prihvatiti da se registruje i evidentira svaka druga organizacija osim CPC jer ona njima smeta.

Njih ne interesuje ni crnogorska nezavisnost osim religijske uloge oni su glavni instrument velikosrpske politike na prostoru Crne Gore.

Osnovna ideja Ilije Garašanina mora da se sprovede i instrumentalizuje preko glavnog aktera i izvođača a to je SPC u Crnoj Gori.

Da bi to jače podstakli vratili su kult svetosavlja u Crnu Goru. Volio bih da mi neko istorijski kaže od kada postoji taj kult. Koliko znam istoriju Srbija je imala jednog Dositeja Obradovića koji je takođe bio veliki prosvetitelj i obnovio je mnogo škola.

Međutim, odlukom iz 2006. takozvanom Studeničkom deklaracijom koju je sačinio pokojni Atanasije u Srbiji je ostao jedan svetac i prosvetitelj a to je sveti Sava. E sad ja vas pitam, demantujte me, koju je školu obnovio Sveti Sava u Srbiji, i koga je on opismenio kad mu je otac bio nepismen?

Premijer najavljuje skoro potpisivanje temeljnog ugovora, dok predsjednik Milo Đukanović kaže da ugovor nije najbitnija stvar te da ne treba žuriti?

Belada: Uporno kroz javne nastupe molim i predlažem vlastodršcima u Crnoj Gori – stavite moratorijum na temeljni ugovor za dvije godine dok se smire strasti bavimo se ekonomskim, socijalnim i drugim pitanjima, ljudi su na ivici egzistencije, okrenimo se ekonomskim pitanjima.

Nepametno, nedržavnički je nešto što izaziva tenzije što može da naruši mir, ustavni poredak. Apelujem, zaboravimo da postoji temeljni ugovor za sve vjerske organizacije a ne samo za SPC i nakon toga u miru, nakon argumentovane rasprave jezikom činjenica da vidimo da li postoje uslovi da se zaključi i kakav je sadržaj ugovora.

Iskoristimo i to vrijeme da vidimo po kojem osnovu je izvršena ukljižba gotovo preko 600 vjerskih objekata na SPC u Crnoj Gori. Vjerujem na osnovu svoga saznanja advokatskog da ogroman broj objekata je uknjižen bez ijedne jedine isprave koja je podobna za upis. Da sam se ja uknjižio na takav način bio bih osuđen na 1000 godina.

Da li je tako bilo i za Cetinjski manastir?

Namjerno se stvaraju pravne konstrukcije da ja vjerujem da se istovremeno vode tri četiri upravna postupka koji nemaju veze već samo znače odugovlačenje, jedno zavaravanje naroda, manipulaciju.

Treba primjeniti zakon u upravnom postupku, utvrditi činjenično stanje, sprovesti dokaze i vrlo jednostavno to riješiti kao što sve svojinske odnose mi radimo u upravnom ili parničnom postupku ali oni ovdje žele da se sve iskomplikuje.

Država Crna Gora je prije mjesec dana poklonila odnosno navodno u skladu sa zakonom o neopravdano oduzetoj imovini prilikom ekspoprijacije vratila SPC 100 hiljada metara kvadratnih zemljišta pod maslinama, čija je trenutna tržišna vrijednost – 50 miliona evra.

Podnio sam zahtjeve svim državnim organima tužilaštvu, katastru… i svi ćute i zaštitinik imovinskih prava da se utvrdi u kojem postupku kojem je subjektu oduzeta. Eksponirao sam se, javno sam iznio te podatke pa optužite mene za nezakonito postupanje ako nećete nekog drugog.

Najveći divlji graditelj i poreski dužnik u Crnoj Gori je SPC

Kažete da je SPC najjači ekonomski faktor u Crnoj Gori. Nezvanično se takođe tvrdi da je i SPC treća u Srbiji po privrednom bogastvu

Belada: Ja tvrdim da je SPC vodeća ekonomska sila u Crnoj Gori. Jednom sam objavio tekst i obratio se državi sa pitanjem zašto se zaduživala kod MMF i kineske banke, umjesto da je novac za put Bar- Boljare pozajmila od SPC. Država Crna Gora nema nijedan podatak o kretanju novca van legalnih tokova od strane SPC.

Pretpostavlja se da samo iz manastira Ostrog godišnje prođe oko 40 miliona evra ali ruka ruci, ne preko zvaničlnih računa. U pitanju su milijarde za koje država ne zna kojim kanalima idu.

Uostalom, pokojni Amfilohije Radović je izjavio pred smrt da je obnovio preko 600 vjerskih objekata. Možete samo pretpostaviti koji je novac u pitanju, a da vam ne kažem da postoji veliki broj hotela, motela, poslovnih prostora, gradnji stanova – najveći divlji graditelj u državi Crnoj Gori jeste SPC, najveći poreski dužnik je SPC i to je pitanje koje niko ne smije da pokrene.