Video
Podsjetimo, Perić je, između ostalog, rekao da je posljednja sjednica Skupštine Glavnog grada otvorila prostor za različita tumačenja i izgovore, ali da jedna činjenica ostaje nepromijenjena: inicijativa za skraćenja mandata bez obezbijeđene većine je proizvela efekat stabilizacije pozicije vlasti.
“Kritike kolege Perića na račun inicijative koju je pokrenuo Evropski savez za skraćenje mandata Skupštini Glavnog grada imamo priliku da slušamo od dana kada je inicijativa najavljena. Onom dijelu građana koji ne prati aktivno političke prilike ili situaciju u Glavnom gradu ta priča može zvučati logično i ispravno. Međutim, teorija koju iznosi kolega Perić nije poduprijeta realnošću”, napisao je Đuričković na mreži X.
On je rekao da su o efektima inicijative Evropskog saveza, koja nije dobila neophodnu podršku, govorili ranije.
“Hajde da za trenutak zaboravimo sve ono što znamo i vrlo dobro razumijemo i prihvatimo teoriju kolege Perića kao tačnu – nameće se nekoliko logičnih pitanja. Prvo, kolega Perić i Preokret su prvi podržali inicijativu za skraćenje mandata kao legitimnu, na čemu im se još jednom zahvaljujemo. Ako je inicijativa za skraćenje mandata morala biti podnesena prije 13. marta i po hitnom postupku, kako tvrdi kolega Perić u više navrata od najave inicijative, logično pitanje je: zašto Preokret nije pokrenuo inicijativu za skraćenje mandata Skupštini i zatražio hitnu sjednicu? Nije da je Evropski savez „ugrabio ideju“ u prvom minutu i „zarobio“ inicijativu”, naveo je Đuričković.
Kako je ukazao, puna tri mjeseca traje agonija doskorašnje većine u Glavnom gradu.
“Dakle, Preokret je imao i više nego dovoljno vremena da preuzme inicijativu i bude predvodnik u zaštiti interesa građana. Ipak, to se nije desilo”, dodaje Đuričković.
Prema njegovim riječima, ukoliko nije postojalo odlučnosti i hrabrosti u Preokretu za ono što tvrde da je najbolje u interesu građana, nameće se još jedno logično pitanje.
“Od pres-konferencije do formalne predaje inicijative u skupštinsku proceduru protekli su dani i sedmice. Preokret je i tu propustio šansu da, podrazumijeva se u interesu građana, napiše inicijativu za hitnu sjednicu o skraćenju mandata Skupštini i za nju, baš kao što smo i mi, zatraži potpise od odbornika. Međutim, ni to se nije desilo”, dalje navodi Đuričković.
Kako je dodao, pravo građana, neformalnih skupina i posmatrača je da kritikuju procese i odluke bez obaveze da predlažu ili pokreću rješenja.
Preporučeno
“Ipak, registrovane političke partije, naročito one koje su dobile mandat građana, tj. dio su političkog sistema, htjele to ili ne, imaju obavezu i dužnost da predlažu i utiču na inicijative. Ukoliko Preokret smatra da je omogućavanje uvođenja prinudne uprave bolje rješenje, onda ne razumiju kako funkcioniše aktuelna vlast na državnom i lokalnom nivou. Prinudnom upravom bi Skupština bila ukinuta, opozicija isključena iz procesa donošenja odluka i kritike”, kaže Đuričković.
