Video
Kako navode, tokom rasprave stručna javnost je jasno istakla ozbiljne pravne i ustavnopravne dileme koje se odnose na ovaj sporazum, što potvrđuje ispravnost ranijih stavova Evropskog saveza u vezi sa ovim pitanjem.
“Većina izloženih stručnih mišljenja tokom javne rasprave ukazala je da sporazum zadire u imovinska prava stranaca i da je način na koji je usvojen u parlamentu, bez jasnog poštovanja ustavnih odredbi o dvotrećinskoj većini, duboko sporan kako sa ustavnopravnog aspekta, tako i iz suštinskih razloga zaštite državnih i javnih interesa”, piše u saopštenju.
Kako poručuju, izneseni argumenti pravnih stručnjaka pokazuju da postoje ozbiljni pravni i proceduralni propusti koji su pratili usvajanje ovog neustavnog akta.
“Evropski savez ocjenjuje da je javna rasprava razbila u paramparčad neutemeljene tvrdnje da je ovaj sporazum kompatibilan sa Ustavom i osnovnim pravnim principima naše države”, ističe se u saopštenju.
Dodaju da izrečeni stavovi stručne javnosti jasno potvrđuju da su ranije kritike i upozorenja Evropskog saveza bili opravdani i dobro argumentovani.
Preporučeno
“Evropski savez poziva Ustavni sud da, u svojoj daljoj analizi, u potpunosti uzme u obzir sva pravna i ustavnopravna pitanja koja su istaknuta tokom rasprave i da u najkraćem roku donese odluku koja će uvažiti ne samo pravne argumente, već i šire interese države i njenih građana”, zaključuje se u saopštenju.
