Razriješeni članovi UO su 19.05.2023. godine, donijeli odluku o raspisivanju konkursa za izbor direktora ove ustanove, kome 19.07.2023.godine, ističe mandat, a koji se od 2006.godine nalazi na mjestu direktora.

U Rješenju za razrješenje članova UO, navodi se da je ministar prosvjete Miomir Vojinović, podnio zahtjev da budu razrješeni jer nijesu kao predstavnici Ministarstva prosvjete, usvojili Plan nabavke za 2022. godinu i Izvještaj o sprovedenim obukama nastavnika i direktora.

Postavlja se pitanje zašto je ministar prosvjete baš u ovom trenutku tražio razrješenje članova UO, kada je toku konkurs za izbor direktora u JU Centar za stručno obrazovanje. Otkud ministru informacije da UO Centra nije usvojio pomenuti plan i izvještaj, kada Godišnji plan rada Centra za stručno obrazovanje nije dostavljen Ministarstvu prosvjete, već je isti razmatran samo pred članovima UO. Kako je ministar mogao da traži razrješenje kad nije siguran da li se plan nabavke i izvještaj o realizovanim obukama, zaista nije razmatrao.

Pitanje je, zašto je ministar predložio nove članove UO od kojih je jedan advokat, koji nije povezan sa stručnim obrazovanjem. Da li je ministar na ovaj način htio da utiče na izbor novog direktora za Centra za stručno obrazovanje, jer očigledno nije bio siguran da će razrješeni članovi glasati po njegovom zahtjevu. Upravo se spekuliše da ministar prosvjete na tu funkciju sprema suprugu svog partijskog kolege, koja je zaposlena u Centru za stručno obrazovanje i koja je od njegovog imenovanja imenovana u svim komisijama, odborima i Nacionalnom savjetu za obrazovanje, iako po kvalifikaciji nije iz oblasti stručnog obrazovanja, već se bavi pedagoškim radom.

Kako je moguće da je baš ona konkurisala na mjesto direktora Centra za stručno obrazovanje i raspoređena je u Centru, baš na poslovima koji se odnose na stručno usavršavanje i obuku nastavnika i direktora.

Iako su razrješeni članovi UO, uvaženi i priznati prosvjetni radnici, ali koji ne pripadaju SNP partiji, ministar je očigledno znao da njegov kandidat neće dobiti podršku prilikom izbora direktora, pa se odlučio na ovaj korak.

Zašto je premijer Dritan Abazović dozvolio da se promijene članovi UO samo nedjelju dana prije isticanja roka za konkurs direktora.

Preporučeno

ASTROLOŠKINJA SUZANA BAN ZA STANDARD: “Ubica sa Cetinja bio obliven pomračenjem moralnog kodeksa” – Otkriva šta nas očekuje u 2025. godini

ŠČEPANOVIĆU GRAĐANI KRIVI ZA NEDOVOLJAN BROJ POLICAJACA NA CETINJU: Ni surove mafijaške likvidacije, ni masakr u Medovini nijesu natjerali policiju da adekvatno djeluje

Spiskove nepodobnih napravili Šćepanović i Šaranović

Gorjanc-Prelević: Itekako se može opravdati skandiranje državnim funkcionerima “ubice”, kada se se za dvije godine dva puta desi masovno ubistvo, a grad obezbjeđuje nekoliko policajaca

Raičević: Postoji li u vrhu Demokrata bar jedna jedina osoba kojoj je zbog svega ovoga makar neprijatno?

Dvadeset godina između dva monstruozna zločina: Krvavi novogodišnji dan u Crnoj Gori i masovna ubistva od kojih se ledi krv u žilama

GLUMAC BOŽO ZUBER ZA STANDARD: Ni za mene nije svaka uloga, tako da ni za svakoga nije fotelja, proteste studenta podržavam dušom i tijelom

Studenti otkazali protest zakazan za sjutra na Cetinju

Vukčević: Bezbjednosne provjere ANB-a ugrožavaju osnovna prava građana

Da li se na ovaj način nastavlja sa urušavanjem institucija obrazovnog sistema dovodjenjem ljudi koji nemaju dovoljno stručnih kompetencija za rukovodjenje ovako bitnim institucijama.
Razriješeni članovi UO najavili su tužbu protiv Vlade CG i Ministra prosvjete, jer su revoltirani načinom na koji su razriješeni netačnom informacijom da nijesu razmatrali plan javne nabavke i izvještaj o realizovanim obukama nastavnika i direktora.