Video
Konjević je kazao da je direktno miješanje Srbije u izborni proces u Nikšiću proizvod političkog ambijenta nastalog nakon izbora 30. avgusta i poručio da Beograd ne žali ni novca ni resursa da i na nikšićkim izborima, na svaki način, pogura svoje političke favorite.
POBJEDA: Da li bi samostalan nastup SDP-a u Nikšiću, za što se zalaže Opštinski odbor, značio rasipanje procrnogorskih glasova?
KONJEVIĆ: Nema nikakvog rasipanja glasova. Ima samo potrebe da SDP biračima predstavi svoju autentičnu državotvornu i reformsku ponudu. SDP je i na parlamentarnim izborima u Nikšiću ostvario solidan rezultat, a na lokalnim izborima vjerujem da će on biti još bolji. Na kraju, SDP u Nikšiću nije dio vlasti pa odluka o samostalnom nastupu i sa te strane može biti opravdana. Naravno, konačnu riječ daće Opštinski odbor partije koji ima punu podršku rukovodstva za samostalni nastup.
POBJEDA: Kako komentarišete miješanje Srbije u nikšićke izbore?
KONJEVIĆ: Direktno miješanje vlasti iz Srbije u nikšićke izbore samo je proizvod jednog političkog ambijenta nastalog nakon izbora 30. avgusta. Nije tajna da smo to miješanje imali i u toj kampanji, i da je ono značajno doprinijelo izbornim rezultatima. Te, i još neke adrese, su i ključno koordinirale aktivnosti političkih aktera nove vlasti uoči same izborne kampanje i tokom nje. Beograd ne žali ni novca ni resursa da i na nikšićkim izborima, na svaki način, pogura svoje političke favorite.
POBJEDA: SPC se direktno umiješala u izbore 30. avgusta. Primjećuje li se i u kojoj mjeri uticaj SPC na izborni proces u Nikšiću?
KONJEVIĆ: Ne treba imati nikakvu iluziju da toga miješanja neće biti i na lokalnim izborima kao što je bio slučaj na parlamentarnim. Treba li podsjećati da je SPC ključno doprinijela formiranju ove Vlade i da je osim premijera praktično nominovala i nekoliko ministara. Treba li pominjati da je Vlada sastavljana po manastirima i da su ugledni ljudi iz SPC okupljali lidere političkih subjekata aktuelne vlasti i prije i poslije izbora. Usvojene Izmjene Zakona o slobodi vjeroispovijesti, po sopstvenom priznanju, pisala je SPC. Da li je potrebno posebno napominjati kakve sve to poruke šalje i kakve implikacije ima po Ustavom garantovani građanski i sekularni karakter države. SPC će, plašim se, nastaviti da se sve više bavi politikom. To je iz dana u dan jasnije.
POBJEDA: Kako Vam izgleda stanje u državi nakon parlamentarnih izbora?
KONJEVIĆ: Političkim promjenama koje su se desile nakon posljednjih parlamentarnih izbora otklonjen je suštinski demokratski deficit – nesmjenjivost vlasti. Ali karakter tih promjena je, nažalost, takav da predstavlja najavu suštinskog raskida sa osnovnim elementima građanske, sekularne, euroatlantske i samosvjesne Crne Gore, uspostavljene referendumskom odlukom 21. maja 2006. i Ustavom Crne Gore iz 2007. godine.
Promjene su dobre, za promjene smo se i mi borili, ali ne za ovakve koje umjesto reformske i evropske agende prioritet daju pitanjima koja dodatno dijele ovo društvo. Promjene koje se dese pod patronatom druge države i jedne vjerske zajednice ne mogu nikada donijeti dobro i zato nam se gotovo na dnevnom nivou dešavaju razni momenti koji tako upečatljivo podsjećaju na period ratne i nacionalističke politike koje se mnogi akteri nove vlasti ni do dan-danas nijesu odrekli.
Nova vlast, iako značajnim dijelom uspostavljena zbog opravdanog i realnog nezadovoljstva građana usljed djelovanja jedne loše vlasti, već sada je više nego jasno ima svoj određeni put kretanja. On podrazumijeva da se kroz nekoliko faza uruši državotvorna politika, multietnički sklad i ustavni koncept građanske Crne Gore, suštinski obesmisli njena državnost i otvori put da se o Crnoj Gori ponovo odlučuje van nje i suprotno njenim nacionalnim interesima.
Ko je iole dobronamjeran i objektivan, teško može da ne vidi kuda vode ovakve promjene i što je njihov finalni cilj i smisao. Zna se ko je u toj igri ključni igrač, a ko su šegrti i epizodisti koji treba samo da zakamufliraju suštinu procesa koji se dešava. Tzv. građanski dio ove vlasti treba samo da odigra ulogu nekoga ko će pokušati da omete jasnu percepciju javnosti da se ovdje u stvari dešava klerikalizacija društva i realizuje identitetska agenda ekstremne desnice, koja uostalom čini dominantan dio nove većine.
POBJEDA: Šta je odgovor na takvu situaciju? Vidite li SDP u savezu na koji poziva DPS, ,,progresivnih snaga koje će napraviti otklon od sadašnje retrogradne politike i suprotstaviti se urušavanju države“?
KONJEVIĆ: SDP je još 2017. godine na dan partije izdala Manifest o saradnji svih progresivnih građanskih partija kojima je cilj građanska, evropska, multietnička i slobodna Crna Gora. Saradnja se mora graditi na vrijednostima. Desila se promjena vlasti i to je dobro. Neprirodno je bilo stanje demokratije u kojoj se vlast nije mijenjala na izborima. Sada je vrijeme da se grade savezi na programima i zajedničkim vrijednostima. Svakoj građanskoj partiji cilj mora biti jedan – da Crna Gora što prije bude dio porodice evropskih vrijednosti. Takvih partija ima i u vlasti i u opoziciji.
DPS je politikom nepravde, odsustva reformi, tajkunske ekonomije i pohare državnih resursa stvorila ogromno i opravdano nezadovoljstvo građana. Mislili su da ih građani neće kazniti za sve loše poteze. A bilo ih je i previše. Država je bila poistovjećena sa partijom, a smatralo se da je sve dozvoljeno ako imate podršku partije. To je, na drugoj strani, obnovilo plodno tle da ponovo ojačaju stare predrasude i revitalizuje se nacionalizam i velikodržavlje, na čijem talasu se i desila promjena vlasti.
Neophodno je razumjeti kako smo došli u situaciju da promjena loše vlasti na izborima ugrozi temeljne vrijednosti građanskog društva. To nam je potrebno kako bismo naučili važnu istorijsku lekciju i kako se iste greške ne bi ponavljale.
Odgovor na ukupnu društvenu i političku regresiju zato mora biti reafirmacija državotvorne politike koja podrazumijeva raskid sa starim praksama, kompromitovanim akterima i tvrdoglavim odbijanjem da se uvide brojne sistemske greške u sprovođenju državne politike. Ipak, kao što smo već rekli – nova vlast će biti nova u mjeri u kojoj stara nastavi da se ponaša kao stara.
POBJEDA: Kako ocjenjujete dosadašnji rad Vlade?
KONJEVIĆ: Vlada je napravila dosta neiznuđenih grešaka. Posebno je loše komunicirala sa javnošću neke odluke. Previše je populizma u radu, a malo ozbiljnog reformskog pristupa. Da nije ništa, neuspjeh nove vlasti kad je u pitanju vakcinacija, paušalno data obećanja o početku krajem januara, dok ćemo vjerovatno biti posljednja evropska država koja počinje sa tim procesom, slikovito pokazuje sve njene suštinske nedostatke.
Odluke se donose bez detaljnijeg sagledavanja stanja i analiza. Predstavljena kao ekspertska, mislim da je brzo izgubila taj ,,oreol“ u javnosti.
Jasnija ocjena rada će biti moguća kada vidimo budžet, fiskalnu strategiju, program rada. SDP će biti ozbiljan i konstruktivan. Ukazivaćemo na loše odluke, a podržati one koje su dobre i dio naših programskih zalaganja. Ne smije nas priča o ekonomiji gurnuti u nove političke podjele. Ovo društvo mora biti zrelo da o ključnim ekonomskim politikama otvori dijalog i postigne konsenzus.
POBJEDA: Kako komentarišete prijedloge zakona koji dolaze iz parlamentarne većine, poput zakona o državnom i tužilaštvu za organizovani kriminal, kojim se ukida SDT?
KONJEVIĆ: SDP dijeli kritike iz reakcija naših američkih i evropskih partnera. Vlada mora da čuje ocjene partnera. Stav da zakoni nijesu zakoni Vlade, nego parlamentarne većine, je smiješan i bježanje od odgovornosti. Pa nije Vlada pala sa Marsa nego je iskaz parlamentarne većine. I Vlada nosi odgovornost za eventualnu krizu ili prekid pregovora.
Nije sporno da je oblast vladavine prava jedna od lošijih tačaka našeg procesa pridruživanja i da kompletno pravosuđe u tom smislu nije ispunilo očekivanja javnosti. Ali ne možete sistemske zakone u ključnoj oblasti mijenjati bez konsultacija sa Evropskom komisijom i bez ikakvog političkog dijaloga unutar zemlje. Ne možete rušiti institucionalni okvir koji je građen upravo u saradnji sa našim američkim i evropskim partnerima. Jer nije problem u zakonima nego u njihovoj implementaciji. Ako svaka vlada mijenja sistemske zakone i prilagođava ih svom političkom interesu, onda možemo ,,zaboraviti“ izgradnju nezavisnih i jakih institucija. A to je cilj koji nas vodi ka EU.
SDP je spreman da sarađuje u procesu dijaloga oko izbora najviših funkcija u pravosuđu za koje je potrebna kvalifikovana većina. Ali problem je u tome što vladajuća većina ne želi da inicira takav jedan dijalog na relaciji vlast-opozicija i time radi isto ono što je radio DPS u prethodnom mandatu. To je potpuno antievropski pristup i u tom pravcu su i upućene kritike od EU. Nije sporna potreba da se stanje u pravosuđu mijenja kako bismo imali mnogo bolje rezultate, ali način na koji se to radi nije dobar i prijeti čak da nam stvori ozbiljne probleme u pregovorima.
Utisak je da su drugi konstituenti vlasti podlegli pod pritiskom DF-a oko ovog pitanja. Ostaje da se vidi da li će slijediti sugestije EU ili instrukcije DF-a.
Kadrovske promjene mogu vratiti povjerenje birača
POBJEDA: Nedavno je održan vanredni Kongres SDP-a. Da li ste analizirali uzroke lošeg rezultata na parlamentarnim izborima i u čemu ste vidjeli ključne greške?
KONJEVIĆ: SDP je u samoj kampanji, a i u periodu prije same kampanje, najviše od svih drugih aktera govorio o temama koje se tiču ekonomije, socijale, standarda građana. Podsjećam na našu veoma intenzivnu aktivnost u parlamentu – povećanje minimalne zarade, smanjenje doprinosa po osnovu rada, usvajanje novog zakona o PIO, garantne šeme za pomoć privredi, borili smo se za povećanje zarada medicinskim i prosvjetnim radnicima, podršku hiljadama malih i srednjih preduzeća, zauzeli čvrst stav da Aerodromi treba da ostanu crnogorski i da je potrebno prekinuti spiralu zaduživanja – bile su sve to inicijative kojima smo se bavili na odgovoran i konstruktivan način, a koje su imale za cilj – kako da građani bolje žive. Nažalost, u jednom kontekstu snažne polarizacije na političkoj sceni građani nijesu najbolje mogli percipirati tu našu pozitivnu kampanju i rekao bih da tu leži značajan dio razloga našeg lošijeg izbornog rezultata.
Takođe, s jedne strane mehanizmi državne vlasti kojim se podupirala tada vladajuća koalicija, a s druge snažna logistika druge države, određenih medijskih i drugih centara kojima se ispomagala sadašnja parlamentarna većina, dodatno je sužavala prostor za SDP. Mi smo i tada kazali da iza nas, kao državotvorne partije, ne stoje nikakvi centri moći već isključivo moć dosljednog trajanja i iskrena želja da Crnu Goru učinimo ljepšim i bogatijim mjestom za život i da je očuvamo kao građansko, evropsko i sekularno društvo.
POBJEDA: Mogu li kadrovske promjene na Kongresu i podmlađivanje partijskih organa vratiti povjerenje birača?
KONJEVIĆ: Nemam nikakve sumnje u to. To već i pokazuju određene analize koje se rade u posljednje vrijeme. Kadrovski će SDP biti dodatno osvježen i podmlađen i to će uliti novu energiju kada je riječ o našoj partijskoj politici. Mi smo uvijek vodili ozbiljnu politiku čije smo rezultate mjerili na duži vremenski rok. Mi nijesmo populistička sezonska pojava na sceni, SDP traje tri decenije na istom programu i viziji i ta vitalnost i kvalitet koji nas karakteriše mora dati rezultat.
Nametanje zlokobne matrice iz ratnih vremena
POBJEDA: Savjet za predlaganje naziva naselja, ulica i trgova u Beranama usvojio je prijedlog da jedna ulica u toj opštini bude nazvana po Ratku Mladiću, bivšem komandantu Vojske Republike Srpske, osuđenom za genocid u Srebrenici. Kako to komentarišete?
Preporučeno
KONJEVIĆ: To je, nažalost, logična posljedica stvorenog političkog i društvenog ambijenta kojim se ohrabruju najrigidnije nacionalističke snage i nameće diskurs i zlokobna matrica iz ratnih vremena. Političke promjene, koje nemaju jasnu vrijednosnu podlogu, dovode i do toga da iz redova nove vlasti nekome pada na pamet da se ulici jednog crnogorskog grada da ime po Ratku Mladiću – osuđenom ratnom zločincu i kreatoru genocida u Srebrenici. Želi se korak po korak, sve pod plaštom navodne demokratije, promjena i borbe protiv korupcije, uništiti i sve ono veoma vrijedno i pozitivno građeno u posljednje više od dvije decenije. Slučaj ,,Mladić“ je najbolja potvrda da je pod ovakvom vlašću Crnoj Gori namijenjen civilizacijski sunovrat iz kojega se jedva izvukla krajem 90-ih godina prošlog vijeka.
