“Jer je pokazala da je bila iznad Sudskog savjeta, čiji je rad i ustavne funkcije blokirala.

Sudski savjet je u obavezi bio još 17.10.2018. da joj utvrdi prestanak sudijske funkcije. Norma iz Ustava (član 121 stav 2) je jasna i imperativna: sudiji, pored ostalog, prestaje funkcija kad ispuni uslove za ostvarivanje prava na starosnu penziju. To su dva uslova, onaj u pogledu godina života i onaj u pogledu godina staža osiguranja, i oni su jasno definisani članom 17 i članom 197đ Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju”, navodi Koprivica.

Kaže da je aktuelni saziv Sudskog savjeta saučesnik u blokadi primjene Ustava.

“I ne samo što ne vrše nadležnost, a nevršenje nadležnosti koja je i pravo i dužnost, jeste težak pravni prekršaj, već i obezbjeđuju set pogodnosti onima kojima je prethodno morao utvrditi prestanak sudijske funkcije, kao što je izbor na funkcije i enormne naknade za rad u radnim tijelima, čak i suprotno Zakonu o sprečavanju korupcije.

Nečinjenje Sudskog savjeta povlači odgovornost, ne samo profesionalnu, već i pravnu. Ovim odlaskom gospođa Medenica je porazila i ponizila upravo one koji su je, mimo prava držali na toj funkciji, a to su članovi Sudskog savjeta njoj naklonjeni. Inače, bilans njenih učinaka za sudski sistem je krajnje poražavajući.

Primjena prava ne smije zavisiti od bilo čije pojedinačne volje. To mora biti posao i dužnost državnih institucija i neophodno je da se institucionalnim mehanizmima deblokira primjena Ustava i zakona”, navodi Koprivica.