Usvojen je i predlog da se uputi poziv skupštinskom Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu, da se održi zajednička sjednica na kojoj će biti saslušani i predstavnici sudstva, povodom ovog slučaja.

Inicijativu za kontrolno saslušanje podnio je član Odbora Dritan Abazović, čelnik pokreta URA. Navedeno je da je saslušanje potrebno kako bi građani saznali kako se došlo u situacuju da u roku od nedjelju dana pobjegnu od izdržavanja zatvorske kazne dvije osobe – bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović i Miloš Medenica, sin bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.

Poslanik URA-e Miloš Konatar je kazao da je bolje da Šćepanović gostuje na Odboru, nego po televizijama nakon bjekstva Medenice, ali i tužiteljke Lidije Mitrović. Cilj kontrolnog saslušanja je, kako je naveo, da se utvrde razlozi zašto policija nije sprovela mjeru nadzora nad okrivljenim.

“Ako smo do juče mogli da govorimo da je slučaj Medenice izolovan incident, posle slučajeva sa Mitrović ne možemo govoriti da postoje izlovani incidenti koji se dešavaju u roku od nedelju dana. Ne želim da upirem prstom ni u koga, već da na odboru utvrdimo ko je odgovoran”, kazao je Konatar.

Zirojević: Miloš Medenica se sprda sa državom

Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević kazao je da je ovo kontrolno saslušanje prijeko potrebno.

“Nama mjesecima bježi limeni spomenik težak dvije tone i da organi reda i mira ne mogu da ga pronađu. Sad dobijamo informacije da je u Crnoj Gori, ali je nevidljiv i niko ne može da ga pronađe. Dobijamo informacije da policija nije mogla da ga odveze, no su to uradili mještani. Nakon svega toga nam se Medenica sprda sa državom”, kazao je Zirojević.

Pita kojom opremom je policija uspjela da za 15 minuta utvrdi da su tri video snimka Medenice generisana vještačkom inteligencijom.

“Koliko sam ja informisan mi takvu opremu nemamo, nemamo takve tehničke mehanizme. Jedino što su mogli, a meni djeluje realno da jesu, je da taguju onog AI bota groka i da ga pitaju”, kazao je Zirojević, poručujući da će podržati ovakvu inicijativu.

Anđušić: Posrnuće bezbjednosnog sektora

Poslanik Demokratske partije socijalista Mihailo Anđušić ističe da ovo više nije izlovan incident.

“Svjedočimo ozbiljnom posrnuću bezbjednosnog sektora. Mora nas zabrinuti to što ne postoji čovjek u bezbjednosnom sektoru koji bi usljed svega što se dešavalo u prethodnom periodu izašao i kazao da, ako ne može da podnese ostavku, makar kaže da je ovo skandal i propust”, kazao je Anđušić.

Poslanik Demokratske narodne partije Vladislav Bojović mišljenja je da je zbog ovog slučaja neko treba da bude smijenjen ili da podnese ostavku.

“Smatramo da je ostavku trebao da podnese Lazar Šćepanović ili je Milojko Spajić trebao da ga smijeni”, istakao je Bojović.

On tvrdi da je bjekstvo Miloša Medenica potvrdilo da Milo Đukanović kontroliše bezbjednosni sektor, Agenciju za nacionalnu bezbjednost i pravosuđe.

PES neće podržati inicijativu za kontrolno saslušanje Šćepanovića i Šaranovića

Poslanik Pokreta Evropa sad Dane Marković kazao je da je njegova partija predložila izmjene zakona o krivičnom postupku, kojim bi se maksimalni rok trajanja pritvora produžio sa sadašnjih tri godine na pet, ukoliko do treće godine nije donešena prvostepena presuda. Predloženo je da se kod određenih krivičnih djela pritvor može produžiti za dodatne dvije godine.

“Upravo bojazan da ako sud ne može donijeti presudu u roku od tri godine optuženi se mogu naći na slobodi, što bi moglo uticati na bezbjednosnost u društvu, ali na situacije kao što je i ova. Prijedlog nije prihvaćen. Sada tražimo da oni koji su zakonski najmanje odgovorni za situaciju dolaze po ko zna koji put i polažu račune”, dodao je Marković, poručujući da neće podržati ovaj prijedlog za kontrolno saslušanje jer upravo bivši nosioci vlasti u čije vrijeme vladavine su nastali organizovani kriminal i korupcija, sada pominju odgovornost sektora bezbjednosti.

Demokrate neće učestvovati u linču Šćepanovića

Poslanik Demokrata Boris Bogdanović je kazao da “kada pravosuđe napravi rupu u sistemu, onda neko pokušava Lazara Šćepanovića da u tu rupu gurne”

“Kada se napravi greška tamo gdje se odlučuje onda bi da se kritika usmjeri tamo đe se radi-na Šćepanovića. Da je mjera kućnog protvora efikasna, zatvorski pritvor ne bi ni postojao”, kazao je Bogdanović, poručujući da je grešku napravilo pravosuđe.

Poručuje da neće učestvovati u “linču Lazara Šćepanovića”.

Zirojević je pitao Bogdanovića čuva li ko iz bezbjednosnog sektora Vesnu Medenicu.

“Rekli ste da imamo 437 lica kojima je izrečena mjera zabrane napuštanja stana. Je li nam koje pobjeglo osim Miloša Medenice? To je pitanje. Mnogo je vjerovatnije da vam pobjegne Miloš Medenica nego neki sitni diler, to je procjena rizika koju je neko trebao da uradi. Ne tražimo “glavu Šćepanovića”, no da on unutar sistema utvrdi odgovornost”, istakao je Zirojević.

Smatra da bi upravo zato trebao da podrži saslušanje- da se pronađe svaki ostatak bivšeg sistema ili negativni segmenti postojećeg bezbjednosnog sektora.

Boris Bogdanović pita zašto je presuda Milošu i Vesni Medenici donijeta u januaru a ne tri mjeseca ranije, a moglo je.

“Time je obezbijeđeno od treće grane vlasti da Miloš Medenica napusti pritvor i da mu se ukine. Jedno sudsko vijeće nije moglo o istom predmetu da odluči tri godine, a drugo je sa istim dokazima u istom predmetu odlučilo za samo nekoliko mjeseci. Kako je Miloš Medenica znao da mu neće biti izrečena kazna o tri, četiri ili pet godina, koje je već odležao u pritvoru, što bi značilo da je dobio oslobađajuću presudu. Kako je znao da će mu biti izrečena sankcija od 10 godina i odlučio se za bijeg”, pitao je Bogdanović.

Lazar Šćepanoviće se, dodaje, napada jer pojedini ne žele da se pronađe Miloš Medenica.

Sin bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, koji je osuđen za više krivičnih djela Miloš Medenica i dalje je u bjekstvu, a javnost čeka da čuje ko je odgovoran za njegov nestanak.

Medenica je prošle sedmice, 28. januara pred Višim sudom u Podgorici prvostepenom presudom osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora zbog stvaranja kriminalne organizacije, produženog krivičnog djela krijumčarenje, dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja, kao i za sprečavanje dokazivanja.

Umjesto da odmah započne služenje kazne, on je nestao.