Zanimljivo je kako je na početku sjednice u plenarnoj sali bilo više predstavnika Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija nego – poslanika.

“Sala je gotovo prazna i to govori koliko je poslanika i stranaka zainteresovano za visoko obrazovanje u cjelini”, kazao je Uglješa Urošević (PES).

“Studenti dobijaju rješenja za stalno prije nego njihovi profesori”

Mirsad Nurković (BS) ukazao je na nelogičnost koja se trenutno dešava u sistemu visokog obrazovanja.

“Dešava se da studenti koji završe fakultet dobijaju prije rješenje nego njihovi profesori”, naglasio je Nurković.

Položaj mladih i radni angažman takođe je bila jedna od tema kojih su se dotakli poslanici.

“Sistem stanovanja za mlade je nesređen. Najnoviji podaci govore da danas u Crnoj Gori skoro do 34. godine mladi žive u porodičnoj zajednici sa roditeljima. Uzrok je, prije svega, to što rade na određeno, teško zasnivaju radni odnos, a nepovoljne su i mogućnosti za rješavanje stambenog pitanja”, naglasila je Zoja Bojanić – Lalović (DPS).

DPS će podržati zakon; Vučelić: Akt nudi prihvatljivije modele

Sonja Popović (DPS) kazala je kako će ta stranka podržati pomenuti zakonski prijedlog.

Maja Vučelić (CIVIS) istakla je da novo zakonsko rješenje nudi prihvatljvije modele.

“Svršenim diplomcima se za prvi posao tražilo radno iskustvo, a na ovaj način to i dobijaju. Sada će njihovo obrazovanje imati veću vrijednost, a tržište rada vidjeće ih kao spremne i kompetentne stručnjake”, dodala je ona.

Dizdarević: Obećavali ste transformaciju, dobili smo kulturološku i etičku eroziju

Abaz Dizdarević kazao je kako se danas u Crnoj Gori postavlja pitanje pravca u kojem se krećemo, sloboda i kritičke misli.

“Mi smo 2020. dobili promjene kojima je obećavana transformacija sistema. A umjesto toga, dobili smo kulturološku i etičku eroziju u društvu. Ta transformacija nije svojstvena Crnoj Gori kakvu znamo”, naglasio je on.

Stjepović: Ne vidim ko bi mogao dići ruku protiv ovog akta

Duško Stjepović (Demokrate) kazao je kako ne vidi ko bi mogao da digne ruku protiv predloženog zakona.

“Uspjeli ste ono što je u Crnoj Gori najteže – da pomirite sve strane i da one budu zadovoljne”, dodao je.

Nikolić: Mlade oblikuju oni koji im govore da su četnici antifašisti i da je referendum pokraden

Andrija Nikolić (DPS) kazao je kako danas u školama imamo direktore i profesore koji govore da je referendum pokraden, da su četnici antifašisti, te da nije bilo genocida u Srebrenici.

“Sve to oblikuje mlade ljude, koji to slušaju – a ne slušaju samo od njih, nego i od političara, onih koji dominantno upravljaju ovom Vladom. Vjerske institucije slave fašizam, promovišu saradnike okupatora, ubice i koljače”, rekao je Nikolić.

Urošević: Stalno pričate o četnicima, možemo li se izmaći iz tih tema?

Na to ga je Uglješa Urošević pitao “možemo li se izmaći iz tema vezanih za nacionalizam i ideologiju”.

“Stalno pričate istu priču, o ideologiji, o četnicima i partizanima, a to nema veze sa ovim. Vi sad namećete tu priču. Nije to problem u obrazovanju, drugi su problemi – to može biti dijelom uticaj, ali to nije ključna stvar”, dodao je on.

Nikolić: Ne pričam ja o njima, nego oni koji su vam formirali Vladu

Ne pričam ja da su četnici antifašisti, nego oni koji su vam formirali prvu Vladu po izborima 2020. godine, odgovorio mu je Nikolić.

“Jeste li vi došli u Skupštinu sa izmjenama zakona kojima brišete nasilnu aneksiju, kome je to palo na pamet sad? To vi radite, je li DPS predložila taj zakon ili vi? I onda pričate da mi govorimo o podjelama”, naglasio je Nikolić.

Pižurica: Na veoma ružan način se govori o princu Nikoli

Miloš Pižurica (PES) dotakao se i aktuelnog prijedloga o izmjeni Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, o kojem su govorili i poslanici DPS-a.

“Na veoma se ružan način govori o njemu u javnosti, a siguran sam da on to ne zaslužuje”, kazao je Pižurica, dodajući i da je Filip Vujanović svojevremeno bio protiv formulacije o nasilnoj aneksiji.

Nikolić: Ne brišete vi tek tako termin nasilna aneksija, a ovog puta neću govoriti o motivima

Nikolić je na to upitao Pižuricu da li misli da neko vjeruje kako je PES-u u ovom momentu “tek tako palo na pamet da brišu termin nasilna aneksija Crne Gore iz 1918. godine”.

“Odgovorno tvrdim da nije, a ovog puta neću govoriti o motivima zbog kojih to radite”, dodao je.

Jakšić Stojanović: Drago mi je da je prepoznat pokušaj da napravimo ozbiljne iskorake

Ministarka Anđela Jakšić Stojanović na kraju je iskazala zadovoljstvo time što je čula afirmativne stavove o zakonskom prijedlogu.

“Drago mi je što ste prepoznali da smo se potrudili da napravimo ozbiljne iskorake”, istakla je ona.

Huter: Mislite li da je u manastiru mjesto spomeniku Pavlu Đurišiću?

Uslijedila je rasprava o izmjenama Zakona o muzejskoj djelatnosti, a Oskar Huter (DPS) pitao je ministarku kulture i medija Tamaru Vujović da li država danas štiti kulturnu baštinu.

“U proteklom periodu bilo je pregršt primjera neodgovornog odnosa prema baštini, i to primjera potpune devastacije. Pritom, u prvom redu mislim na dio sakralnih objekata, na šta ukazuju u kontinuitetu naučni radnici, institucije i mediji. O jadu se zabaviše da dozovu državu”, dodao je on.

Svjedočimo, dodao je, da se po crkvama i manastirima “skladište gvožđurije i skalamerije koje predstavljaju spomenike saradnicima okupatora”..

“Možda bi se unutar tog kipa, kojeg šetaju s mjesta na mjesto, mogli naći i neki kalašnjikovi. Apelujem na MUP, kad već ne mogu uhapsiti ubice, da makar pokušaju uhvatiti najpokretniji spomenik u našoj istoriji. Smatrate li da u sakralnim objektima treba biti ovakvih spomenika”, upitao je on ministarku.

Vujović: Promptno smo reagovali

Vujović je na to odgovorila da država “uspješno i veoma korektno” štiti kulturnu baštinu.

“Što se tiče našeg ministarstva, dvije inspektorke za baštinu imaju stoprocentan učinak. One su promptno reagovale, mislim da smo pokazali zavidnu opredijeljenost i objektivnost povodom spomen-obilježja koja nemaju potpunu dokumentaciju. U određenim opštinama, gdje je DPS bio na vlasti, bilo je obilježja koja su izazivala podjele i pažnju, pa tada predsjednici tih opština i tadašnji ministri kulture nijesu aktivirali inspekcijsku službu”, istakla je ona.

Vujović je kazala kako je DPS-u bio potreban takav spomenik kako bi potezali podjele i priču o međunacionalnoj mržnji.

Huter: Pogledajte Đurđeve Stupove, vidite šta su napravili u Ćeliji Piperskoj

Huter je na to opet pitao ministarku da li smatra da je takvom spomeniku mjesto u manastiru.

“Pogledajte recimo Ćeliju Pipersku – tamo su postavljeni centralno grijanje, mermerne ploče i laminat. Pa jeste li makar za to ministarka”, upitao je on.

Ćorović: I dalje jurite za Đurišićevim spomenikom

Jasmin Ćorović (BS) kazao je kako je po nalogu ministarstva odmah uklonjen spomenik Jusufu Čeliću.

“Dok i dalje jurite za spomenikom Pavlu Đurišiću”, istakao je on.