U aktu u koji je Pobjeda imala uvid, predsjednik Višeg suda smatra da je sutkinja Mugoša učinila povredu etičkog kodeksa izjavom da je odluka Apelacionog suda u predmetu pokušaj državnog udara ,,falsifikat službene isprave“, te da ,,sudija koja je pisala drupostepenu odluku, netačno i neistinito prenosi riječi i djelove iz prvostepene presude sa očiglednom namjerom da promjeni suštinu“.

ZLOČIN JAVNOG ISKAZA…

U tekstu od neđelje, 19. novembra, portal i dnevni list Vijesti su ,,utvrdili“ – pozivajući se na prepisku sa Skaj aplikacije odbjeglog policajca Ljuba Milovića i uhapšenog agenta SPO Petra Lazovića – da je postojala namjera iz vrha bivše vlasti da potkupe sutkinju Apelacionog suda Seku Piletić i njenog muža Đorđija Piletića, kako bi izdejstvovali potvrdu presude Višeg suda u pokušaju terorizma oktobra 2016. godine.

U ponedjeljak su i lideri Nove Andrja Mandić i DNP-a Milan Knežević, pozivajući se na pisanje medija, javno zahtijevali od Specijalnog tužilaštva da se objavi kompletna prepiska koju su imali Suzana Mugoša i bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica.

Kao aktuelni predsjednik Skupštine, ujedno i jedan od optuženih u ponovnom suđenju sa pokušaj terorizma, Mandić je tada ustvrdio da je prvostepena presuda Višeg suda ,,kupljena“, ali i da govori o crnogorskom pravosuđu.

” Danas je ispilivalo smeće crnogorskog pravosuđa”, zaključio je Mandić, aktuelni predsjednik Skupštine Crne Gore.

To je bio povod da se oglasi sutkinja Suzana Mugoša, vrlo oštro intoniranim saopštenjem koje su prenijeli crnogorski mediji i u kojem se saglasila sa Mandićem i Kneževićem da je bilo ,,kupovine presuda“, ali – u slučaju Apelacionog suda.

” I danas stojim iza svoje odluke i odgovorno tvrdim da je donijeta jedino i isključivo na osnovu spisa predmeta. Dodatno sam uvjerena da je odluka Apelacionog suda kupljena na način na koji je ukinuta, jer su imali mogućnost da, ako su žalbe bile osnovane, izvedu drugi pravni zaključak i donesu oslobađajuću presudu a nijesu to učinili”, istakla je Mugoša.

Na jučerašnju buru izjava o stanju u crnogorskom pravosuđu povodom suđenja za pokušaj terorizma, reagovali su iz Udruženja sudija Crne Gore, kao i iz Apelacionog suda Crne Gore.

I jedna i druga organizacija su prećutali tešku ocjenu prvog čovjeka parlamenta Mandića o ,,smeću crnogorskog pravosuđa“. Oštricu kritike uperili su prema ,,neetičnoj izjavi sutkinje Mugoše“.

Juče je to kršenje etičkog kodeksa potencirao i predsjednik Višeg suda Boris Savić, koji se, kako piše u dopisu Sudskom savjetu, prije toga uvjerio, u kontaktu sa Mugošom, da su mediji vjerodostojno prenijeli njenu izjavu.

…I JAVNA KAZNA

Zato je zatražio od Sudskog savjeta ,,disciplinske sankcije“ iz člana 108. stav 3. Zakona o Sudskom savjetu i sudijama.

U obrazloženju, Savić smatra da je Mugoša prekršila dvije tačke iz člana 108, koje potpadaju pod kvalifikaciju ,,teži disciplinski prekršaj“. Preciznije: da je Mugoša prekršila kodeks jer: ,,u vršenju sudijske funkcije ili na javnom mjestu dovodi sebe u stanje ili se ponaša na način koji nije primjeren vršenju sudijske funkcije (tačka 7); kao i da se usudila da ,,javno iznosi mišljenje o predmetu koji nije postao pravosnažan“ (tačka 13)…

Prema zakonskoj proceduri, nakon prijedloga Savića, Sudski savjet bi trebalo da imenuje disciplinskog tužioca i njegovog zamjenika najkasnije za pet dana, a istraga se mora obaviti ,,u roku od 45 dana od dana dostavljanja prijedloga za utvrđivanje disciplinske odgovornosti“.

I sve poprima obrise pravog procesa. ,,Sudija čija se odgovornost ispituje ima pravo na branioca, a na raspravi se sudiji mora omogućiti da iznese svoju odbranu lično, u pisanom obliku ili preko branioca koga sam izabere“, zapisano je u Zakonu o Sudskom savjetu i sudovima.

Izvjesno je: sutkinja Suzana Mugoša će se naći na sudu, ali ne u svojstvu sudije već optužene za kršenje etičkog kodeksa. Kakva bi mogla biti kazna?

Zakon o Sudskom savjetu i sudijama propisuje četiri vrste sankcija: opomenu, novčanu kaznu, zabranu napredovanja i – razrješenje.

Ukoliko disciplinski tužilac Sudskog savjeta prihvati kvalifikaciju ,,teži disciplinski prekršaj“, koju sugeriše u prijedlogu Boris Savić, onda bi se mogla izreći, shodno Zakonu, ,,novčana kazna u visini od 20% do 40% od zarade sudije, u trajanju od tri do šest mjeseci, ili pak zabrana napredovanja. U sud višeg stepena najmanje dvije godine…

Najteža kazna za disciplinski prekršaj – razrješenje – ,,izriče za najteže disciplinske prekršaje“, što je prilično neprecizo propisano zakonskim tekstom.

Da li će, za oštre ocjene koje je izrekla javno, sutkinja Mugoša biti sankcionisana najtežom mogućom kaznom, znaće se nakasnije polovinom januara, kada ističe zakonski rok za donošenje disciplinske kazne.

Izvjesno je, međutim, da se neka vrsta ,,javne optužnice“ protiv Suzane Mugoše sačinjava još od dana kada je izabrana za predsjednicu Vijeća sudija Višeg suda u Podgorici i kada je krenulo ,,suđenje vijeka“.

HAJKA

Suđenje za takozvani državni udar, koje je prenošeno na Javnom servisu, bilo je idealna podloga za razne vrste kampanja osporavanja procesa, od optužnice Specijalnog državnog tužilaštva kojim je rukovodio Milivoje Katnić, do samog vođenja sudskog postupka.

Akciju građenja narativa o ,,montiranom procesu“ nijesu vodili samo optuženi lideri tadašnjeg Demokratskog fronta Mandić i Knežević, koji su bili u nezavidnom položaju i na optuženičkoj klupi. Bila je formirana prava političko-medijska lobistička ekipa, koja je koristeći političke kanale, ali prije svega srpske i neke važne crnogorske medije, poput ,,nezavisnih“ Vijesti – iz dana u dana osporavala dokazni materijal, svjedočenje Saše Sinđelića i Paje Velimirovića, ali i pokušavali da naruše integritet i sutkinje Mugoše, kao i njene porodice.

Tako su se objavljivale ,,ekskluzivne“ vijesti, poput one o ,,tajanstvenih 700 hiljada eura na ofšor računu muža sutkinje Suzane Mugoše“ ili slične o tome kako je ,,Brat Mugošinog supruga osnovao firmu, pa je prebacio na Djevičanska ostrva“, što su objavljivali opskurni srpsko-ruski portali Borba ili IN4S…

Zanimljivo, tada su i Udruženje sudija i druge strukovne, pa i nevladine organizacije koje se bave pravnim pitanjima, uglavnom ćutali na ovakvo medijsko targetiranje.

Sve je nekako utihnulo nakon što je Apelacioni sud, 30. decembra – samo 25 dana nakon što je u crnogorskom parlamentu izglasan premijer ,,avgustovske većine“ Zdravko Krivokapić – ukinuo presudu Višeg suda.

ĆUTANJE JE ZLATO

A bilo je razloga da neki ljudi dignu glas. I to prije samo godinu, kada je sutkinja Mugoša iznijela slične kvalifikacije o presudi Apelacionog suda i to u – Skupštini Crne Gore.

Bilo je to 3. novembra prošle godine na sjednici Odbora za politički sistem. Suzana Mugoša, kao kandidatkinja za poziciju vrhovnog državnog tužioca, skresala je u lice poslaniku Predragu Bulatovića da je odluka Apelacionog suda kojom je ukinuta presuda Višeg suda bila – nezakonita.

” Apelacioni sud pogrešno pripisuje pravne kvalifikacije za određena lica, pa kaže nije bilo ništa, pa kaže jeste, ovi su ljudi trebali da dođu iz Srbije kao podrška NATO demonstracijama. Kome, ako se ništa nije spremalo? Nemojmo. Znamo vi i ja, poslaniče Bulatoviću, odlično neke stvari i znate da je odluka Apelacionog pogrešna”, kazala je Mugoša, a sve su zabilježile kamere Parlamentarnog kanala Javnog servisa.

I ne samo to, Mugoša je ponudila i svjedočenje kolege, sudije iz Srbije, koji joj je jasno saopštio kako su sabotirane sudije u predmetu pokušaj državnog udara!

„Kolega iz Apelacionog suda iz Beograda, neću mu ovdje saopštiti ime, jasno i eksplicitno mi je reako rekao način sabotaže Višeg suda od strane njih. Čak je do te mjere išao da mi je rekao da nijesu dostavljali dokaze, ali su ih dostavljali drugoj strani – rekla je Mugoša tokom saslušanja u Skupštini Crne Gore.

Niko se nije oglasio iz Specijalnog državnog tužilaštva da sasluša sutkinju Mugošu jer je iznijela nove činjenice u sudskom postupku koji je obnovljen.

Ćutao je i vrh pravosuđa. I tada je, kao što je sada, Boris Savić predsjednik Višeg suda. Nije se oglašavao. Baš kao ni Udruženje sudija, ili bilo ko iz Apelacionog suda, Sudskog savjeta…

A sutkinja Suzana Mugoša je i tada govorila o predmetu koji nije pravosnažno okončan, baš kao što je tada otvoreno kritikovala odluku Apelacionog suda. Zašto tada nije pozvana na disciplinsku odgovornost, a danas eskpresno jeste?

Da li samo zbog toga što treba da – nakon što je Milivoje Katnić prisilno i nezakonito penzionisan, a specijalni tužilac Saša Čađenović u pritvoru mjesecima bez suđenja – se politički ukloni i posljednji važan čovjek koji je odlučujuće uticao na ishod sudskog procesa za pokušaj terorizma?

Ili će prije biti – zbog ličnog straha od nove vlasti u kojoj je jedna od glavnih poluga Andrija Mandić, optuženi za pokušaj terorizma i predsjednik Skupštine Crne Gore. I borbe za nove pozicije u vrhu pravosuđa, svakako.

Kako god, i ova epizoda je indikativna. Baš kao i ćutanje vrha sudstva kada predsjednik Skupštine Crne Gore ladno izjavi da je ,,isplivalo smeće crnogorskog pravosuđa“.