Video
Upitno je i da će biti ispoštovan rok koji je postavila Evropska komisija za ispunjavanje tog uslova. U sudskom savjetu smatraju da kandidata treba birati nadpolovičnom većinom, to jest izmjenama zakona.
“Do sada osmi put se pokušava da se izabere predsjednik Vrhovnog suda sa dvije trećine glasova na opštoj srednici. To ne polazi za rukom Vrhovnom sudu, znači već postoji ozbiljan problem. Tako da u tom pravcu ja sam zagovornik te teze da treba mijenjati zakon. To treba da bude nadpolovična većina i smatram da čak treba da bude više kandidata, recimo da dođe dva kandidata u koja bi dobila tu nadpolovičnu većinu na opštoj sjednici Vrhovnog suda i da je među više kandidata sudski savjet bira predsjednika Vrhovnog suda”, kaže advokat Dražen Medojević.
Da je do rješenja moguće doći jedino izmjenom zakona, saglasni su pravni stručnjaci. Dugovodišnji sudija Ustavnog suda Blagota Mitrić saglasan je sa mišljenjem Medojevića da bi kandidata trebalo birati nadpolovičnom, a ne dvotrećinskom većinom.
“Mislim da je stav Sudskog savjeta sasvim na mjestu i da je dovoljna prosta većina, tj. 50 plus 1, potpuno kad se radi o kandidaturi. Prema tome ja mislim da, ako hoćemo naprijed, ako hoćemo u Evropu, ponosimo nam uši Evrope, to je jedino, jedno racionalno i validno rješenje sa kojim ćemo izaći iz čorsokaka, s tim da taj zakon mora biti donesen u hitnom postupku ili u formi lek specialisa”, ističe Mitrić za Radio Crne Gore.
I pravnik Veselin Radulović mišljenja je da bi proceduru predlaganja od strane Vrhovnog suda trebalo olakšati zakonskim izmjenama.
“I naravno, bilo bi dobro da se radi na izmjenama zakona kako bi se taj proces odblokirao i najzad, kako bismo na poziciji na čelu sudstva dobili neku osobu sa integritetom koja će raditi svoj posao, ali ipak drugačije nego što je to činjela gospođa Medenica”, kaže advokat Radulović.
Preporučeno
Podsjećamo, izbor predsjednika Vrhovnog suda prvi je i osnovni uslov za ispunjavanje privremenih mjerila za poglavlja 23 i 24.
