Video
Na opasku da se odavno šuška da Abazović želi da skloni Brđanina sa mjesta direktora UP, te da je to sada potvrđeno, kao i odgovarajući na pitanje zašto Brđanin smeta premijeru, Uljarević podsjeća da je nakon izbora 2020. najavljivana profesionalizacija i racionalizacija državne uprave, kao i da se puno govorilo o tome tome da će na rukovodećim mjestima biti profesionalci i spočitavalo DPS-u da je partijski zakovala sistem. Ona je, takođe, kazala da je u tom kontekstu izbor Brđanina, na mjeto direktora UP, bio jedan od postupaka koji je javnost pratila sa velikim interesovanjem, te da je izabran čovjek za kojeg je postojalo uvjerenje da ima najbolje profesionalne reference. Uljarević, međutim, ukazuje:
“Ono što je, međutim, pokazala Vlada Zdravka Krivokapića, a vjerujem kasnije značajno nastavila Vlada Dritana Abazovića, je to da je ta priča o profesionalcima u sistemu bila samo dio paketa predizbornuih obećanja bez stvarne namjere da se sistem oslobodi. U tom kontekstu Zoran Brđanin, a vjerujem i još neki broj profesionalaca u našem sistemu, je strano tijelo. Kao strano tijelo ga je tretirala i Vlada Krivokapića i Abazovića. U tom kontekstu sada gledam i ovo insistiranje na njegovoj ostavci. To ne bi bilo sporno da su istu vrstu odgovornosti osjetili i preuzeli i ministar unutrašnjih poslova i premijer”, kazala je Uljarević gostujući u Drugačijoj radio vezi.
Na pitanje da li u priči o mogućem problemu sa Brđaninom kao sa profesionalcem, dio težine ima i čenjenica da smo nekoliko dana pred prdsjedničke izbore, a bliže se i parlamentarni, te da i tu treba neko ko je kooperativniji nego Brđanin, Uljarević poručuje da bi “sve grane vlasti trebalo da se uzdrže od jakih aktivnosti, ili eksplicitnijih između izbornih krugova” i naglašava:
“Znam da to nije lako jer živimo između izbora, ali makar ako imamo blizak period, kako to ne bi moglo da se tumači upravo kako je navedeno u pitanju, jer to jeste jedna od opcija, što bi moglo da utiče na nešto što je legitimitet procesa. Ja se nadam da to nije u tom pravcu, jer bi značilo da neko želi da proizvede neku vrstu neprijatnosti u nedjelju”, navodi Uljarević.
Uljarević, takođe, ukazuje da Vlada kao rezultate ističe borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije.
“Princip koji zauzima premijer i njegovi ministri je da je sve što određeni organi dobro urade njihova zasluga, dok se za loše odmah traži odgovornost nekoga ko je hijerarhiski ispod, ili se najavljuju neke velike promjene.Ako preuzimate zasluge onda je najlogičnije da preuzmete odgovornost kada to izostane i kada smatrate da je izostal zbog ljudskog faktora”, navodi Uljarević i dodaje:
“Ovdje je posrijedi kontrolisani haos koji se kreira od jedne strane i gdje je logika da se zadrže pozicije moći, a u tom kontekstu ljudi su potrošna roba. Vidjeli smo kako se vrlo brzo isto rukovodstvo GP URA potpuno ogradilo od bivšeg drirektora Uprave prihoda i carina(Rada Miloševića), jednog od istaknutih članova rukovodstva URE, da tu niko nije podnio odgovornost niti je osjećao nikakvu moralnu odgovornost. Ne treba zaboraviti da su sa Miloševićem, prilikom spaljivanja spornih tovara cigareta, sa njim palili i premijer i mnogi drugi”, ukazuje Uljarević.
Teško će se naći stručnjaka koji će potvrditi da nakon Ukaza o raspuštanju Skupština može da radi
Komentarišući ignorisanje Ukaza o raspuštanju Skupštine, koji je objavljen i u Službenom listu, Uljarević ukazuje da će se teško naći neko od stručnjaka ko će potvrditi da nakon Ukaza o raspuštanju ovaj parlament može da radi. Objašnjava zbog čega je predsjednica Skupštine zauzela stava da parlament nastavi sa radom:
“Zato što njima sada odgvara da u ovom predizbornom periodu usvajaju odluke kojima će pokušavati da doprinose svom izbornom rezultatu”, navodi Uljarević.
Uljarević ukazuje da je, kako kaže, ozbilno pitanje da li su odluke koje Skupština sada donosi važeće.
“Mislim da će to biti predmet razmatranja”, navodi ona ukazujući da imamo i odluke tehničke Vlade koja nema legitimitet, ali se donose.
Mržnja na društvenim mrežama prema dijaspori podstaknuta od samih institucija, među njima i Vlade
Komentarišući odnos Vlade prema dijaspori u kontekstu drugog kruga predsjedničkih izbora Uljarević podsjeća da se “odavno otvara pitanje da li dijaspora treba da glasa”. Ona navodi da sve to treba urediti, ali naglašava da “dok god su ti ljudi upisani u birački spisak, njima niko ne može da zabrani da glasaju”.
“Svi koji su upisani u birački spisak mogu da glasaju i nadležni državni organi treba da im obezbijede poštovanje tog prava”, poručuje Uljarevic
Ona, takođe, smatra da je govor mržnje na društvenim mrežama protiv dijaspore, kako kaže, “jedan izraz ekstremizacije i radikalizacije društva kojem svjedočimo posljednjih godina, a podstaknut je od samih institucija.
“Dijasporu nisu prvo počeli napadati po društvenim mrežama, pitanje nepoželjnosti dijaspore u glasanju je otvoreno od određenih političkih aktera”, kaže Uljarević i dodaje:
“To na društvenim mrežama indukovano je upravo onim porukama koje smo dobili od određenih političkih donosioca, među njima I onima koji su u Vladi Crne Gore. Ova vlada je procijenila da partijski interes određenih subjekata, tu mislim na URU i SNP nije da ti ljudi dođu, jer oni ne bi glasali za njih”, navodi Uljarević.
Crkva manje vidno ali jednako agilno podržava Milatovića kao što je Mandića
Govoreći o uticaju faktora koji su odlučili izbore 30. Avgusta, crkve, Vučića, Putina…Uljarević kaže da se kao “najmoćniji medijum pokazuje SPC, da kandidati iza kojih su oni stajali pokazuju ogromnu prednost”.
“SPC je stala iza dva kandidata, pojavno više iza Mandića a jednako agilno, a manje vidljivo iza Milatovića”, smatra Uljarević.
Ona kaže da “na znamo ko su Vučićevi kandidati u Crnoj Gori, ali znamo ko nije”.
Prema njenim riječima beogradski mediji, prvenstveno oni pod kontrolom Vučića, apsolutno su kao favorita pozicionirli Andriju Mandića. Smatra da, međutim, nije bilo negativnog narativa o Milatoviću.
“Što znači da je slata poruka da je prihvatljiv bilo ko osim Đukanović”, navodi Uljarević.
Šešeljeva pruka Milatoviću će se vratiti kao bumerang
Na pitanje da li je očekivala da Milatovic zahvali i kaže da mu ne treba podrška Rakovića i Šešlja, Uljarević kaže da smatra da je za Milatovića bilo bolje da se neke podrške odrekao.
Preporučeno
“To može da mu se vraća jako dugo kao bumerang”, navodi ona ukazujući kako bi “više voljela da je posrijedi previd nego što svjesna namjera da se ne odrekne takve podrške”.
