Osnovna državna tužiteljka sa Cetinja Sanja Radunović, kako je Pobjeda objavila u petak, odbacila je policijsku krivičnu prijavu protiv bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, koji je bio označen kao vođa grupe od još 27 okrivljenih, koji su se teretili za kriminalno udruživanje i pokušaj prevrata. Skoro dvije godine trajala je farsa u ovom slučaju, a predmet je čak dva puta dostavljan Specijalnom i Višem državnom tužilaštvu koji su ih odbacivali i vraćali kolegama na Cetinju.

Bivša vlada Zdravka Krivokapića, ali i aktuelna odlazećeg premijera Dritana Abazovića, pokušale su na sve načine da građanske proteste na Cetinju, organizovane u znak otpora zbog nasilnog ustoličenja mitropolita Crkve Srbije Joanikija Mićovića u Cetinjskom manastiru, predstave kao teroristički akt.

Krivična prijava obilovala je nizom nevjerovatnih policijskih konstrukcija, a išli su dotle da su okrivljene optužili za planiranje atentata na Mićovića i patrijarha srpskog Porfirija Perića. U prijavi su tvrdili da je plan bio da se dronom punim eksploziva obori vojni helikopter kojim su Mićović i Perić dopremljeni na Cetinje, iako nikada nijesu ni viđeli, niti našli ni dron, ni eksploziv.

• Dešavanja na Cetinju 5. septembra 2021. godine će biti mrlja crnogorske vlasti zadugo. Tog dana veliki broj građana je iskoristio svoje ustavno pravo da se ne saglasi sa ustoličenjem Joanikija i s tim u vezi su podigli glas. Zauzvrat su dobili suzavac, šok bombe, status terorističke, a kasnije (samo) kriminalne družine. Među njima ima dosta onih koje lično zastupam, jer su pretrpjeli teške tjelesne povrede usljed intrevencije policije. Međutim, poslije skoro dvije godine ta priča, u dijelu ove „kriminalne družine“, dobija pravni epilog – odbačena je krivična prijava. Na pravnoteorijskoj ravni, krivično-pravna stvar se može „razmatrati“ do zastare krivičnog gonjenja, ali u konkretnom slučaju, ipak, mislim da je konačno stavljenja tačka – kaže Volkov.

Kategoričan je da je pravno ta priča bila besmislena od početka.

– Sada bi valjalo opet dići glas da se ispita postoji li krivično-pravna odgovornost na strani onih lica koja su bila na drugoj strani tog dana. Posebno kažem krivično-pravne, jer su građansku i moralnu odgovornost prema Crnoj Gori već dokazali. Posebno se tog dana „dokazala“ tadašnja ministarka odbrane koja je iz „VAR sobe“ koordinirala nezakonitom upotrebom vojnog helikoptera i koja je u konačnom u izvještaju o radu Ministarstva odbrane za period dok je bila na čelu tog ministarstva mogla da ispuni samo dvije rubrike i to nezakonito postupanje i nenamjenska upotreba vazduholpova VCG i vojnih pilota. U svakom slučaju, njima na obraz – dodaje Volkov.

Povezani članci

Društvo

GODINA NEPREBOLA: Kad tišina ubije istinu

Društvo

Policija 5. septembra 2021. godine na Cetinju prekoračila ovlašćenja

Politika

Abazović ponovo pokušava da ućutka građansku Crnu Goru

Njegov klijent na meti vlasti bio je već rano ujutro 5. septembra 2021, odmah pošto je policija počela brutalnu intervenciju rastjerivanja građanki i građana okupljenih na više lokacija na Cetinju. Duže od četiri sata ovaj grad bio je pod nezapamćenom paljbom hemijskih sredstava – suzavca, fleš i šok bombi, a na demonstrante su, kako se sumnja, ispaljivani i zabranjeni gumeni meci…

Veljovića su priveli uz obrazloženje da je napao policijski kordon na Dvorskom trgu i od tada su vlasti počele da grade svoju priču o njemu kao organizatoru pokušaja puča.

– Smetao im je zbog činjenice da je crnogorski patriota, ali i zbog toga što je on dugi niz godina obavljao značajne funkcije, prije svega u Upravi policije, a kasnije i u kabinetu predsjednika države. Zadržaću se samo na pravnom viđenju onih postupaka koji su pokrenuti protiv njega, dok ću motive ostaviti drugima. Bio je označen kao organizator kriminalne grupe sa ciljem vršenja krivičnih djela dana 5. septembra 2021. godine, a prethodno se razmatrala i pravna kvalifikacija terorizam?! Bio sam njegov branilac, iako mu branilac u tom predmetu nije bio potreban. Dovoljna je bila želja za istinom i hrabrost onih koji su utvrđivali materijalnu istinu, do koje smo na kraju i došli. Drugi postupak koji se vodio pred Osnovnim sudom u Cetinju je bio onaj za navodni napad na službeno lice od strane Veljovića. I u tom postupku smo utvrdili materijalnu istinu – a to je da nije bilo nikakvog napada. Istini za volju, ta presuda je ukinuta iz formalnih, a ne suštinskih razloga, pa je za očekivati da sud donese istovjetnu odluku – ističe Volkov.

Veselin Veljović sada je u pritvoru, ali zbog trećeg slučaja koji je protiv njega iniciran – Specijalno tužilaštvo sumnjiči ga da je bio dio kriminalne organizacije koja se bavila švercom duvana.

• Ovaj postupak je pokrenut, kako reče direktor policije, na osnovu prepiske iz „Skaj aplikacije“. O prepisci kao dokazu će se brzo oglasiti sudovi kroz svoje odluke, ali u konkretnom slučaju imamo više nego nelogičnu konstrukciju. Sa jedne strane tvrdnje tužilaštva da je Veljović odavao povjerljive informacije Aleksandru Mrkiću, a sa druge strane imamo činjenicu da je upravo Veljović koordinirao, zajedno sa svojim saradnicima, akcije u pravcu istraživanja rada samog Mrkića. U svakom slučaju, istrajaćemo i u ovom postupku da dokažemo njegovu nevinost – kategoričan je Volkov, koji dodaje da „zabrinjava upornost da se istraje na diskreditaciji Veljovića“.

Naš sagovornik smatra da je Crna Gora u posljednje tri godine ušla u ozbiljnu zonu pravne nesigurnosti za građane.

– Razumijem da su političke promjene prirodni procesi, ali teško mogu da prihvatim da su u našoj zemlji morale da dovedu do teškog unazađivanja pojma pravne sigurnosti i poštovanja prava, i to prije svega od strane nosilaca izvršne vlasti. Kada to kažem vođen sam isključivo lako dostupnim i provjerljivim činjenica – naglašava on.

Ukazuje na činjenicu da danas u Crnoj Gori nikome nije nikakva sigurnost to što je zakonito imenovan ili izabran na neku dužnost, sa jasno određenim trajanjem mandata i načinom prestanka tog mandata, ako neko odluči da vas „pomjeri“ sa te pozicije i postavi drugog.

• To donosioci odluka u Crnoj Gori danas čine vrlo lako. Nezakonito razriješe to lice, upute ga na sud i postave drugog (njima pogodnijeg) na to mjesto, a ovaj kasnije kada uspije u sporu isti se naplati od građana u dijelu izgubljenih zarada ili naknada. Aktuelan je slučaj Zorana Brđanina, koji je dokazao da je nezakonito razriješen sa mjesta direktora Uprave policije, ali Vlada odbija da postupi po odluci Upravnog suda, da ga vrati na tu poziciju. Da ne spominjem primjer razriješenih 244 direktora u obrazovnom sistemu ili neke druge slučajeve, a ima ih napretek – objašnjava sagovornik Pobjede i zaključuje da će država trpjeti ozbiljne posljedice zbog bahatog kršenja zakona vlasti zarad političkih i ličnih interesa.

Premijer tužilac

Advokat Mihailo Volkov naglašava da se postavlja pitanje da li možemo govoriti o pravnoj sugurnosti u zemlji u kojoj „premijer pretenduje da rukovodi tužilačkim radom, da donosi odluke u ime sudija, da ‘punoručno’ targetira ljude i rukovodi policijskim akcijama mimo nadležnog tužioca“.

• Ko odgovara za to? Posebno mi je zaparala uši izjava premijera koji kaže: „…tužilačke istrage mogu dovesti samo do onih koje ja targetiram“. Ovo je bio odgovor na pitanje novinarke da li neka istraga može dovesti i do njega. Meni je to sa građanskog i pravnog aspekta bezumno ponašanje, ali koje uliva strah građanima. Takođe, da li možemo govoriti o pravnoj sigurnosti kada nam je jedini dokaz protiv nekog lica neka prepiska na „Skaj aplikaciji“, a da pri tome ne znamo način njenog nastanka i pribavljanja, i kada znamo u kakvom se obliku dostavlja našim pravosudnim organima. Ono što je posebno zabrinjavajuće je što se radi o „dokaznoj“ građi sa izuzetnim potencijalom za kontaminaciju. Pa tako ubacivanjem nepostojećih imena, nepostojeće prepiske, a sve u namjeri da se neko targetira kako bi „ruka pravde“ krenula put njega – naglašava Volkov.