“Mirovni proces trebao bi povezati Ukrajinu s NATO-om u bilo kojem obliku. Neutralnost više nema smisla, naročito nakon što su se Finska i Švedska pridružile NATO-u”, istakao je Kisindžer.
Zbog toga je, tvrdi on, u maju predložio uspostavljanje linije prekida vatre duž postojećig granica na kojima je počeo rat 24. februara.
“Rusija bi se odrekla svojih osvajanja, ali ne i teritoriju koju je okupirala prije skoro deceniju, uključujući Krim. Ta teritorija bi mogla biti predmet pregovora nakon prekida vatre”, rekao je.
Ako se predratna linija podjele između Ukrajine i Rusije ne može postići borbom ili pregovorima, predlaže da se primjeni princip samoopredjeljenja naroda.
“Referendumi o samoopredjeljenju pod međunarodnim nadzorom mogli bi se primijeniti na posebno podijeljene teritorije koje su više puta mijenjale vlasnika tokom stoljeća”, smatra Kisindžer.
Ističe da bi cilj mirovnog procesa bio dvostruk, potvrditi slobodu Ukrajine i definisati novu međunarodnu strukturu, posebno za centralnu i istočnu Evropu te bi Rusija na kraju trebala naći svoje mjesto u takvom poretku.
“Poželjni ishod za neke je Rusija koja je postala impotentna zbog rata. Ne slažem se. Uz svu svoju sklonost nasilju, Rusija je dala odlučujući doprinos globalnoj ravnoteži i ravnoteži snaga više od pola milenijuma”, zaključuje.
Preporučeno
Video